RIASSUNTO:
In questo lavoro si studia l'andamento temporale dei contagi utilizzando i dati del Piemonte con il relativo grafico del Piemonte insieme ai dati di tutta Italia con il relativo grafico di tutta Italia . Da questi dati, forniti giornalmente dal Ministero della Salute, noi cerchiamo di ricavare il massimo di informazioni possibili sull'epidemia Covid-19.
Quello che distingue questo lavoro da altri e' l'analisi dell'andamento dettagliato dei dati dei contagi non aggregati: questi dati, costati un lavoro enorme per la loro raccolta, sono una miniera di informazioni preziose, se si sa come estrarle, e noi lo stiamo facendo per imparare quanto piu' possibile su questa pandemia.
Si riescono cosi' a comprendere tutte le particolarita' dei dati, deducendo informazioni importanti tra cui l'esistenza di due diverse modalita' di guarigione delle persone infettate, con tempi di guarigione di 6 giorni e di 30 giorni.
Un altro argomento interessante riguarda l'ipotesi del raggiungimento dell' immunita' di gregge in Italia: dai dati dei contagi pubblicati, e non da modelli teorici, si ricava il tempo medio di guarigione, con il quale si stima che il numero totale di persone contagiate e quindi delle persone immunizzate potrebbe gia' essere vicino al 70% della popolazione italiana (per questo e non per altro, i nuovi contagi starebbero diminuendo ovunque in Italia).
Le CONCLUSIONI preliminari a cui siamo giunti il 19/12 riguardano anche l'ipotesi dell'esistenza di un nuovo virus in Italia.
Obiettivo di questo lavoro e' anche quello di acquisire un po' di quella capacita' previsionale , di cui ci sarebbe tanto bisogno per gestire al meglio questa pandemia.
Il lavoro e' svolto in forma cronologica per cui le parti valide sono soprattutto quelle degli ultimi giorni, pertanto si suggerisce di partire dall'ultimo aggiornamento come inizio della lettura .

SUMMARY:
In this work we study the data of the infections in a particular region of Italy (Piedmont) with the relative graph together with the data of the infections of all of Italy with the relative graph , provided daily by the Ministry of Health, to obtain the maximum possible information on the Covid-19 epidemic.
It is possible to explain all the particularities of the data, on which no type of aggregation is applied, deducing particularly important information including the existence of two different ways of healing for the infected people, with healing times of 6 days and 30 days.
Another important result concerns the achievement of " herd immunity " in Italy: from the data of the infections published by the Ministry of Health (not from theoretical models) the average healing time is obtained, with which it is estimated that the total number of 70% of the Italian population are already infected and are thus immunized. Indeed during the second epidemic wave the number of infected people rised to the peak, then dropped because the number of infected people significantly reduced due to immunity acquired with the previous infection.
We first show a list of preliminary CONCLUSIONS we reached on december,19 also concerning the possible evidence of a new virus in Italy.
The descent of the contagion curve continues until it reaches the equilibrium background level of the asymptomatic epidemic (between 1% and 3%).
When the curve reaches that level, it should no longer be necessary to strictly close the economic activities as, if the curve has dropped to the bottom level of the asymptomatics, from which it started, it means that many of the people encountered by viruses are no longer infectable for some time, because they are immunized and the viruses have difficulty in finding infectable ones (the virus is always the same).
Of course, if we form many gatherings of people we help him to come into contact with more people and thus it may be able to find an infectable body but if the contagion curve has dropped so much to reach the bottom of the asymptomatic (which is the zero for the curve), the people still infectable must not be so many and therefore the curve will no longer be able to grow much (i.e. Rt<1 remains).
The Piedmont graphs demonstrate this conclusion, because the evaluation made of the number of extra infections produced by the gatherings of people om Christmas shopping in Piedmont, up to two weeks after the reopening from the "red to the orange zone", is compatible with ZERO.
The aim of this work is also to acquire some of that forecasting ability, which would be so much needed to better manage this pandemic.
We apologize for choosing the italian language because this paper is mainly addressed to the italian people working about this pandemic.
The work is carried out in chronological form so we suggest to start reading from the last input DATA.

  CONCLUSIONI PRELIMINARI:     (19 dicembre 2020)
Anticipiamo una sintesi dei risultati piu' importanti, per risparmiarvi di cercarli in un testo ormai diventato piuttosto lungo.

1. L'ANNUNCIO DEL NUOVO VIRUS:   (28 dicembre 2020)
   Ho appreso ora dal sito di TGCOM24, che persone piu' qualificate di me, come il presidente della Societa' Italiana di Virologia Arnaldo Caruso, hanno annunciato la presenza in Italia di una "variante italiana" del virus molto simile alla famigerata variante inglese, che circola da agosto in Italia.
   Questo costituisce una verifica sperimentale, per me sufficiente, della nostra ipotesi, dedotta dalle peculiarita' riscontrate nelle curve dei contagi studiate in questo lavoro: l'esistenza di una variante italiana del virus da noi scoperta fin dal 30/11.
   Sostituiro' tutti i condizionali da me usati quando parlavo del nuovo virus con degli indicativi, che avevo timore di usare per non creare allarme nei miei lettori (parlavo solo di componente a guarigione rapida in 6 giorni del Sars-CoV-2 invece di una variante del virus, di cui ho cominciato a parlare piu' chiaramente solo dopo il 21/12).
   Sono pienamente convinto che quelle particolarita' da me riscontrate nei dati sono effettivamente la manifestazione della presenza di un nuovo virus, dalle caratteristiche che potrebbero essere anche peggiori del Sars-CoV-2. Lo sapremo dopo l'Epifania o forse anche prima, osservando se la zona rossa nazionale disposta dal 24 dicembre riuscira' a far sparire i picchi, rimasti dopo la fine del ciclo del Sars-CoV-2 nel grafico del Piemonte degli ultimi due mesi. Se questo accadesse, ci permetterebbe almeno di poterne controllare la diffusione.
   "Stay tuned", perche' potrete capire molte altre cose di questo nuovo virus, anche quelle spiacevoli perche' purtroppo ci sono, che comincero' a pubblicare da domani nello STUDIO COMPLETO DEL NUOVO VIRUS.
   Dobbiamo conoscerlo se vogliamo venirne fuori presto e bene !
   
   
2. UNA CURIOSITA' SULLA VARIANTE INGLESE DEL VIRUS: (21 dicembre 2020)
   L'esistenza nelle infezioni da Sars-CoV-2 in Italia di una componente di guarigione rapida (in soli 6 giorni invece di 30) presenta delle proprieta' dell'infezione sorprendentemente simili a quelle della variante inglese del virus, comunicate dal premier britannico contemporaneamente con l'annuncio del lockdown di Natale in UK. Ci e' venuto spontaneo allora confrontare queste proprieta'.
   
   
3. L'IDEA DELLA VARIANTE ITALIANA DEL VIRUS:   (23 dicembre 2020)   Vedi lo STUDIO IN CORSO
     NOVITA':   Studiando i picchi periodici, che compaiono tutti numerati in rosso nel grafico di tutta Italia (tutti i lunedi'), abbiamo raggiunto la convinzione che sono l'evidenza empirica della presenza di una NUOVA VARIANTE ITALIANA del Sars-CoV-2 (in quanto compare nei test di ricerca di questo virus), che per ora e' solo una previsione ancora da scoprire sperimentalmente, ma che costituisce la spiegazione perfetta per tante di particolarita' rilevate nelle curve dei contagi, che altrimenti non si riescono a comprendere (cliccando, potete vedere le motivazioni di questa affermazione).
   Questa ipotesi potrebbe essere preoccupante, perche' il breve tempo di guarigione osservato (6 giorni) quintuplica i contagi (facendo cosi' apparire questa variante del virus 5 volte piu' contagiosa), ma potrebbe quintuplicare anche le immunizzazioni e cosi' il suo effetto potrebbe anche essere positivo, in assenza di seri danni all'organismo delle persone infettate (da accertare). Purtroppo pero' finora sembra che la durata dell'immunizzazione non superi un mese.
   Se fosse una variante del Sars-CoV-2, gli anticorpi dell'uno potrebbero proteggere anche dall'altro virus (l'immunita' acquisita e' secondo noi la causa della decrescita della curva dei contagi del Sars-CoV-2 e quella che poi rende inutili le restrizioni (nella fase di decrescita della curva), come abbiamo verificato essere di fatto accaduto ora in Piemonte.
   In questo caso, al termine dell'ondata epidemica, cioe' ADESSO, dovremmo avere gran parte della popolazione immunizzata (per 8 mesi, secondo la Monash University di Melbourne per i guariti, forse meno per gli infettati asintomatici), e quindi senza bisogno di VACCINI e tanto meno di ZONE ROSSE per un tempo certamente non breve.
   L'entita' del problema che stiamo affrontando e che ci ha indotto ad ipotizzare l'esistenza di un NUOVO VIRUS e' evidente in questo grafico del Piemonte degli ultimi due mesi. Il problema attuale sono i picchi, rimasti dopo la fine del ciclo del Sars-CoV-2.
   Contiamo che, con le restrizioni della zona rossa, nei prossimi giorni i picchi si possano ridurre fino a sparire (altrimenti saremo nei guai).
   Noi continueremo a riportare tutto quanto impariamo su questo nuovo virus quotidianamente.
   Questa variante pero' potrebbe non essere una nuova minaccia ma addirittura un aiuto, anche per le vaccinazioni, se aiutasse a creare immunita'.
   Soprattutto se questa variante del virus producesse pochi danni all'organismo: trattandosi di coronavirus, potrebbe anche essere come il raffreddore (se siamo fortunati). Allora nessuno chiuderebbe le frontiere con l'Italia e, come paradosso, potrebbero addirittura venire apposta per prenderselo, come una forma di vaccinazione naturale gratuita!
   
   
4. COSA VOGLIAMO CHE ACCADA:   (28 dicembre 2020)  
   Il problema che dev'essere risolto e' la presenza dei picchi che ci hanno indotto ad ipotizzare l'esistenza di un NUOVO VIRUS dal grafico del Piemonte.
   Questi picchi continuano a persistere in Piemonte, sempre con la stessa ampiezza dell'1.5% negli ultimi 30 giorni malgrado le restrizioni in atto (zona arancione e rossa).
   Ci aspettiamo che i picchi scompaiano con la zona rossa nazionale che dura fino all' Epifania. Stiamo a vedere.
   
   
5. IL FONDO DEGLI ASINTOMATICI: L'epidemia e' iniziata ai primi di ottobre, partendo da un livello iniziale di contagi intorno a 3% della popolazione. Questo era un livello di fondo naturale dei contagi che abbiamo attribuito alla presenza di una moltitudine di persone infette ed asintomatiche, presenti ed anche misurate d'estate, con percentuali sulla popolazione dell'1% a luglio, 2% in agosto e del 3% a settembre. Essendo sempre presente questo fondo di contagi (12 mesi all'anno), le curve che grafichiamo non arriveranno mai a zero ma si appiattiranno su questo livello di fondo per ora impossibile da azzerare.
   Nel presente articolo questa presenza l'abbiamo attribuita all' epidemia degli asintomatici (sempre presente, anche se invisibile, costituita dall'equilibrio dinamico continuo tra persone che si infettano inconsapevolmente senza sintomi e asintomatici che smettono di esserlo perche' guariscono).
   
   
6. LA SECONDA ONDATA: L'ondata epidemica mostrata nella curva dei contagi del Piemonte inizia a crescere, arriva ad un picco e poi scende, fino ad arrivare al livello del fondo degli asintomatici, da cui era partita, e si appiattisce a quel livello (dov'e' ora).
   E' chiaro perche' la curva e' salita: l'arrivo del freddo ha prolungato il tempo in cui i virus rimangono attivi nell'ambiente (cioe' in grado di contagiare) aumentando cosi' l'esposizione della popolazione al contagio.
   E' meno chiaro perche' poi la curva sia scesa a zero (che e' il livello del fondo degli asintomatici: 1.5% in Piemonte).
   Certo non sono state le varie restrizioni, che sono state adottate 15 giorni dopo che la discesa era gia' iniziata (nel grafico , in cui ogni colonnina e' un giorno, sono indicate le date d'inizio delle zone rossa ed arancione del Piemonte).
   Noi crediamo di aver capito la causa della discesa, che e' naturale.
   In entrambi i grafici esaminati in questo lavoro sono presenti dei picchi di contagi che appaioni periodicamente ogni 7 giorni, in cui la curva dei contagi prima sale in 2 giorni e poi ridiscende in 4 giorni, sicuramente per guarigioni delle persone infettate piuttosto rapide, in soli 6 giorni (quando le infezioni normali e quelle ospedalizzate richiedono circa 30 giorni per guarire).
   Questo tempo di guarigione di soli 6 giorni invece di 30 gioca un ruolo cruciale nello sviluppo dell'epidemia, perche' favorisce un avvicendamento 5 volte maggiore degli infettati, che poi rimangono immunizzati per un tempo abbastanza lungo.
   Quindi se l'epidemia dura un mese, con un valor medio dei contagi del 10%, non abbiamo il 10% di immunizzati ma un numero 5 volte maggiore, il 50%.
   Siccome l'epidemia e' iniziata ai primi di ottobre e sta ancora durando a Natale, si capisce bene perche' la curva dei contagi sia scesa: semplicemente la curva e' scesa perche' i virus hanno avuto sempre piu' difficolta' a trovare persone che NON siano state immunizzate da una precedente infezione.
   
   
7. L'IMMUNITA' DI GREGGE: Questo risultato fa capire che con il Covid-19 l'immunita' di gregge si raggiugerebbe presto ma sarebbe solo temporanea, perche' le persone immunizzate (anche con un vaccino) perderebbero abbastanza presto la loro immunita' e se non faranno tutti il richiamo del vaccino in tempo utile, ci sarebbero sempre persone infettabili, con grande soddisfazione dei virus Sars-CoV-2.
   
   
8. CONFRONTO CON LA "SPAGNOLA" DI UN SECOLO FA: Se le nostre deduzioni sono giuste, tra un mese in Piemonte non s'infettera' quasi piu' nessuno ma non per sempre, come accadde invece per l'influenza "Spagnola" un secolo fa (che per questo scomparve, per l'immunita' permanente).
   Purtroppo abbiamo informazioni che pazienti, gia' contagiati da Covid-19 e poi guariti, si sono reinfettati qualche mese dopo.
   Questo significa che per la forma e le loro proprieta', gli anticorpi del Sars-CoV-2 non attribuiscono un'immunita' permanente ma vengono smaltiti, sia pur lentamente, dall'organismo, cosicche' l'immunita' acquisita con l'infezione scompare dopo qualche mese.
   Questo renderebbe il Covid-19 un'infezione molto peggiore della Spagnola, perche' sarebbe in grado di provocare epidemie ricorrenti (ogni 8 mesi, secondo la durata dell'immunita' stimata dalla Monash University di Melbourne), in una popolazione che non riuscirebbe mai ad ottenere un'immunita' permanente, neanche con i vaccini, perche' sarebbe troppo difficile in un tempo inferiore a otto mesi riuscire a ripetere tutte le vaccinazioni su cosi' tante persone in tempo utile.
   Questo virus sembra avere tutte le caratteristiche di una "tempesta perfetta".
   
   
9. LA TERZA ONDATA DI COVID-19: Per quanto detto finora, la terza ondata secondo noi non dovrebbe esserci nei prossimi sette mesi, poi dovrebbe salvarci l'estate e nell'inverno successivo la vaccinazione, se sara' fatta al momento giusto (troppo presto non va bene, soprattutto se si e' positivi al test sierologico).
   Ci rendiamo conto di essere in minoranza, se non soli, a sostenere che i contagi stanno scendendo perche' le persone infettate, che risultano ora immunizzate, sono gia' moltissime ed in numero crescente finche' l'epidemia e' in atto, grazie a quel tempo di guarigione di soli 6 giorni da noi "scoperto", che quintuplica i contagi. La durata dell'immunita' "naturale" e' di 8 mesi (secondo una ricerca della Monash University di Melbourne).
   Non dobbiamo trascurare pero' una reale preoccupazione legata all'efficacia dei vari gradi di immunita', acquisita dalle persone infettate e poi guarite, soprattutto nel periodo del freddo invernale , quando l'intensita' delle cariche virali presenti nell'ambiente aumenta. Nei prossimi mesi invernali ci sara' percio' un confronto tra queste cariche virali piu' contagiose e la protezione dell'immunita' naturale conseguente all'infezione (ma vale anche per l'immunita' da vaccinazione), che ci aspettiamo possa variare da persona a persona.
   E' una bella lotta, speriamo che non vinca il virus!
   
   
10. INUTILITA' DELLE RESTRIZIONI. Possiamo spiegare anche quest'altro risultato sorprendente , trovato con misurazioni sui dati e non con congetture: il numero di contagi extra generati dagli assembramenti conseguenti alla riapertura del Piemonte in zona arancione NON hanno prodotto alcun contagio in piu' per ben 15 giorni dopo la riapertura. Secondo noi questo fatto e' dovuto all'immunizzazione che ha reso inutili le chiusure: quando di persone contagiabili ce ne sono poche, e' inutile chiudere le attivita' economiche per tenere le persone distanti, perche' il risultato e' trascurabile (ma i costi no).
    Il risultato sarebbe MOLTO diverso se la chiusura venisse fatta quando l'epidemia e' in fase crescente, perche' allora di persone infettabili ce ne sarebbero molte ed il distanziamento prodotto dalla chiusura impedirebbe alla curva dei contagi di salire e si salverebbero molte vite umane.
    Per questo motivo, se siamo nel giusto, in Piemonte sarebbe inutile procedere ad ulteriori restrizioni nel periodo natalizio, perche' la maggior parte della popolazione e' stata gia' temporaneamente vaccinata, con un vaccino efficientissimo: il Sars-CoV-2.
    Non sappiamo se questo risultato possa essere esteso anche ad altre regioni ma la nostra analisi, fatta su una regione pilota, il Piemonte (con dati non inquinati da altre regioni), potrebbe essere facilmente ed in breve tempo ripetuta per qualsiasi altra regione d'Italia, usando i dati gia' esistenti. Ovviamente i tecnici possono fornire pareri diversi ma in un paio di settimane si capira' chi ha ragione; intanto e' responsabilita' dei governanti ascoltare scienziati e tecnici per cercare poi di fare le scelte migliori.
    Avendo citato il Sars-CoV-2 come vaccino efficientissimo, non vogliamo rischiare di essere fraintesi percio' chiariamo bene una cosa: chi s'infetta subisce dei danni permanenti all'organismo, perche' i virus distruggono le cellule umane usate per replicarsi ed i tessuti umani interessati perdono per sempre le loro funzionalita' e rimangono solo tessuti cicatriziali inerti. Percio' e' assolutamente meglio non infettarsi.
    
    
11. IL NOSTRO PARERE SULLE RESTRIZIONI DI "NATALE":   (23 dicembre 2020)
    Le seguenti ragioni ci inducono a non valutare positivamente le onerose restrizioni adottate dal Governo per il periodo tra Natale e la Befana:
    • I livelli dei contagi che abbiamo esaminato sono quelli nel grafico del Piemonte e nel grafico di tutta Italia , per le altre regioni non esprimiamo giudizi.
      In questi giorni di dicembre le curve dei contagi sono scese molto, essendo nella fase finale della seconda ondata, e mostrano di restare stabilmente vicine ai loro livelli minimi di fondo , che sono i livelli indicati con linee verdi nei grafici e che abbiamo attribuito ai contagi prodotti dall'epidemia invisibile degli asintomatici.
      Ci sono due cause che inducono a prendere decisioni sbagliate:
      1. Osservare il numero dei decessi e' sbagliato, perche' le restrizioni intervengono sul livello di contagi attuale e non su quello che ha provocato quei decessi (di un mese prima): il passato e' ormai passato e non si puo' fare nulla.
      2. Osservare l'indice di trasmissibilita Rt, che corrisponde alla pendenza della curva (il coefficiente angolare della retta tangente), e' sbagliato perche', quando la curva si appiattisce sulla retta (verde) del fondo degli asintomatici, le fluttuazioni naturali dei dati influenzano in modo eccessivo il calcolo di Rt (da un punto all'altro la pendenza sembra "ballare" molto) e se si media troppo si perde sensibilita'. Si deve anche e soprattutto valutare il livello assoluto dei contagi (cioe' l'ordinata).
      Sentiamo dire in TV, anche da persone importanti per il ruolo che rivestono, che e' meglio mantenere la "guardia alta", perche' i decessi sono troppi o perche' Rt sta risalendo. Dovrebbe essere chiaro ora perche' non sono criteri corretti per decidere sulle restrizioni.
      Malgrado i numerosi affollamenti della gente nei negozi per gli acquisti di Natale, prima della chiusura in zona rossa non sembrano essersi registrati aumenti di contagi degni di rilievo (basta guardare gli ultimi punti a destra nei due grafici,
      Con tutto quel caos di assembramenti NON c'e' stato alcun incremento dei contagi significativo.
      La curva del Piemonte e' gia' ai minimi ed i sacrifici che comportera' la zona rossa dovrebbero servire almeno ad abbassare ulteriormente questi livelli gia' minimi (quindi si potrebbe guadagnare poco, a fronte di grossi oneri sociali ed economici).
      Il livello apparente del fondo , che e' di 9.5% nel grafico di tutta Italia appare troppo alto per essere dovuto agli asintomatici ma risulta alto per un' anomalia nei dati forniti, che andra' corretta dal Ministero della Salute (non ci disturba pero' nel lavoro sui dati relativi, come facciamo noi).
      
    • La zona rossa e poi quella arancione del Piemonte sono servite a poco, perche' la diminuzione dei contagi che si vede nella curva del Piemonte era cominciata gia' 15 giorni PRIMA della chiusura "rossa" e non sembra aver subito poi alcun miglioramento dopo la chiusura.
      Che alla riapertura arancione non c'e' stato alcun peggioramento in termini di incremento dei contagi e' stato anche dimostrato numericamente e si puo' percio' concludere che le restrizioni in Piemonte non sono servite a diminuire i contagi in modo apprezzabile.
      Abbiamo anche spiegato le cause di questo insuccesso, che ora si sta per ripetere con le restrizioni di Natale in Piemonte e probabilmente anche in molte altre regioni d'Italia (per sapere quali basta osservare le relative curve dei contagi).
      Infatti dall'andamento della curva dei contagi in tutta Italia , che si e' appiattita anch'essa sul "livello di fondo", abbiamo l'impressione che lo stesso discorso possa essere vero anche per molte altre regioni d'Italia.
    Per essere chiari, esagerando ma solo un po', riteniamo che i contagi gia' stanno allo zero, che e' il fondo degli asintomatici, e percio' non ci dovrebbe essere alcuna possibilita' di abbassare ulteriormente il numero dei contagi gia' basso (in quasi tutte le regioni, basta controllare) e quindi restrizioni e zone rosse ora NON servono.
    Per la durata di un mese dopo la conclusione di un'"ondata" epidemica, come ora, si potrebbe anche riaprire TUTTO, ma senza "libera tutti" cioe' continuando a mantenere le giuste cautele, tra cui l'uso delle mascherine (perche' ci sono anche gli altri virus, come l'influenza), e monitorando scrupolosamente l'eventuale comparsa di nuove varianti del virus, che potrebbero avviare una loro diversa ondata epidemica.
    La curva dei contagi da una risposta abbastanza "pronta": in 2 o 3 giorni, se le cose vanno male in una regione, si dovrebbero veder salire i contagi, per cui i danni di possibili errori potrebbero essere limitati.
    
    
12. RIDUZIONE DEL NUMERO DI TAMPONI ESEGUITI:   (28 dicembre 2020 e 11 gennaio 2021)  
    In TV abbiamo sentito oggi manifestare delusione per la diminuzione del numero di tamponi eseguiti, perche' all'estero ne fanno di piu'.
    Quando si tracciavano i contatti delle persone trovate positive al tampone, ho sempre scritto in questo lavoro che piu' test si facevano e meglio era.
    Poi non si e' piu' riusciti a seguire questi tracciamenti e suppongo che da allora i dati sono stati raccolti solo per essere analizzati dagli esperti.
    Se le cose stanno cosi', dovete sapere che nelle procedure sperimentali si incrementa il numero di dati raccolti ma solo fino a raggiungere un errore statistico accettabile, perche' andare oltre non sarebbe giustificato.
    Nella teoria degli errori in condisioni normali l'errore statistico su un dato numerico misurato e' la radice quadrata di quel numero: cioe' se i tamponi positivi sono 900 l'errore standard e' 30 (quindi il 3%); ma se si decuplica il lavoro per arrivare a 10000 l'errore diventa 100 (ovvero 1% che e' solo 3 volte minore, a fronte di un lavoro 10 volte maggiore).
    Questo significa che oltre un certo numero non conviene piu' spingersi, perche' il dato misurato ormai e' gia' ben definito (cioe' l'errore percentuale e' sufficientemente piccolo).
    Se oggi vediamo che il numero di tamponi e' in diminuzione, non e' un segnale di rilassatezza di chi fa le misure ma un segno che si stanno ottimizzando gli sforzi e le procedure (dato che non si fanno piu' i tracciamenti con gli umani e nemmeno in automatico con gli smartphone, perche' una vecchia legge sulla Privacy purtroppo non lo consente).
    Per fare un esempio, oggi in Piemonte su 30303 tamponi analizzati i positivi sono stati 313, con errore pari alla radice quadrata di 313 che e' 17.7, quindi (valor vero 313 piu' o meno 18, al 68% di probabilita') con un errore relativo del 5.7% che e' ACCETTABILE (i possibili errori sistematici, non considerati, ci sono ma in genere agiscono sempre nello stesso verso).

I dati raccolti devono pero' essere significativi in ogni regione, per cui non deve accadere che in un giorno (11/1) si abbiano i seguenti risultati:

REGIONE	ATTUALI	INCREMENTO	ERRORE STAT.	PERCENTUALE	STATO
EMILIA R.	61466	1942	44	2%	OK
LAZIO	78881	1254	35	3%	OK
PUGLIA	54933	622	25	4%	OK
LIGURIA	5082	226	15	7%	OK
UMBRIA	4272	49	7	14%	NO
MOLISE	1210	25	5	20%	NO

Gli errori statistici in percentuale minore del 10% sono accettabili, quelli maggiori no se i tamponi possono essere aumentati di numero senza problemi.
Quindi nel caso considerato (11/1) Umbria e Molise avrebbero dovuto fare piu' tamponi.
Non cosi' Emilia e Lazio che ne avrebbero potuti fare anche di meno, senza perdere molto in precisione della misura.
Ripetiamo che questo e' vero solo se non viene fatto il tracciamento dei positivi per individuare gli altri contagiati, come sembra stia accadendo ora, altrimenti piu' tamponi si fanno e meglio e'.

  STUDIO DEI CONTAGI IN PIEMONTE DAL 18/12/2020 IN POI:   VAI al GRAFICO o al dato di OGGI .

Dopo il mescolamento dei risultati dei test molecolari con quelli antigenici, non meglio specificati, fatto dalla nostra fonte dei dati, abbiamo iniziato a prelevare i dati dal sito della regione Piemonte, dove i dati dei test molecolari sono forniti in modo distinto da quelli antigenici.
Abbiamo cosi' potuto ricavare la percentuale dei risultati positivi dei soli test molecolari che sono i dati piu' affidabili per studiare l'andamento dell'epidemia.
Nel sito della Regione
https://www.regione.piemonte.it/web/pinforma/notizie/coronavirus-gli-aggiornamenti-dalla-regione-piemonte
abbiamo cosi' preso i seguenti dati della "Unita' di Crisi della Regione Piemonte":

1. TOT.TEST e' il totale dei test eseguiti;
2. ANTIGENICI e' il numero di test antigenici;
3. MOLECOLARI e' ottenuto per differenza tra i 2 dati precedenti;
4. POS.TOTALI e' il numero di test positivi;
5. POS.ANTIG. e' il numero di test antigenici positivi;
6. POS.MOLEC. e' ottenuto per differenza tra i 2 dati precedenti;
7. PERCENT. e' la percentuale dei test molecolari positivi, cioe' POS.MOLEC./MOLECOLARI (riportata nel grafico ).

e li abbiamo riportati della tabella seguente:

GIORNO	TOT.TEST	ANTIGENICI	MOLECOLARI	POS.TOTALI	POS.ANTIG.	POS.MOLEC.	PERCENT.
18/12 V	22170	12677	9493	1365	155	1210	12.7%
19/12 S	17145	6724	10421	848	210	638	6.1%
20/12 D	8544	3275	5269	890	61	829	15.7%
21/12 L	10362	4524	5839	718	107	611	10.5%
22/12 M	15483	8589	6685	674	132	542	8.1%
23/12 M	19461	10515	8946	978	165	813	9.1%
24/12 G	22266	13220	9046	1097	142	955	10.6%
25/12 V	15089	9009	6080	908	107	801	13.1%
26/12 S	3408	704	2704	426	19	407	15.0%
27/12 D	4685	1383	3302	475	28	447	13.5%
28/12 L	5366	2425	2941	335	63	272	9.2%
29/12 M	16660	9023	7637	921	221	700	9.2%
30/12 M	18613	9646	8967	1084	215	869	9.7%
31/12 G	19369	10736	8633	1417	165	1252	14.5%
1/1 V	12413	6626	5787	1120	130	990	17.1%
2/1 S	3322	1051	2271	427	15	412	18.1%
3/1 D	5645	1879	4566	776	74	702	15.4%
4/1 L	7177	3742	3435	460	87	373	10.9%
5/1 M	17191	10240	6951	1146	252	894	12.9%
6/1 M	17690	9355	8335	1208	108	1100	13.2%
7/1 G	8497	2929	5568	1040	75	965	17.3%
8/1 V	16296	11329	4967	869	125	744	15.0%
9/1 S	18677	7304	11373	1575	162	1413	12.4%
10/1 D	7678	2855	4823	813	60	753	15.6%
11/1 L	7707	3103	4604	634	47	587	12.7%
12/1 M	18152	10711	7439	939	140	799	10.7%
13/1 M	18427	9717	8710	1064	148	916	10.5%
14/1 G	16408	9279	7129	889	139	750	10.5%
15/1 V	18046	12188	5858	871	133	738	12.6%
16/1 S	24375	15040	9335	1056	104	952	10.2%
17/1 D	8643	3771	4872	495	46	449	9.2%
18/1 L	10817	6783	4034	435	66	369	9.1%
19/1 M	20319	12585	7734	716	124	369	7.6%
20/1 M	18868	12125	6743	606	146	460	6.8%
21/1 G	17448	11693	5755	761	137	624	10.8%
22/1 V	21060	13908	7152	849	143	706	9.9%
23/1 S	23769	15116	8653	931	114	817	9.4%
24/1 D	12023	5285	6738	619	54	565	8.4%
25/1 L	10313	5146	5167	600	48	552	10.7%
26/1 M	21364	13420	7944	728	172	556	7.0%
27/1 M	20654	12981	7673	821	170	651	8.5%
28/1 G	22175	13398	8777	1062	149	913	10.4%
29/1 V	22841	14851	7990	944	129	815	10.2%
30/1 S	23052	16919	6133	727	140	587	9.6%
31/1 D	9258	4651	4607	538	47	491	10.7%
1/2 L	11050	7029	4021	514	53	461	11.5%
2/2 M	19867	12061	7806	765	141	624	8.0%
3/2 M	18699	11574	7125	819	140	679	9.5%
4/2 G	17449	10327	7122	807	98	709	9.9%
5/2 V	18810	13786	5024	936	99	837	16.7%
6/2 S	19359	13121	6238	717	125	592	9.5%
7/2 D	8068	3625	4443	624	52	572	12.9%
8/2 L	10008	5529	4479	483	44	439	9.8%
9/2 M	19175	11436	7739	619	154	465	6.0%
10/2 M	18882	10505	8377	669+215	106	563/778	6.7/9.3%
11/2 G	20128	11657	8471	974	143	831	9.8%
12/2 V	20644	13465	7179	869	117	752	10.5%
13/2 S	23834	17273	6561	749	129	620	9.4%
14/2 D	10990	5830	5160	549	46	503	9.7%
15/2 L	10263	6309	3954	438	53	385	9.7%
16/2 M	18824	11315	7509	771	141	630	8.4%
17/2 M	22151	14838	7313	959	120	839	11.5%
18/2 G	14438	8647	5791	501	115	386	6.7%
19/2 V	27569	17461	10108	1307	150	1157	11.4%
20/2 S	20595	14138	6457	765	108	657	10.2%
21/2 D	11988	5624	6364	802	64	738	11.6%
22/2 L	11194	6837	4357	639	55	584	8.5%
23/2 M	21884	13451	8433	1023	255	768	9.1%
24/2 M	21363	11176	10187	1453	197	1256	12.3%
25/2 G	21391	13085	8306	1454	200	1254	15.1%
26/2 V	25724	16963	8761	1526	237	1289	14.7%
27/2 S	25766	17978	7788	1188	214	974	12.5%
28/2 D	10733	5611	5122	902	64	838	16.4%
1/3 L	13936	7432	6504	1155	102	1053	16.2%
2/3 M	23240	13644	9596	1609	300	1309	13.6%
3/3 M	21062	12257	8805	1537	275	1262	14.3%
4/3 G	17984	10607	7377	2167	271	1896	25.7%?
5/3 V	37508	22809	14699	2283	317	1966	13.4%
6/3 S	26879	18956	7923	1793	303	1490	18.8%
7/3 D	15359	7113	8249	1543	125	1418	17.2%
8/3 L	12298	6375	5923	1214	115	1099	18.5%
9/3 M	28183	16565	11618	2018	463	1555	13.4%
10/3 M	23758	12895	10863	2086	347	1739	16.0%
11/3 G	28322	16300	12022	2322	370	1952	16.2%
12/3 V	29675	17462	12213	2929	369	2560	21.0%
13/3 S	31671	21189	10482	2159	392	1767	16.8%
14/3 D	15288	6875	8413	1530	137	1393	16.5%
15/3 L	14163	7156	7007	1742	158	1584	22.6%
16/3 M	26452	13937	12515	2374	399	1975	15.8%
17/3 M	27698	16578	11120	2074	421	1653	14.9%
18/3 G	26369	14783	11586	2357	387	1970	17.0%
19/3 V	34152	20172	13980	2997	323	2674	19.1%
20/3 S	31017	20419	10598	2141	398	1743	16.4%
21/3 D	15553	7154	8399	1751	143	1608	19.1%
22/3 L	15285	7223	8062	1521	145	1376	17.1%
23/3 M	22924	15950	6974	2080	386	1694	24.3% ?
24/3 M	28731	12700	16031	2223	386	1837	11.4% ?
25/3 G	24575	15334	9241	2582	342	2240	24.2% ?
26/3 V	32115	18135	13980	2117	327	1790	12.8% ?
27/3 S	33484	20421	13063	2636	304	2332	17.8%
28/3 D	15870	7180	8690	1543	119	1424	16.4%
29/3 L	14197	6158	8039	1504	110	1394	17.3%
30/3 M	23439	13431	10008	1861	362	1499	15.0%
31/3 M	26085	12233	13852	2298	312	1986	14.3%
1/4 G	43334	29401	13933	2584	264	2320	16.6%
2/4 V	14884	5148	9736	1942	192	1750	18.0%
3/4 S	42325	30514	11811	2127	220	1907	16.1%
4/4 D	13545	7713	5832	1425	74	1351	23.2%
5/4 L	8158	3342	4816	804	52	752	15.6%
6/4 M	12531	6844	5687	852	96	756	13.3%
7/4 M	24097	13153	10944	1464	194	1270	11.6%
8/4 G	24811	11794	13817	1661	124	1537	11.1%
9/4 V	29218	15753	13465	1798	109	1689	12.5%
10/4 S	28927	19183	9744	1267	124	1143	11.7%
11/4 D	15834	5114	10720	1372	46	1326	12.4%
12/4 L	13583	7716	5867	636	58	578	9.8%
13/4 M	22670	12409	10261	1057	158	899	8.8%
14/4 M	21986	9453	12533	1439	114	1325	10.6%
15/4 G	21579	11336	10243	1264	92	1172	11.4%
16/4 V	26544	15665	10879	1200	93	1107	10.2%
17/4 S	23456	15952	7504	865	76	789	10.5%
18/4 D	11177	4790	6387	751	28	723	11.3%
19/4 L	11253	4966	6287	687	41	646	10.3%
20/4 M	22422	12152	10270	988	126	862	8.4%
21/4 M	20188	9867	10321	1026	109	917	8.9%
22/4 G	24993	11949	13044	1464	106	1358	10.4%
23/4 V	25540	15520	10020	1099	70	1029	10.3%
24/4 S	25008	16016	8992	821	101	720	8.0%
25/4 D	13888	6239	7649	978	39	939	12.3%
26/4 L	11954	6192	5762	568	38	530	9.2%
27/4 M	17736	12664	5072	667	111	556	11.0%
28/4 M	23775	10515	10260	1187	99	1088	10.6%
29/4 G	19791	10108	9683	1084	85	999	10.3%
30/4 V	25706	15782	9924	1036	105	931	9.4%
1/5 S	27057	17983	9074	882	66	816	9.0%
2/5 D	9377	3815	5562	702	27	675	12.1%
3/5 L	11438	7180	4258	343	39	304	7.1%
4/5 M	20951	12678	8273	637	82	555	6.7%
5/5 M	20053	9406	10647	947	61	886	8.3%
6/5 G	22010	11641	10369	903	66	837	8.1%
7/5 V	26318	17274	9044	867	65	802	8.9%
8/5 S	26236	17760	8476	719	64	655	7.7%
9/5 D	11767	4877	6890	592	19	573	8.3%
10/5 L	13744	8797	4947	346	30	316	6.4%
11/5 M	19905	10959	8946	529	68	461	5.1%
12/5 M	19506	9739	9767	774	63	711	7.3%
13/5 G	22407	11896	10511	706	52	654	6.2%
14/5 V	25018	16375	8643	595	43	552	6.4%
15/5 S	25631	17639	7992	472	27	445	5.6%
16/5 D	11708	5252	6456	403	9	394	6.1%
17/5 L	10945	6865	4080	207	33	174	4.3%
18/5 M	21631	12371	9260	437	45	392	4.2%
19/5 M	20203	10586	9617	515	30	485	5.0%
20/5 G	18522	9858	8664	426	43	383	4.4%
21/5 V	22933	14906	8027	393	22	371	4.6%
22/5 S	25284	18082	7202	400	29	371	5.1%
23/5 D	11189	5359	5830	271	5	266	4.6%
24/5 L	11236	5359	5877	106	19	87	1.5%
25/5 M	24752	9937	14815	274	33	241	1.6%
26/5 M	19550	9005	10545	350	26	324	3.1%
27/5 G	16269	9719	6550	298	25	273	4.2%
28/5 V	23081	17041	6040	279	16	263	4.3%
29/5 S	18009	13981	4028	149	19	130	3.2%
30/5 D	10457	7010	3447	233	7	226	6.5%
31/5 L	12446	9317	3129	126	17	109	3.5%
01/6 M	16187	10755	5432	209	21	188	3.5%
02/6 M	13346	7731	5615	190	17	173	3.1%
03/6 G	10814	5760	5054	219	16	203	4.0%
04/6 V	21118	14913	6205	191	26	165	2.7%
05/6 S	21706	16029	5677	189	17	172	3.0%
06/6 D	10282	6019	4263	129	4	125	2.9%
07/6 L	11498	7478	4020	100	7	93	2.3%
08/6 M	14501	9241	5260	96	11	85	1.6%
09/6 M	15038	8220	6818	137	10	127	1.9%
10/6 G	15959	9730	6229	137	8	129	2.1%
11/6 V	22618	16472	6146	126	14	112	1.8%
12/6 S	22272	17068	5204	90	6	84	1.6%
13/6 D	8100	4984	3116	59	4	55	1.8%
14/6 L	11492	7304	4188	87	2	85	2.0%
15/6 M	17542	11252	6290	75	6	69	1.1%
16/6 M	12619	7918	4701	59	3	56	1.2%
17/6 G	17497	11545	5952	72	2	70	1.2%
18/6 V	22097	16907	5190	58	2	56	1.1%
19/6 S	25410	20327	5083	66	2	64	1.3%

La percentuale dei test molecolari positivi e' stata riportata del grafico seguente, dove l'ultimo punto a destra e' quello di oggi (i dati possono anche essere copiati con un'app "scanner di testo", se qualcuno vuole usarli).
Nel grafico abbiamo disegnato con una linea grigia l'andamento dei contagi di Sars-CoV-2, su cui e' sovrapposta la struttura a picchi settimanali, che abbiamo ipotizzato possa essere dovuta alla presenza di una o piu' varianti del virus , perche' non riteniamo che brusche variazioni del numero dei contagi possano corrispondere a variazioni nella numerosita' dei virus Sars-CoV-2 in circolazione (che richiedono i loro tempi biologici tipici, piu' lenti, per moltiplicarsi o scomparire).
Quindi la linea grigia non e' un fit alla curva comprensiva dei picchi ma passa per la base dei picchi, perche' deve rappresentare i contagi del Sars-CoV-2 al netto dei picchi, che sono un'altra cosa.
Infatti ipotizziamo che i picchi possano essere manifestazione della presenza di mutazioni del Sars-CoV-2 che possono simulare falsi aumenti e diminuzioni di contagi (i picchi), variando la presenza del loro materiale genetico nelle prime vie respiratorie, dove vengono prelevati i tamponi.
Se questo fosse vero i picchi e le relative mutazioni sarebbero meritevoli di una particolare attenzione e di uno studio specifico per imparare a monitorarne la presenza e comprenderne evoluzione e patologie associate.
Come ci sarebbero queste mutazioni visibili con i picchi, ce ne potrebbero essere anche altre, invisibili al test molecolare, ma che potrebbero produrre danni ingenti, forse anche contribuendo in modo invisibile all'eccesso dei decessi attualmente osservato.


I grafici contengono un dato ogni giorno: l'ultimo a destra e' quello di OGGI.
Stiamo conducendo lo studio su una sola regione, il Piemonte, perche' fornisce i risultati dei test molecolari separati da quelli antigenici (altrove purtroppo non e' piu' cosi' dopo il 15/1).
Cosi' possiamo contare di vedere i fenomeni da noi osservati con una risoluzione migliore, non mescolati con quelli di altre regioni che potrebbero seguire procedure diverse.
I dati di questa regione "campione" e la loro significativita' statistica sono piu' che sufficienti a svolgere il nostro studio; i dati di tutte le regioni italiane mescolati insieme NON sarebbero stati meglio.

ATTENZIONE: Questo lavoro e' uno studio della pandemia fatto sui dati di una singola regione, il Piemonte, perche' senza mescolarne tante insieme i fenomeni osservati potrebbero risultare meglio definiti. Percio' TUTTE LE NOSTRE CONCLUSIONI, COMPRESE QUELLE SULLE RIAPERTURE, SONO SEMPRE VALIDE SOLO PER IL PIEMONTE.
Gli stessi metodi possono essere usati anche per qualsiasi altra regione.
Si devono sempre tenere ben presenti le nostre raccomandazioni per le riaperture.

---

  CRONOLOGIA DEI CONTAGI IN PIEMONTE DAL 19/12 AL 19/6  
Prevedendo una diminuzione continua dei contagi dopo il 9/5, li riportiamo da ora nella seguente forma compatta, in cui indichiamo anche i risultati delle due interpolazioni delle linee rossa e grigia nel grafico , che per noi rappresentano i due risultati dell'analisi dei dati rispettivamente:
Rossa = Contagi totali
Grigia = Fondo degli asintomatici.
I nostri commenti ai dati, se brevi sono scritti a fianco, altrimenti sono inseriti, con la loro data, in fondo a questa lista dei dati (in ordine cronologico).
L'ultimo giorno con descrizione dell'analisi completa e' l' 8/5
In quell' analisi abbiamo ricavato la pendenza di discesa attuale all'8/5 delle due linee rossa e grigia che in 28 giorni scendevano del 28%, cioe' la discesa dei contagi era dell'1% al giorno (=Trend) finche' la pendenza lineare delle due linee interpolate sui dati e' rimasta la stessa, cioe' fino al 7/5.
PREVISIONI (prima del 7/5, poi la discesa si e' accentuata):
DECESSI (di tutta Italia): Avevamo previsto che un fondo del 10% di contagi avrebbe causato 20 giorni dopo una media di 200 decessi al giorno. Quindi il 9/5, con il valor medio di contagi del 7.5%, si dovrebbero produrre 20 giorni dopo (a fine maggio) circa 150 decessi al giorno.
Siccome 20 giorni prima del 10/5 (20 punti nel grafico ed intorno al 20/4 in tabella ) i dati andavano dall'8.4% all'11.3% il valor medio dei contagi era al 9.75%, per cui il valore atteso per il 10/5 e' di 195 decessi al giorno.
CONTAGI (del Piemonte): I contagi invece, se dal 9/5 avessero continuato a calare sempre con la pendenza precedente del -1% al giorno (risultata dall'interpolazione lineare, fatta nel link, che mostrava una discesa del 28% in 4 settimane), a fine maggio sarebbe scesa al valor medio 5.5% dal valore di 7.5% del 9/5 (valore medio tra linea rossa e grigia).
Gia' dal 7/5 pero' i dati hanno mostrato un'accentuazione della discesa, ben visibile nel grafico , per cui a fine maggio il livello dei contagi dovrebbe essere ancora piu' basso.
Il livello costante, che rimarra' per tutta l'estate, sara' quello dell'epidemia invisibile degli asintomatici che e' molto importante sia il piu' basso possibile (nel 2020 fu del 2%) per almeno tre motivi:

1. Ridurre il rischio di partenza di una quarta ondata alla fine dell'estate.
2. Ridurre la probabilita' di far nascere nuove varianti del virus in Italia.
3. Ridurre il numero delle vittime inconsapevoli delle infezioni asintomatiche, minimizzando i danni fisici da loro subiti.

  RISULTATI DELL'ANALISI DEI DATI SUI CONTAGI IN PIEMONTE DAL 9/5 IN POI  

                      Interp.lineare

GIORNO DECESSI CONTAGI Rossa Grigia  COMMENTI                                                           .

 9/5 D   139    8.3%   7.9%   5.5%   Decessi sotto 200, contagi saliti ma e' domenica (solo 1/3 dei test)

10/5 L   198    6.4%   7.6%   5.3%   Tutto esattamente come le previsioni della nostra analisi scritte sopra

11/5 M   251    5.1%   7.3%   5.1%   Decessi oscillanti intorno a 200 (OK). Contagi forse in discesa.

12/5 M   262    7.3%   7.0%   4.9%   Nessun aumento di contagi finora per le riaperture

13/5 G   201    6.2%   6.7%   4.7%   Decessi come previsto. Contagi al livello del fondo (su linea grigia)

14/5 V   182    6.4%   6.4%   4.5%   Decessi oscillanti intorno a 200 (OK). Contagi commentati a fondo lista.

15/5 S   136    5.6%   6.1%   4.3%   Decessi ini calo. IMPORTANTE CONFERMA del nuovo trend di discesa contagi.

16/5 D    93    6.1%   5.8%   4.1%   Decessi molto bassi e contagi un po' alti, ma dubbi (perche' e' domenica)

17/5 L   140    4.3%   5.5%   3.9%   NUOVA CONFERMA del trend di discesa contagi (a ZERO ai primi di giugno).

18/5 M   201    4.2%   5.2%   3.7%   Decessi oscillanti intorno a 150 (OK). Trend discesa contagi confermato.

19/5 M   149    5.0%   4.9%   3.5%   Decessi OK. Contagi un po' alti (speriamo per fluttuazione) dopo riapertura.

20/5 G   164    4.4%   4.6%   3.3%   Decessi OK. Contagi tornati normali: nessun incremento per le riaperture.

21/5 V   218    4.6%   4.3%   3.1%   Decessi oggi=133 (include 85 preced. Campania). Picco del venerdi' OK.

22/5 S   125    5.1%  (4.0%)  2.9%   Decessi OK. Contagi 1% alti: speriamo sia fluttuazione e non le riaperture.

23/5 D    72    4.6%  (3.7%)  2.7%   Contagi ancora 1% alti (ma e' domenica: aspettiamo domani per giudicare).

24/5 L   110    1.5%  (3.4%)  2.5%   Decessi OK. Contagi CROLLATI da 4.6% a 1.5% in un giorno? Aspettiamo domani.

25/5 M   166    1.6%  (3.1%)  2.3%   Decessi OK. Contagi confermati bassi: vedi commento seguente (del 25/5).

26/5 M   121    3.1%  (2.8%)  2.1%   Decessi OK. Contagi allineati sulla linea rossa dei picchi: va ancora bene.

27/5 G   171    4.2%   4.4%   1.9%   Contagi saliti MOLTO: seguira' commento (in data 27/5).

28/5 V   126    4.3%   4.3%   1.7%   Decessi OK. Contagi ALTI (picco del venerdi'). Forte deviazione linea rossa

29/5 S    83    3.2%   4.0%   1.5%   Decessi OK (=4% di contagi di 20 giorni fa). Contagi OK (in calo dal picco).

30/5 D    44    6.5%   3.7%   1.3%   Decessi piu' bassi dell'attesa. Contagi non credibili.

31/5 L    82    3.5%   3.4%   1.1%   Contagi OK secondo nuova linea rossa con stessa pendenza (-0.3% al giorno).

01/6 M    93    3.5%   3.1%   0.9%   Decessi Italia corrispond. 4.6% di contagi. Contagi un po' alti (attesi 3%)

02/6 M    62    3.1%   2.8%   0.7%   Decessi corrisp. 3.1% di contagi. Contagi ancora un po' alti (attesi 2.5%)

03/6 G    59    4.0%   2.5%   0.5%   Decessi OK. Contagi in forte salita e domani ci sara' il picco del venerdi'

04/6 V    73    2.7%   2.2%   0.3%   Decessi OK. Contagi OK: riprendono la discesa ma piu' in alto per il gradino

05/6 S    57    3.0%   1.9%   0.1%   Ancora contagi alti: forse cambia la pendenza della linea rossa (riapertura?)

06/6 D    51    2.9%   1.6%     0%   Conferma contagi alti: probabile peggioramento di pendenza della linea rossa

07/6 L    65    2.3%   1.3%     0%   Conferma andamento previsto dei contagi (linea rossa).

08/6 M   102    1.6%   1.0%     0%   Incremento contagi in calo: oggi e' solo +0.6%, mentre ieri era il doppio.

09/6 M    77    1.9%   0.7%     0%   Decessi OK. Contagi coerenti con discesa prevista (linea rossa).

10/6 G    88    2.1%   0.4%     0%   Decessi stabili. Contagi in leggera salita verso il picco del venerdi'.   

11/6 V    69    1.8%   0.1%     0%   Decessi stabili. Conferma salita dei contagi. Disegno linea rossa in corso

12/6 S    52    1.6%     0%     0%   Contagi in discesa sulla linea rossa (avrebbero gia' dovuto essere a zero).

13/6 D    26    1.8%     0%     0%   Decessi in calo. Contagi in risalita (dato della domenica, poco affidabile)

14/6 L    36    2.0%     0%     0%   I contagi, piu' alti di venerdi', potrebbero preannunciare una risalita.

15/6 M    63    1.1%     0%     0%   Decessi OK. Contagi in discesa esattamente come previsto dalla linea rossa.

16/6 M    52    1.2%     0%     0%   Decessi come i 53 previsti. Contagi in discesa come previsto da linea rossa

17/6 G    37    1.2%     0%     0%   Decessi OK. Contagi come ieri (non calano, si avviano al picco del venerdi').

18/6 V    35    1.1%     0%     0%   Decessi e contagi stabili, coerenza con linea rossa a 4 giorni da zona bianca

19/6 S    28    1.3%     0%     0%   Decessi e contagi stabili, OLTRE la linea rossa a 5 giorni da zona bianca

---

EFFICACIA DEI VACCINI (19 giugno 2021)
Dieci giorni fa abbiamo spiegato come al 9/6 ben 23 milioni di vaccinazioni NON avevano contribuito a ridurre il numero di persone vulnerabili (cioe' il 60% del totale di 39 milioni di somministrazioni fatte), creando nuovi immunizzati, principalmente perche' fatte a persone che erano gia' dotate di immunita' "naturale".
Abbiamo cosi' concluso che a luglio, nel calcolo dei benefici delle vaccinazioni, il loro contributo alla creazione di nuove persone immunizzate dovra' essere parzialmente corretto per circa il 40% (che sono vaccinazioni fatte a persone che erano gia' immunizzate).
Le immunita' naturali, cioe' derivanti da un'infezione subita, sono sempre efficaci.
Quelle da vaccino invece possono risultare solo parzialmente efficaci quando la produzione di anticorpi dovesse risultare poco abbondante ma non sappiamo in che percentuale delle vaccinazioni eseguite questo possa essere accaduto.
Ora sta per arrivare il momento della verita', perche' la produzione degli immunizzati naturali e' cominciata ad ottobre 2020 e, se la durata dell'immunita' prodotta e' di 8 mesi come sembra, il contributo del 12% della seconda ondata dovrebbe terminare dalla fine di giugno 2021, cioe' tra poco.
Siccome un 40% di queste persone immuni naturali in scadenza sono state anche vaccinate la loro immunita' dovrebbe essere stata prolungata ma resta un 7% di immunizzazioni naturali che inizieranno a scomparire a fine giugno e cosi' accadra' anche nei mesi seguenti, fino a novembre.
Questo progressivo venir meno delle immunita' naturali (che sono quelle piu' efficaci) mettera' alla prova l'efficacia delle vaccinazioni fatte, parte delle quali, in modo diverso persona per persona, potrebbero aver prodotto un numero limitato di anticorpi e quindi una limitata protezione immunitaria.
Se pero' le vaccinazioni funzionano come ci aspettiamo (con gli anziani hanno funzionato molto bene), non dovrebbe succedere niente di spiacevole; se invece fosse alta la percentuale dei casi, in cui gli anticorpi prodotti dal vaccino risultassero poco numerosi, potremmo cominciare a vedere tra poco delle conseguenze in termini di aumento del livello di fondo dei contagi (in massima parte asintomatici).
Il livello di riferimento e' il 2% dell'estate 2020, quando le vaccinazioni ancora non c'erano, per cui nel 2021 il livello del fondo degli asintomatici dovrebbe essere inferiore (per ora, da 5 giorni, e' STABILE all'1.2% invece di diminuire verso zero, come la linea rossa).
Questo ipotetico e malaugurato aumento di contagi sarebbe un fenomeno che nessuno si aspetta e che ci auguriamo di non dover affrontare ma che e' giusto considerare. Il buon esito sara' il collaudo finale dei vaccini finora utilizzati.

MASCHERINE SI O NO ? (18 giugno 2021)
All'inizio della seconda ondata (6/10) avevamo azzardato la previsione che l'uso delle mascherine anche all'aperto avrebbe prodotto un importante risultato positivo, come poi i dati dei test hanno confermato . Allora il virus dell'epidemia era il Sars-CoV-2.
Avendo riscosso questo successo le mascherine si sono continuare ad usare fino ad oggi, senza soluzione di continuita'.
Nella terza ondata il virus prevalente era invece la variante inglese, che sorprendentemente ha mostrato di NON essere altrettanto sensibile alle restrizioni che tendono a favorire il distanziamento.
La nostra conclusione e' che le vie di contagio possono essere diverse a secondo del tipo di variante.
Mentre per il Sars-CoV-2 l'uso delle mascherine era importantissimo, per la variante inglese, che e' stata quella predominante nella terza ondata, secondo noi lo e' meno.
La nostra personale conclusione, ora che la variante inglese e' ancora prevalente, e' che si puo' rinunciare all'uso delle mascherine all'aperto, almeno finche' non arrivi una nuova variante, le cui modalita' di contagio andranno scoperte e non date per scontate perche', com'e' successo per la variante inglese, potrebbero essere diverse da quelle del Sars-CoV-2.

COMMENTO SUI DATI DEL 17/6 (17 giugno 2021)
Nel grafico possiamo vedere molto chiaramente cosa e' avvenuto negli ultimi 25 giorni.
Un mese fa i contagi stavano diminuendo continuamente lungo la linea rossa, che poi e' diventata tratteggiata, e sarebbero arrivati a zero (quando tutti i contagiati sono guariti) il 12/6 (in approssimazione lineare) per restarci, in assenza di massive immissioni di nuovi contagi e nuove varianti permettendo.
Poi pero' (al punto A del grafico) si sono attivate delle sorgenti di nuovi contagi, che hanno fatto risalire la curva.
Il loro effetto si vede chiaramente anche nella tabella precedente, dove abbiamo lasciato continuare la terza e quarta colonna dei dati fino ad arrivare a zero, come sarebbe accaduto in assenza dell'immissione dei nuovi contagi nel punto A del grafico.
La colonna dei CONTAGI sono i contagi effettivi, la colonna ROSSA mostra quelli che sarebbero stati senza la comparsa delle sorgenti di nuovi contagi: la loro differenza quantifica l'apporto dei nuovi contagi.
L'immissione dei nuovi contagi ha portato percio' come conseguenza che oggi, quasi un mese dopo, i contagi sono ancora 1.2% anziche' zero.
Se l'immissione dei contagi e' di tipo continuo e non singolo (one shot) allora risulta cambiata la pendenza della linea rossa che potrebbe addirittura diventare orizzontale ed allora, in assenza di interventi efficaci, dovremmo tenerci questo fondo di contagi asintomatici (1.2%) per tutta l'estate, con tutti i danni che piu' volte abbiamo descritto.
Una squadra di esperti dovrebbe indagare costantemente alla ricerca di queste sorgenti dei nuovi contagi per individuarle e neutralizzarle appena individuate. Non si deve accettare di subire passivamente in continuazione questi nuovi contagi e neppure chiudere molte attivita' che invece non c'entrano nulla.
E' questo un lavoro di grande importanza da avviare subito, se non fosse gia' operativo.

PRECISIONE DELLE MISURE (16 giugno 2021)
Con il diminuire del numero dei contagi (oggi i positivi al test sono stati solo 59, diminuisce la precisione della misura ed aumenta la dispersione dei dati.
In prima approssimazione per la teoria degli errori possiamo pensare che il dato e' affetto da un errore statistico pari alla sua radice quadrata cioe' 59+-8 che vuol dire che, al 68% di probabilita', il numero vero di positivi e' compreso tra 51 e 67 (precisione di 8/59=13%, che non e' granche').
Se il numero di test fosse stato il doppio, si sarebbero ottenuti circa 118 positivi con un errore statistico di 11/118=9%, un po' meglio ma forse il gioco non sarebbe valso la pena, perche' la determinazione dell'andamento dei contagi si ottiene bene lo stesso accumulando statistica per 2 o 3 giorni (cioe' con 2 o 3 punti nel grafico).
Se il livello dei contagi rimane cosi' basso, ci dobbiamo aspettare percio' nei prossimi giorni dei dati un po' piu' fluttuanti entro una banda del 10%: questa dispersione non e' significativa di variazioni della contagiosita' ma e' solo un effetto statistico. E' tutto normale.
Inoltre non bisogna cadere nell'errore di ritenere che se i test sono pochi si sbaglia perche' "i positivi se non li cerchi non li trovi".
Il dato che conta non e' il numero di positivi che si trovano nei test ma il numero di tutte le persone contagiate esistenti nella popolazione.
I risultati delle misure sono un test a campione della distribuzione dei contagi in tutta la popolazione suo complesso: se si trova il 2% di positivi vuol dire che in TUTTA quella popolazione, dove si sono scelte le persone da sottoporre al test, ci sono il 2% di positivi.
Quindi i test possono anche diminuire di numero, se si puo' accettare il degrado corrispondente della precisione dei dati.

COMMENTO SUI DATI RECENTI (14 giugno 2021)
I dati dei contagi degli ultimi 7 giorni non sono diminuiti ma sono sempre rimasti sopra all' 1.5%.
A nostro avviso e' un segnale preoccupante che potrebbe preludere ad un mantenimento di questo livello per tempi lunghi (invece del 2% del 2020 potremmo cosi' avere una misera diminuzione ad 1.5% per tutta l'estate).
Non sarebbe una buona notizia perche', siccome le vaccinazioni nel 2020 non c'erano, dovremmo aspettarci un livello del fondo dei contagi piu' basso.
Questo livello piu' alto potrebbe dipendere dai comportamenti non sufficientemente virtuosi della gente, che potrebbero vanificare tutti gli sforzi fatti per contenere la pandemia.
Sara' interessante vedere l'effetto della riapertura del Piemonte in zona bianca con i dati dei prossimi giorni.
I dati di 1.1% e 1.2% del 15/6 e 16/6 fanno svanire (per ora) le preoccupazioni qui' paventate: infatti appare chiaramente una discesa dei contagi esattamente coerente con la nostra previsione (linea rossa nel grafico ).
Speriamo che continui cosi'.

PUNTO DI SVOLTA (13 giugno 2021)
Da ora finalmente dovremmo vedere il livello dei contagi rimanere stabilmente sotto al 2%, che era il valore di fondo raggiunto durante l'estate 2020. Cio' per effetto non solo della temperatura ma soprattutto delle vaccinazioni, che l'anno scorso non c'erano.
Ed anche per una maggiore consapevolezza della gente, che dovrebbe aver capito che con questi virus non si scherza.
Naturalmente nessuno e' perfetto e qualche immissione di nuovi contagi potrebbe verificarsi ad introdurre degli altri incrementi di contagi come quelli che abbiamo evidenziato (A e B) nel nostro grafico.
Abbiamo pero' ora gli strumenti per poterli rilevare e per poter indagare per scoprirne le cause ed intervenire.
L'allerta dovra' essere massima in questo periodo, in cui stanno ricrescendo i contagi della variante delta in G.B., malgrado la temperatura alta e le vaccinazioni fatte.
Questa variante sembra essere meno sensibile all'innalzamento della temperatura (infatti l'India e' un Paese caldo) e forse neanche al vaccino piu' usato dai britannici (AZ).
Se arrivasse anche in Italia potremmo dover seguire lo stesso loro percorso, iniziando a richiudere alcune attivita'.
Anche per questo il compito che ci attende continua ad essere molto importante.

L'ANDAMENTO DEI CONTAGI (12 giugno 2021)
L'ultima parte della curva dei contagi e' molto significativa perche' ci mostra quello che ci dobbiamo aspettare nel prossimo futuro.
Vi si possono identificare chiaramente i due avvallamenti che abbiamo indicato con le lettere A (a fine maggio) e B (all'inizio di giugno).
In realta' non sono avvallamenti ma gradini di risalita di una curva che stava decrescendo secondo l'andamento indicato dalla linea rossa tratteggiata.
L'interpretazione e' abbastanza ovvia: fino al 20/5 i contagi stavano scendendo rapidamente secondo l'andamento indicato dalla linea rossa che a quel punto (A) non ha piu' proseguito secondo la linea tratteggiata rossa ma ha dovuto spostarsi del 2.4% piu' in alto (da un livello dell'1.8% al 4.2%), in seguito ad una ingente immissione singola (non continuativa) di nuovi contagi, per poi continuare a scendere con la stessa pendenza di prima (vedi linea rossa).
Questo andamento e' proseguito fino al 4/6, dove non c'e' stata una rilevante immissione di nuovi contagi a creare un altro gradino in salita della curva ma l'inizio di una immissione continua (piu' piccola) di contagi e tale da essere rivelata come una variazione in crescita della pendenza della curva (punto B) da quel momento in poi.
Ipotizzando che non ci siano altre immissioni di nuovi contagi, abbiamo disegnato l'andamento della linea rossa anche nei prossimi 10 giorni. L'andamento e' discendente in modo esponenziale, secondo i tempi di guarigione delle persone contagiate, che in prima approssimazione abbiamo assunto come lineare.
Quello che e' successo in queste due ultime settimane e' molto istruttivo perche' prelude a quello che ci dobbiamo attendere per il futuro, in assenza di provvedimenti idonei a contrastare queste immissioni di nuovi contagi che provocano la risalita della curva dei contagi.
Il livello che manterra' la curva dei contagi per tutta l'estate deriva dal risultato dei due effetti contrapposti che determinano il livello della curva: quello discendente prodotto dalla guarigione delle persone contagiate (in circa un mese) e quello ascendente dell'immissione di nuovi contagi che puo' avvenire con un evento singolo (per esempio un concerto affollato) o con un'attivita' continuativa capace di produrre una quantita' rilevante e continua di nuovi contagi.
Il livello di equilibrio sara' piu' o meno alto a secondo di quale dei due effetti sara' prevalente.
Nel nostro grafico si possono vedere all'opera tutti questi meccanismi insieme ed e' cosi' piu' facile comprendere come si evolvera' l'epidemia degli asintomatici durante tutta l'estate.
Abbiamo gia' segnalato quanto sia importante mantenere basso il livello di fondo dei contagi e quali siano i suoi costi sanitari. Ignorare quanto sta succedendo, perche' nel periodo estivo non ostacola lo svolgimento delle varie attivita', puo' avere un costo troppo alto.
L'effetto di questi due incrementi di contagi avvenuti finora e visibili nel grafico corrispondono grosso modo al 2% di contagi in piu' per la durata di un mese (e' l'area tra la linea rossa e quella tratteggiata) che secondo la stima fatta nel commento seguente, corrispondono ad un totale di 10 decessi in piu' in Piemonte, in quel mese. Se avvenisse in tutta Italia, i decessi in piu' sarebbero circa 200, dovuti anche ad un singolo evento (come ad esempio i festeggiamenti per la vittoria di una partita importante della nazionale di calcio), perche' i contagi prodotti in quell'evento permangono poi nella curva dei contagi per un mese.
Occorre intraprendere provvedimenti e comportamenti idonei a mantenere minime tutte le immissioni di nuovi contagi, per permettere al livello del fondo dei contagi di scendere quanto piu' in basso possibile.

L'ANDAMENTO DEI DECESSI (11 giugno 2021)
Ovviamente l'andamento dei decessi segue esattamente quello dei contagi con un ritardo stabilito dal decorso del Covid-19 dal contagio fino al decesso (20-30 giorni).
Cerchiamo allora di capire l'interdipendenza tra i due dati ovvero qual'e' il fattore di proporzionalita' che li lega (e che dipende, come vedremo, dalla temperatura stagionale).
Abbiamo gia' valutato che, secondo i nostri precedenti calcoli, il costo in vite umane dell'incremento di un +2% dei contagi per un mese (che e' il tempo di guarigione di quel +2% di contagiati) si puo' valutare dalla curva dei contagi cosi': in tutta Italia corrisponderebbe a 40 decessi al giorno ma per il solo Piemonte (una delle 20 regioni) sarebbe circa 1/20 cioe' 2 decessi al giorno.
Siccome in un mese la percentuale cala dal 2% a 0% (per le guarigioni) possiamo considerare il valor medio dell'1% che corrisponde a 1 decesso al giorno per 30 giorni, cioe' 30 decessi totali.
Nella stagione calda pero' sembra che le infezioni gravi si riducano ad 1/3 per cui i decessi totali previsti sono solo 10.
Andando a vedere la tabella ai primi di maggio (un mese fa, il tempo a ritroso per tornare dal decesso al contagio) i contagi in Piemonte erano intorno all'8%.
Siccome i decessi riportati in tabella sono quelli di tutta l'Italia, se anche in Italia i contagi fossero stati all'8% allora secondo i nostri calcoli i decessi dovrebbero essere 160 al giorno, che nella stagione piu' calda in cui siamo sembra si riducano ad 1/3 , cioe' 53 decessi al giorno in tutta Italia, perche' con la ridotta aggressivita' del virus per la temperatura stagionale i casi piu' gravi dell'infezione sono piu' rari.
Il valor medio dei decessi nei primo 10 giorni di giugno e' stato invece di 81 decessi al giorno in tutta Italia.
Questo potrebbe significare che con le temperature avute nel mese di maggio i casi piu' gravi dell'infezione sono stati piu' numerosi: non 1/3 ma 1/2 di quelli che avevamo d'inverno (81 decessi al giorno invece di 160).
CONCLUSIONE: Gli 80 decessi al giorno che abbiamo oggi in Italia corrispondono all'8% dei contagi che avevamo un mese fa.
Se oggi i Italia i contagi sono scesi al 2%, tra un mese i decessi scenderanno a 20 al giorno e forse anche meno, se l'innalzamento ulteriore della temperatura ambientale rendera' l'evoluzione grave dell'infezione ancora meno probabile di quella che e' ora.
Ma il 2% era il fondo di contagi nell'estate 2020. Quest'anno ci aspettiamo che possa essere di meno grazie alle vaccinazioni, se i comportamenti delle persone saranno sufficientemente virtuosi.
Cosi' i decessi potranno diminuire di conseguenza com'e' auspicabile, perche' anche 20 decessi al giorno sono sempre troppi.
E' percio' del tutto evidente che un livello di contagi basso come il 2% puo' essere soddisfacente per contenere la partenza di nuove ondate epidemiche e per consentire di mantenere (quasi) tutte le attivita' aperte ma non lo e' per il costo sanitario e di vite umane che comporta.
Bisogna ridurre i contagi ancora di piu', in modo perentorio (con le vaccinazioni in corso e' possibile) ed il popolo deve capire e collaborare.

DISCESA PREVISTA DEI CONTAGI (9 giugno 2021)
Con il procedere delle guarigioni delle persone infette che vengono rivelate dai tamponi positivi i contagi dovrebbero tendere sempre piu' a zero in un mese, con una discesa di tipo esponenziale che nei prossimi giorni disegneremo (in tabella per semplicita', valida in prima approssimazione, riportiamo i dati con interpolazione lineare anziche' esponenziale).
Durante questa discesa pero' potranno comparire dei gradini piu' o meno piccoli conseguenti a nuove immissioni di contagi dovuti ad eventi che non dovrebbero succedere, perche' vietati, ma che purtroppo non si riesce ad impedire che accadano.
Anche questi nuovi contagi poi durano per un mese e se sono tanti potrebbero anche far risalire la curva che, non riuscendo ad arrivare a zero, rischia di rimenere ad un livello di contagi costante per tutta l'estate. Nel 2020 questo livello fu del 2% ma quest'anno, grazie alle vaccinazioni, dovrebbe essere piu' basso, purche' la gente mostri quel minimo d'intelligenza necessaria.
E' molto importante continuare a monitorare quello che succede per tutta l'estate, cominciando gia' da ora.

CONTRIBUTO PARZIALE AL NUMERO DI IMMUNIZZATI DELLE VACCINAZIONI (9 giugno 2021)
I numeri approssimativi conosciuti ad oggi sono:
26 milioni=prima dose (45% della popolazione)
13 milioni=seconda dose
39 milioni=Totale somministrazioni
Previsti 54.3 milioni di vaccinati a settembre

Facciamo ora un po' di conti grossolani del numero degli immunizzati prodotti dalle vaccinazioni.
Il calcolo del numero di immunizzati "naturali" (che sono anche meglio di quelli da vaccino) esistenti in Piemonte alla fine della terza ondata (che assumiamo come rappresentativo di quelli in tutta Italia), fatto in data 9/4, e' risultato essere 53% (che sono davvero tanti).
C'e' poco da dubitare, perche' abbiamo semplicemente assunto che ogni persona risultata positiva al test molecolare sia stata infettata e quindi risulti poi immunizzata dopo la guarigione e li abbiamo CONTATI nel grafico!
Dal 9/4 ad oggi sono passati 2 mesi, in cui il valor medio del fondo dei contagi e' stato di circa il 7%, come si puo' stimare dal grafico.
Questo ha prodotto per ogni mese (che e' il tempo di guarigione e quindi di rinnovo dei contagiati, positivi al test) un altro 7% di immunizzati, da sommare al 53% del 9/4, tuttora esistente, per un totale ad oggi di 53+14=67% di immunizzati "naturali" (perche' guariti dall'infezione, sia pure asintomatica).
Quando si e' arrivati a vaccinare meta' della popolazione allora circa meta' di queste persone erano gia' immunizzate naturali e sono state poi anche vaccinate e sono quindi il 33.5% le persone che vanno sottratte da quelle effettivamente immunizzate dalla vaccinazione (con comprensibile sorpresa per questi i numeri cosi' grandi), perche' erano gia' immunizzate prima della vaccinazione (ed ora lo sono ancora di piu').
Oltre a questo 33.5% c'e' anche un'altra percentuale da sottrarre, che va sottratta al numero di immunizzazioni ottenute in piu' con le vaccinazioni: sono quelle andate a rimpiazzare le immunita' naturali derivanti dalla seconda ondata di ottobre/novembre 2020, che iniziano a scomparire otto mesi dopo, cioe' a partire da giugno 2021.
Nel calcolo del numero di immunizzati il loro contributo ammontava al 12%. La percentuale di immunita' da sottrarre alle vaccinazioni che verranno fatte tra giugno e luglio 2021, perche' non ridurranno il numero di persone vulnerabili rendendole immunizzate ma soltanto lasceranno ancora immuni una meta' di quel 12% di persone che godevano gia' di un'immunita' naturale che pero' avrebbero perso per scadenza dei termini di durata (l'altra meta' riteniamo giusto farla rientrare tra quelli nel 33.5%).
Quindi a luglio nel calcolo dei benefici delle vaccinazioni il loro contributo alla creazione di nuove persone immunizzate dovra' essere parzialmente corretto per il 33.5% + 6% cioe' per circa il 40% (che sono vaccinazioni fatte a persone gia' immunizzate).
La correzione NON altera la previsione dell'immunita' di gregge, perche' il mancato effetto di creare nuove immunizzazioni con queste vaccinazioni e' avvenuto perche' ha riguardato persone che erano gia' dotate di immunizzazione naturale, che contribuisce anch'essa al raggiungimento dell'immunita' di gregge.
Ci risulta cosi' che 23 milioni di vaccinazioni NON hanno contribuito a ridurre il numero di persone vulnerabili (sul totale di 39 milioni di somministrazioni fatte), creando nuovi immunizzati, per i seguenti motivi:

• Per il 33.5% sono state vaccinazioni fatte a chi era gia' immune per essere stato infettato in forma asintomatica: probabilmente hanno prolungato l'immunita' esistente, ottenendo cosi' un beneficio ma solo parziale.
• Per il 6% non hanno ridotto il numero delle persone vulnerabili, creando nuove persone immuni, perche' fatte a persone gia' immuni ma con immunita' in scadenza; percio' non sono state vaccinazioni sprecate, perche' hanno impedito che delle immunita' naturali scadessero (prolungando cosi' l'immunita' naturale in scadenza con l'immunita' del vaccino) ma non hanno comunque ridotto il numero di persone infettabili (rimasto invariato).

Per capire la stranezza di questi risultati (23 milioni su 39 milioni di somministrazioni sono il 60%, cioe' piu' della meta') si deve osservare che in base al calcolo del numero di immunizzati "naturali" circa meta' delle vaccinazioni sono state fatte a persone che erano gia' immuni.
Questo perche' i livelli dei contagi in Piemonte (che abbiamo assunto essere rappresentativi anche di quelli in tutta Italia) tra ottobre 2020 e giugno 2021 sono stati molto alti ed hanno cosi' prodotto un gran numero di persone immunizzate indipendentemente dalle vaccinazioni.
Poi una parte delle immunizzazioni create dalle vaccinazioni sono servite solo a mantenere immunizzate le persone che stavano arrivando al termine della durata dell'immunita' "naturale".
La conclusione e' che quest'anno e' andata cosi' perche' purtroppo abbiamo subito due ondate piuttosto pesanti, con contagi arrivati vicino al 20%, il picco di Natale ed un lungo periodo con i contagi che non si riusciva a far scendere sotto al 10%.
Sono stati 6 mesi di contagi alti che hanno prodotto una grande quantita' di persone immunizzate da un'infezione asintomatica (un italiano su due!).
Sono sicuro che l'anno prossimo lo scenario sara' completamente diverso, con molto pochi immunizzati "naturali" e quasi tutti immunizzati da vaccino (se sapremo gestire bene le vaccinazioni, come ora).
Si potra' allora misurare la durata delle immunita' e programmare il piano delle vaccinazioni in maniera ottimale per far fuori questi virus: almeno quelli attuali, poi per le future varianti si vedra'.
In tutto cio' svolge un ruolo vitale il monitoraggio continuo dei contagi, fatto come stiamo facendo noi.

DISCUSSIONE DEI FENOMENI OSSERVATI NEL GRAFICO INGRANDITO (6 giugno 2021)
Siccome i dati degli ultimi giorni a nostro avviso meritano di essere compresi fino in fondo, per visualizzarli meglio, dopo il solito grafico abbiamo aggiunto un altro grafico degli stessi dati presentati in forma di istogramma (rappresentandoli con barre verticali anziche' punti).
Poi abbiamo ingrandito solo l'ultima parte a destra, contenente i dati recenti, che presentano degli incrementi di contagi anomali, cosi' da poterli discutere meglio in questa sede.
In particolare il terzo grafico contiene l'ingrandimento relativo agli ultimi 18 giorni (dal 18/5 al 5/6).

COMMENTO IMPORTANTE: COME FUNZIONA LA PANDEMIA si puo' capire molto facilmente guardando i grafici negli ultimi 15 giorni, con le seguenti osservazioni, perche' sono molto istruttivi, in quanto contengono e FANNO CAPIRE BENE TUTTI gli elementi che governano il funzionamento della pandemia:

• Siccome i dati oscillano molto intorno all'andamento reale del fenomeno che il grafico descrive, abbiamo scelto di evidenziarne il comportamento disegnando le due linee estreme:
  1. La linea rossa, che passa attraverso i punti alti (picchi), che empiricamente vediamo verificarsi con frequenza settimanale (nei venerdi'),
  2. e la linea grigia, che passa attraverso le valli delle oscillazioni dei dati.
• Come si vede bene nel grafico , da venerdi' 7/5 a venerdi' 21/5 la linea rossa aveva assunto un andamento decrescente (-0.3% al giorno), determinato dal tempo di guarigione delle infezioni contratte da tutte le persone risultate positive ai test nell'ultimo mese.
  Al venerdi' 21/5 pero' l'andamento della curva rossa cambia, evidentemente per il verificarsi di nuovi eventi che hanno prodotto nuovi contagi, che si sono aggiunti a quelli preesistenti in via di guarigione.
• Per una settimana, fino a venerdi' 28/5, i contagi misurati sono cresciuti fino al +2% in piu', creando un andamento "a gradino" nella curva rossa, che poi ha ripreso apparentemente la sua decrescita precedente (di -0.3% al giorno).
  Un tale comportamento e' consistente con una creazione di contagi non continuativa, cioe' creata da eventi singoli a termine, che non richiedono percio' interventi per la rimozione delle cause (gli eventi sono terminati e non creano piu' nuovi contagi).
• Il costo in vite umane di un +2% di contagi per un mese (tempo di guarigione di quel +2% di contagiati) si puo' valutare dalla sola curva dei contagi cosi': in tutta Italia corrisponderebbe a 40 decessi al giorno ma per il solo Piemonte sarebbe circa 1/20 cioe' 2 decessi al giorno. Siccome in un mese la percentuale cala dal 2% a 0% (per le guarigioni) possiamo considerare il valor medio dell'1% che corrisponde a 1 decesso al giorno per 30 giorni, cioe' 30 decessi totali. Nella stagione calda pero' sembra che le infezioni gravi si riducano ad 1/3 per cui i decessi totali previsti sono solo 10. Non sono comunque pochi per un singolo episodio d'incremento dei contagi, perche' poi potrebbero seguirne altri: e' questo il tipo di problema che dev'essere gestito al meglio da ora in poi.
• Dopo venerdi' 28/5, essendo terminata l'immissione di nuovi contagi, la linea rossa ha ripreso a scendere ma forse con una pendenza un po' ridotta rispetto alla precedente di -0.3% al giorno.
  Se cosi' fosse (lo stiamo osservando in questi giorni), vorrebbe dire che e' rimasto attivo uno o piu' eventi (riaperture?) con immissione di nuovi contagi continuativa, in misura sufficiente ad aggiungere alla diminuzione dei contagi di -0.3% al giorno un incremento tale da far risultare la decrescita complessiva dei contagi un po' ridotta (nei prossimi giorni potremo valutare di quanto).
  Tutto questo e' ben visibile nel grafico ingrandito.
  Se questo cambiamento di pendenza sara' confermato, non essendo originato da eventi ormai conclusi ma da altri che invece continuano a generare nuovi contagi senza soluzione di continuita', sara' necessario effettuare interventi atti ad individuarne le cause e ad interrompere poi l'immissione di nuovi contagi.
• La conseguenza dell'immissione di questi nuovi contagi e' visibile nel secondo grafico (istogramma) dove si puo' osservare che i contagi avrebbero dovuto azzerarsi gia' una settimana fa, a fine maggio, perche' non c'erano gli eventi che ora producono i nuovi contagi, mentre invece oggi i contagi sono ancora al livello del 3% e resteranno alti per un mese (tempo di guarigione).
  Ma se l'immissione di nuovi contagi non venisse arrestata, il livello non arriverebbe mai a zero, con tutti i danni conseguenti (in termini di ricoveri e decessi).
  Queste non sono congetture: sono discussioni sui dati reali del Piemonte.
• Se non si riuscisse ad impedire quegli eventi che creano queste immissioni di nuovi contagi, allora il livello dei contagi potrebbe salire sempre piu' (perche' potrebbe venire cambiata la pendenza della linea rossa) e quando superasse l'8% i contagi potrebbero assumere un andamento di crescita esponenziale e generare cosi' la quarta ondata. D'estate e' piu' difficile che accada una nuova ondata ma non e' escluso, come abbiamo gia' visto accadere negli U.S.A.
  Potremo contare allora nell'immunita' di gregge, dopo che ci saremo arrivati, una volta compensate le immunizzazioni piu' vecchie ormai scemate.
  
• L'immunita' di gregge ci proteggera' dalla ripartenza esponenziale dell'epidemia ma non dai contagi di coloro che non sono immunizzati, che ci saranno sempre e che continueranno a scambiarsi i virus. Quindi l'epidemia degli asintomatici rimarra', anche se molto depressa, a perpetuare l'esistenza del virus sul pianeta.
  Essendo le immunizzazioni temporanee, non si riuscira' mai a debellare completamente una pandemia come questa, nemmeno con l'immunita' di gregge (si riuscira' solo ad impedire lo sviluppo di nuove ondate epidemiche).
• Che ruolo svolgono attualmente le vaccinazioni in questo scenario? Fino all'estate molto poco, perche' abbiamo gia' osservato come l'incremento di immunizzati vaccinati vada a compensare quasi esclusivamente la diminuzione di immunizzati, dovuta allo scemare delle immunita' naturali acquisite sia nella seconda e terza ondata che nei primi 3 mesi del 2021, quando il fondo degli asintomatici era intorno al 10% (vedi il relativo calcolo del numero di immunizzati esistenti in Piemonte alla fine della terza ondata, fatto in data 9/4 e' risultato essere 53%).
  Poi le vaccinazioni torneranno ad essere utili ma nel periodo estivo probabilmente non sara' facile mantenere il volume delle 500.000 vaccinazioni al giorno e a novembre cominceranno a scemare gli effetti delle prime vaccinazioni fatte a marzo.
  A questo scenario si aggiungera' poi a settembre l'arrivo della stagione piu' fredda e se il livello dei contagi non sara' stato mantenuto sotto al 2% le prospettive potrebbero non essere rosee, malgrado l'alto numero di immunizzati (ammesso che durante l'estate non siano comparse varianti in grado di eludere le difese immunitarie dei vaccini usati, cosa possibile se non si e' mantenuto basso il livello del fondo degli asintomatici durante l'estate: c'e' gia' in giro la variante delta che e' piu' trasmissibile del 40%).

Purtroppo la pandemia non e' finita e percio' bisognera' ancora continuare a tenere la guardia sempre alta, anche d'estate con (quasi) tutte le attivita' riaperte.

COMMENTO AI DATI DI SABATO 5/6 (5 giugno 2021)
Continuano ad arrivare dati troppo alti ma il solo dato di oggi non e' sufficiente per arrivare a conclusioni. Anche il dato di domani non bastera' (perche' e' domenica), per cui dovremo aspettare lunedi'.
Per ora sembrerebbe che in Piemonte ci sia almeno un'altra sorgente di nuovi contagi ma di tipo continuo, non singolo, per cui ci aspettiamo che dovremo cambiare la pendenza della linea rossa nel grafico.
Questa e' una brutta notizia, perche' rimanda di almeno un mese il raggiungimento di un fondo degli asintomatici particolarmente soddisfacente (basso), con le conseguenze gia' discusse.
Inoltre rende ineludibile l'individuazione della causa dei contagi CONTINUI aggiuntivi, che sembrano presenti in Piemonte, perche' quasi certamente, se non si facesse nulla, l'immissione di questi nuovi contagi continuerebbe a lungo, senza soluzione di continuita'.
Il grafico complessivo e' utile per la visione d'insieme dell'andamento dei contagi della terza ondata, ma rende difficile valutare il dettaglio dei contagi dei giorni piu' recenti (ci sono troppi dati). Per questo stiamo preparando due grafici aggiuntivi che permetteranno di vederli meglio (saranno visibili da domani con i relativi commenti).

COMMENTO AI DATI DI VENERDI' 4/6 (4 giugno 2021)
Con il dato di oggi, crollato del 67%, le cose sembrano essersi messe meglio.
Abbiamo ridisegnato la linea rossa nel grafico e sembra riprendere la pendenza di discesa precedente (0.3% al giorno, come la linea rossa tratteggiata) solo un pochino ridotta.

E' questa una creazione singola di contagi che innalza i contagi mantenendo la stessa pendenza della linea rossa (uguale a quella tratteggiata precedente) con un andamento "a gradino". Questo sembra essere l'evento accaduto in Piemonte intorno al 25/5: si e' trattato di un evento che ha introdotto nuovi contagi per circa il 2% ma non dovrebbe essere stato l'unico evento ad accrescere i contagi, perche' sembra sia presente anche un'altra piccola (quanto piccola potra' essere valutato nei prossimi giorni) creazione continua di contagi, che sembra aver ridotto, anche se di poco, la pendenza di discesa dei contagi (linea rossa).

Le creazioni continue di contagi oltre ad innalzare il livello della curva ne incrementano (in positivo) anche la pendenza e pertanto sono piu' pericolose perche', a differenza degli eventi singoli, impediscono di far scendere il fondo dei contagi verso zero, lasciando un fondo permanente nell'epidemia degli asintomatici (dipendente dall'entita' dei contagi che produce) che risulta nocivo in vari modi.
Essendo attualmente l'effetto prevalente presente (e non piccolo) quello "a gradino", dovuto ad un evento singolo ormai terminato, non occorre prendere alcun provvedimento ma solo acquisire la conoscenza del tipo di evento, per fare in modo che non si ripeta.
E' normale che eventi del genere possano accadere (non solo in Piemonte ma ovunque), perche' il virus continua ad essere presente tra noi, anche se in forma meno virulenta quando fa caldo (e' un coronavirus e quindi si comporta come un'influenza stagionale, anche se e' molto piu' pericoloso). E' importante mantenere un monitoraggio del livello dei contagi esistente per poter intervenire prontamente in caso di incrementi anomali.
Bisogna fare molta attenzione perche' eventi come quello accaduto intorno al 25/5, che fanno risalire la curva dei contagi, potrebbero ripetersi.

COMMENTO AI DATI DI GIOVEDI' 3/6 (3 giugno 2021)
Sembra mettersi male in Piemonte. Attendiamo il dato del picco di domani, venerdi', per capire come modificare l'andamento della linea rossa, che congiunge i picchi del venerdi'.
Purtroppo lo scenario che si annuncia e' quello di un'interruzione permanente per molti giorni della discesa dei contagi che avevamo finora, per la presenza di una nuova fonte di contagi, che potrebbe essere continua e che richiederebbe quindi un immediato intervento per individuarla e chiuderla o ridimensionarla massicciamente, perche' il contributo ai contagi sembrerebbe essere molto ingente.
COSA SUCCEDEREBBE: bisognerebbe intervenire presto, senza clamore, continuando le altre riaperture, soprattutto nelle altre regioni se il fenomeno risultasse interessare solo il Piemonte.
Individuare la sorgente di questi nuovi contagi, e' facilitata dalla gradualita' delle riaperture, che serve solo a questo e che permette di circoscrivere meglio la ricerca, basandosi sui giorni d'inizio della risalita dei contagi rispetto all'andamento in discesa di -0.3% al giorno e poi sul risultato della sua chiusura (prima si richiudono tutte le attivita' indiziate e poi si riaprono, una ogni 3 giorni).
Una volta chiusa la sorgente dei nuovi contagi, l'andamento della linea rossa dovrebbe riprendere subito l'andamento in discesa di -0.3% al giorno, partendo pero' dal livello piu' alto raggiunto (comportamento a gradino della linea rossa).
In quel momento si avrebbe la conferma che la produzione di nuovi contagi e' stata interrotta e tutte le riaperture potrebbero procedere come prima.
L'effetto della presenza di questi contagi extra verrebbe poi riassorbito in un mese di tempo, cioe' nel tempo di guarigione dei contagiati, che sono quasi tutti asintomatici.
Riaprire tutto senza che ci sia nessun aumento di contagi (com'e' normale che tutti sperino) sarebbe possibile se il virus fosse sparito ma purtroppo sappiamo che non e' cosi'.
Quindi c'e' da attendersi che qualche riapertura possa portare un suo contributo all'incremento dei nuovi contagi e per questo si deve essere preparati ad affrontare questa evenienza.
Per questo abbiamo ipotizzato di essere in questa condizione per far capire quali difficolta' si dovrebbero affrontare.

Chiariamo pero' che queste non possono ancora essere le nostre conclusioni, essendo basate sul solo dato di oggi.
Lasciamo percio' ancora immutate le due linee d'interpolazione (grigia e rossa) nel grafico in attesa di vedere dove si colloca il picco del venerdi' (domani)

COMMENTO AI DATI DI MERCOLEDI' 2/6 (2 giugno 2021)
Sembra che i contagi stiano scendendo come previsto dall'andamento della linea rossa nel grafico ma rimangono ad un livello di circa il 2% (anziche' 1.5%) piu' in alto dell'andamento previsto (riga rossa tratteggiata), che e' discendente per effetto della temperatura stagionale (piu' che delle vaccinazioni, spesso ritenute invece come causa prevalente).
Non ci sembra che gli ultimi dati indichino un cambiamento di pendenza della linea rossa nel grafico , piuttosto sembrano finora essere consistenti con una continuazione della discesa della linea rossa con la stessa pendenza (-0.3% al giorno) ma spostata piu' in alto del 2% circa (anziche' 1.5% come sembrava finora).
Sarebbe cosi' confermato l'andamento "a gradino" della linea rossa, come quello che tentativamente abbiamo iniziato ad indicare nel grafico.
In base alle osservazioni gia' fatte, questo andamento corrisponderebbe ad una iniezione di nuovi contagi fatta in Piemonte da un evento unico, non continuativo, ma abbastanza importante per aver prodotto un incremento di contagi del 2%.
I contagi hanno cominciato a salire mercoledi' 26/5. Quando sarebbe avvenuto questo evento dipende dal tempo necessario per far diffondere i contagi a sufficienza per essere rivelati dai test e questo per ora puo' essere solo oggetto di supposizioni: potrebbe essere avvenuto nel fine settimana 23/24 maggio, visto che la salita e' stata cosi' repentina.
Per valutare il tempo di diffusione dei contagi puo' essere utile osservare la risposta della curva, cioe' l'inizio della discesa dei contagi, all'inizio delle restrizioni della zona rossa (e' sempre stata molto pronta).
Se fosse cosi' abbiamo gia' detto che non ci sarebbe da prendere provvedimenti, perche' ormai l'evento singolo (per esempio i festeggiamenti per una partita di calcio) sarebbe gia' accaduto e finito: dovrebbe solo servire da lezione per il futuro, una volta scoperto che tipo di evento e' stato.
Il danno prodotto consisterebbe in quel 2% di contagi in piu' che i piemontesi si dovrebbero tenere come incremento della curva dei contagi (e decessi connessi, circa 2 al giorno) per un mese, cioe' per il tempo necessario alla guarigione delle persone infettate, che sono l'eccesso dei positivi ai test molecolari di questi giorni e dei prossimi (per un mese).
Siccome questo +2% di contagi diminuiscono (per guarigione) quasi linearmente in un mese, il costo umano di questo disgraziato evento dovrebbe essere di circa 30 decessi (forse solo 10 con il caldo estivo), che non ci sarebbero stati. Anche se il numero 2% sembra piccolo, si capisce bene che e' invece importante.
La curva che si vede a destra nel grafico dipende ora soprattutto dai nostri comportamenti. Dobbiamo adoperarci tutti per mantenerla sempre piu' in basso possibile.
L'attuale ripresa del turismo con l'agognato ritorno alla normalita' non deve indurre a false illusioni, che possono far abbassare troppo la guardia, perche' purtroppo i virus sono ancora in agguato, anche se meno numerosi e meno aggressivi, almeno finche' il livello di fondo dei contagi e' basso (sotto al 2%).
Se invece riuscisse a salire oltre l' 8%, potrebbe arrivare addirittura a far partire una quarta ondata anche in estate ed allora davvero sarebbe una tragedia: e' gia' accaduto a luglio 2020 negli U.S.A.
ATTENZIONE percio', com'e' successo ai piemontesi di doversi accollare questo contributo del 2% ai loro contagi per tutto il mese di giugno per un solo evento, cosi' potrebbero accaderne altri in qualsiasi parte d'Italia e potrebbero mantenere il livello di fondo dei contagi stabilmente sopra al 2% anziche' sotto.
Ancora peggio sarebbe il caso, in cui l'incremento dei contagi non fosse dovuto ad un singolo evento di immissione di nuovi contagi ma fosse invece un evento di immissione ripetitiva di contagi (si tratterebbe di un'attivita' che non puo' essere mantenuta aperta e che percio', una volta individuata, va chiusa o regolamentata in modo piu' rigoroso. In questo caso la linea rossa nel grafico, invece di avere un gradino in alto, cambierebbe addirittura la sua pendenza in peggio, proporzionalmente alla densita' di nuovi contagi immessi dai comportamenti sbagliati e dalle attivita' dannose.
Noi, insieme agli altri, saremo vigili per evidenziare prontamente ogni anomalia nel livello dei contagi.

COMMENTO AI DATI DI MARTEDI' 1/6 (1 giugno 2021)
Un po' di preoccupazione nasce dal livello un po' alto dei contagi (3.5% invece di 3% o meno atteso per oggi) che, se venisse confermato piu' alto, rispetto all'andamento attuale della linea rossa (riportato nella colonna contigua in tabella), anche nei prossimi giorni, vorrebbe dire che la pendenza della linea rossa e' risalita rispetto all'attuale discesa di -0.3% al giorno.
Se questo dovesse accadere (dovremmo saperlo tra un paio di giorni), la causa dell'incremento dei contagi non sarebbe piu' un evento singolo (come una partita, per esempio) ma uno ripetitivo, che crea nuovi contagi in continuazione, e corrisponderebbe quasi sicuramente alla riapertura di una attivita', che dovrebbe percio' essere individuata al piu' presto (in base al giorno d'inizio della risalita dei contagi) e poi sospesa di nuovo.
Per valutare, indietro nel tempo, quando e' iniziato l'incremento dei contagi (prodotti da cause diffuse nel territorio) puo' essere utile osservare la risposta della curva, cioe' l'inizio della discesa dei contagi, all'inizio della zona rossa nei due grafici, della seconda ondata e della terza ondata (e' stata sempre molto pronta: uno o due giorni al massimo).

COMMENTI AI DATI DI DOMENICA 30/5 (30 maggio 2021)
Come e' gia' accaduto in passato i dati della domenica, oltre ad avere una statistica dimezzata, risultano anche poco credibili: il numero di positivi in Piemonte non puo' essere raddoppiato in 24 ore!
Percio' ignoriamo questo dato, etichettandolo con un punto interrogativo rosso nel grafico e attendiamo quello di domani.
I DECESSI stanno crollando in quanto dopo la discesa per l'incremento della temperatura stagionale, la gravita' delle infezioni e' molto diminuita (e cosi' i ricoveri ed i decessi) rispetto al momento in cui avevamo fatto il calcolo , che affermava che 44 decessi corrispondono al 2.2% di contagi in tutta Italia, mentre 20 giorni fa i contagi (in Piemonte) erano il triplo (intorno al 6%).
La prima indicazione di massima ci porterebbe percio' a pensare che, grazie all'innalzamento della temperatura ambientale che riduce molto la persistenza dei virus attivi nell'ambiente e quindi la loro contagiosita', i casi di trasmissione grave del contagio si sono ridotti di un fattore 3.
Tra un po' di giorni, con dati statisticamente piu' significativi, potremo valutare con maggior precisione quant'e' questa diminuzione di casi gravi, che sara' importante per poter prevedere il numero di decessi causati dall'epidemia degli asintomatici in tutto il periodo estivo.
Il livello dei contagi di questa epidemia invisibile dovra' essere mantenuto sempre il piu' basso possibile non solo per ridurre i rischi di ripartenza di una quarta ondata all'arrivo dell'autunno ma anche per limitare la probabilita' di creazione di nuove varianti durante l'estate.

POSSIBILE INCREMENTO "A GRADINO" DEI CONTAGI IN PIEMONTE (3.2%) (29 maggio 2021)
I contagi del 29/5 scendono dal picco del venerdi', come previsto ma rimangono ad un livello di circa 1.5% piu' alto dell'andamento mantenuto fino al 21/5, che e' stato discendente per effetto della temperatura stagionale , piu' che delle vaccinazioni, spesso ritenute invece come causa prevalente.
Non ci sembra che il dato odierno indichi un cambiamento di pendenza della linea rossa nel grafico , piuttosto potrebbe essere consistente con una ripresa della discesa della linea rossa con la stessa pendenza di prima (-0.3% al giorno) ma spostata piu' in alto dell'1.5% circa.
Sarebbe cosi' un andamento "a gradino" della linea rossa come quello che tentativamente abbiamo iniziato ad indicare nel grafico.
In base alle osservazioni fatte nel commento di ieri (quello seguente), questo andamento corrisponderebbe ad una iniezione di nuovi contagi fatta in Piemonte da un evento unico, non continuativo.
I contagi hanno cominciato a salire mercoledi' 26/5. Quando sarebbe avvenuto questo evento dipende dal tempo necessario per far diffondere i contagi a sufficienza per essere rivelati dal test e questo per ora puo' essere solo oggetto di supposizioni: potrebbe essere avvenuto nel fine settimana 23/24 maggio, visto che la salita e' cosi' repentina.
Per valutare il tempo di diffusione dei contagi puo' essere utile osservare la risposta della curva, cioe' l'inizio della discesa dei contagi, all'inizio della zona rossa: e' stata sempre molto pronta.
Se fosse cosi' non ci sarebbe da prendere provvedimenti, perche' ormai l'evento sarebbe gia' accaduto e finito: dovrebbe solo servire da lezione per il futuro, una volta scoperto il tipo di evento.
Il danno prodotto consisterebbe in quell' 1.5% di contagi in piu' che i piemontesi si dovrebbero tenere per un mese, cioe' per il tempo necessario alla guarigione delle persone infettate (che sono l'eccesso dei positivi ai test molecolari di questi giorni).
Diverso sarebbe il caso in cui risultasse variata la pendenza della linea rossa, perche' allora l'apporto di nuovi contagi sarebbe continuo e quindi verosimilmente sarebbe responsabile una delle attivita' riaperte e bisognerebbe percio' individuarla per chiuderla (ma fortunatamente non sembra che sia cosi').
I dati dei prossimi giorni potranno confermare o meno la nostra ipotesi, che abbiamo provato ad azzardare ora solo per stimolare l'interesse del lettore.
La risalita riscontrata nei contagi in Piemonte dev'essere un campanello d'allarme per far capire che e' giusto riaprire tutto e far ripartire l'economia ma la gente deve sapere che non puo' comportarsi come se la pandemia fosse finita, perche' non e' cosi': il virus c'e' e continua ad infettare ancora, anche se in maniera invisibile: non si deve mai dimenticare che un livello del 4% di contagi, anche se visibili solo con i test, come quelli di oggi, comporta circa 80 decessi al giorno (un mese dopo), come stiamo vedendo proprio in questi giorni.

PRIMA CONFERMA DI RISALITA DEI CONTAGI IN PIEMONTE (ora al 4.3%) (28 maggio 2021)
Le cose sembrano mettersi male. Aspettiamo domani per allarmarci, perche' c'era da attendersi che il picco del venerdi' fosse alto, ma non cosi' tanto.
La linea rossa, che abbiamo corretto nel grafico , portandola su questo ultimo picco, mette bene in evidenza l'anomalia dell'andamento dei contagi negli ultimi due giorni.
Sembrerebbe che qualche evento o riapertura, avvenuti in Piemonte tra il 25/5 ed il 26/5, abbiano introdotto una crescita dei contagi, che ha prodotto questo livello del 4.3% invece del 2.2%, che si sarebbe dovuto avere secondo l'andamento preesistente (l'incremento registrato e' al netto della decrescita del -0.3% al giorno, che continua ad esserci per le guarigioni delle persone infette, perche' risultate positive al test molecolare nei giorni scorsi).
La differenza tra i livelli del 2.2% e del 4.3% non e' poca cosa, perche' comporta una variazione da 44 a 86 decessi al giorno, se la stessa crescita di contagi ci fosse in tutta Italia (in Piemonte, una sola regione, e' poco piu' di 1/20).
Nel caso fosse dovuta ad una riapertura, sarebbe una creazione continua di nuovi contagi allora nei prossimi giorni vedremmo la linea rossa cambiare di pendenza.
Se invece fosse stato un evento singolo (per esempio i festeggiamenti per la vittoria dello scudetto di calcio) allora la linea rossa procederebbe praticamente con la stessa pendenza ma dopo aver subito un incremento a gradino in alto.
Per distinguere tra i due casi ci vorranno i dati di almeno altri 3 giorni (per valutare la pendenza della linea rossa).
Se questa risalita dei contagi fosse vera, basterebbe pero' individuarne la causa e rimuoverla per risolvere tutti i problemi; tutte le riaperture programmate in Piemonte potrebbero cosi' continuare senza soluzione di continuita'.
Essendo un problema molto serio attendiamo il dato di domani, che e' atteso in discesa dal picco del venerdi', e vediamo di quanto scende per capire meglio cosa sta succedendo.

SOSPETTA RISALITA DEI CONTAGI IN PIEMONTE (ora sono al 4.2%) (27 maggio 2021)
Nel commento che segue abbiamo spiegato come attualmente fluttuazioni dei dati tra 1.5% e 3.1% siano normali, perche' rientrano nell'intervallo di valori compreso tra le due linee d'interpolazione: quella grigia (del fondo) e quella rossa (dei picchi), visibili nel grafico.
Il dato di oggi (4.2%) pero' e' fuori dall'intervallo di ammissibilita' e percio' e' degno della massima attenzione.
Domani ci aspettiamo ancora un dato alto (sara' il picco del venerdi') e cosi' molto probabilmente verra' confermata la risalita dei contagi che ci sembra di vedere oggi.
Essendo in piena riapertura delle attivita' economiche e' della massima importanza accertare, con i dati dei prossimi due giorni, se la risalita risultera' reale.
La buona risoluzione temporale di questo sistema di monitoraggio puo' essere un valido aiuto per individuare quali riaperture sono sospettabili di provocare eventuali risalite dei contagi, per poter prendere i provvedimenti piu' opportuni e rimediare in tempi brevi alla situazione. In questo caso sarebbero riaperture avvenute tra il 25/5 ed il 26/5.
Staremo a vedere.

COMPRENDERE LE FLUTTUAZIONI DEI DATI (tra 1.5% e 3.1%) (27 maggio 2021)
Le fluttuazioni statistiche, intrinseche alla numerosita' degli individui trovati positivi ai test, sono solo dell'ordine di 0.2% in piu' o meno. Quindi c'e' indubbiamente qualche altra causa che provoca questa maggiore dispersione dei dati intorno al loro valore medio.
Ci sono certamente errori sistematici o piu' in generale dovuti ad anomalie nella raccolta ed assemblaggio dei dati ma secondo noi c'e' anche qualcos'altro, su cui gia' in passato abbiamo tentato di indagare.
In particolare la presenza sistematica dei picchi del venerdi' non ci e' sembrata imputabile solo al fattore umano, percio' abbiamo cercato altrove delle possibili cause, arrivando ad ipotesi suggestive ma poco convincenti sulla dispersione nell'apparato respiratorio del materiale genetico dei virus, piuttosto che dell'infezione stessa.
Secondo noi pero' quello della dispersione dei dati e' ancora un capitolo aperto che necessita di una giusta comprensione.
Noi abbiamo provato a rappresentarlo tracciando due diverse linee d'interpolazione ai dati nel grafico , quella grigia, che si adagia sui valori di fondo piu' bassi ed un'altra rossa, che segue il percorso dei valori piu' alti, che sono tipicamente quelli che abbiamo chiamato i picchi del venerdi'.
Il tentativo ci sembra abbia avuto successo, perche' le due linee risultano procedere abbastanza parallelamente tra loro, mettendo in evidenza cosi' proprio la dispersione dei dati intorno al valore medio.

CONFERMATO IL LIVELLO BASSO DEI CONTAGI DI FONDO (1.6%) (25 maggio 2021)
Grazie al Cielo la conferma e' arrivata per il livello di contagi basso, facendo dissolvere le nostre preoccupazioni per quell'incremento dei contagi intorno all'1% che era apparso nei dati del fine settimana 22 e 23/5 (5.1% e 4.6%).
Riteniamo ora che sia stato un incremento solo apparente, collegato al dato alto atteso per il picco del venerdi' 21/5.
Abbiamo cosi' potuto estendere la linea grigia d'interpolazione, che mostra il progredire della discesa dei contagi, come precedentemente ipotizzata (linea grigia nel grafico ).
E' andata bene: non c'e' stato un incremento dei contagi dovuto alle riaperture delle attivita' finora autorizzate (il rischio di dover allertare le autorita' e' cosi' scongiurato).
Questo esempio puo' essere utile a far capire come un monitoraggio dei risultati dei test molecolari possa funzionare come sistema di preallarme con prontezza dell'ordine di 2 o 3 giorni, che non e' male.
Possiamo ritenere questo livello dei contagi misurato (1.6%) come praticamente azzerato, se lo confrontiamo con il 2% che avevamo in Italia durante l'estate 2020.
E' importante pero' continuare a comportarci bene, per farlo scendere ancora di piu', quanto piu' possibile per i motivi gia' esposti, che sono:

1. Ridurre il rischio di partenza di una quarta ondata alla fine dell'estate.
2. Ridurre la probabilita' di far nascere nuove varianti del virus in Italia durante l'estate.
3. Ridurre il numero delle vittime inconsapevoli dell'infezione asintomatica, minimizzando cosi' i danni fisici da loro subiti a causa dell'infezione.

In conclusione, non avendo riscontrato aumenti dei contagi seguenti alle riaperture gia' fatte, si puo' procedere alle altre riaperture, rispettando sempre pero' una gradualita' che ci permetta di individuale quelle che malauguratamente dovessero produrre un incremento dei contagi.
Anche l'eliminazione dell'uso delle mascherine all'aperto secondo noi potrebbe rientrare tra queste riaperture possibili in tempi brevi. Cio' alla luce dello scarso effetto delle restrizioni sul distanziamento, che si puo' vedere subito dopo l'inizio della zona rossa nel grafico della terza ondata, quella della variante inglese, che e' proprio quella ancora largamente diffusa in Italia.
Queste restrizioni sono ritenute efficaci, perche' lo erano state contro il Sars-CoV-2, come si puo' vedere nel grafico della seconda ondata , dove si vede un crollo del 50% dei contagi in 9 giorni dopo l'inizio della zona rossa.
Ma contro la variante inglese sembra che le restrizioni sui distanziamenti non siano state altrettanto efficaci nella piu' recente terza ondata (quella della variante inglese).

L'INCREMENTO DELL'1% DEI CONTAGI (AL NETTO DEL -0.3% DI DECREMENTO PREESISTENTE) (23 maggio 2021)
Sembra che ci sia stato un evento, non locale ma diffuso in tutto il Piemonte (riapertura?), che ha prodotto un primo incremento del 0.3% dei contagi il 20/5, che il giorno seguente e' salito all'1.1% per rimanere poi allo stesso livello (+0.9%) il 23/5 (si puo' vedere nella tabella precedente, confrontando i "contagi" con l'interpolazione lineare "rossa").

COMPORTAMENTO DEI CONTAGI MISURATI: Se questo incremento fosse reale si possono verificare due casi:

1. Se fosse dovuto ad una riapertura ci sarebbe un apporto di nuovi contagi ogni giorno, che si sommerebbe a quelli dei giorni precedenti perche' i contagi creati durano per un mese (che e' il tempo medio di guarigione).
2. Se invece fosse dovuto ad un evento singolo (per esempio i festeggiamenti per la riapertura o per la vittoria della Coppa Italia) allora ci sarebbe un solo incremento del +1% che rimarrebbe quasi stabile (si azzererebbe in un mese), mentre la discesa del -0.3% dei contagi preesistenti continuerebbe invariata.

Quindi l'incremento si sovrapporrebbe sempre alla diminuzione dei contagi attualmente in progresso (-0.3% al giorno), dovuta alle guarigioni delle persone infette che contribuiscono ai risultati positivi dei test molecolari da noi monitorati, quindi l'incremento di +0.9% al giorno sarebbe quello complessivo, che non e' poco (sarebbero 18 decessi al giorno in piu').
La verosimiglianza di questo risultato dipende dalla correttezza dell'andamento stimato della linea rossa d'interpolazione lineare dei dati che puo' essere valutata nel grafico dei contagi e dalla persistenza dell'incremento nei giorni successivi.
Se fosse vero bisognerebbe indagare subito sulle cause ed intervenire immediatamente di conseguenza.
Preferiamo pero' aspettare il dato di domani 25/5 per trarre le nostre conclusioni, perche' riteniamo poco affidabili sia il dato di domenica 23/5 (alla luce dell'esperienza delle domeniche passate) che anche quello di lunedi' 24/5 (giudicato troppo basso perche' riteniamo poco credibile il crollo dei contagi dal 4.6% all'1.5% in un solo giorno, essendo l'errore statistico solo di 0.2% circa).
Ci auguriamo che riprendano a fornire dati affidabili, perche' sono molto importanti per controllare la pandemia.
A domani.

I RISCHI DELLE RIAPERTURE (23 maggio 2021)
Cinque giorni fa abbiamo approvato la decisione di Draghi di non riaprire tutto insieme ma scaglionare nel tempo le varie riaperture, come avevamo suggerito anche noi.
Ora e' molto importante monitorare molto attentamente l'andamento dei contagi per individuare quali attivita' dovessero eventualmente produrre in incremento anomalo dei contagi.
Il 22/5 potrebbe esserci un primo segnale allarmante di crescita dei contagi, che invece di essere al 4% risultano piu' alti (al 5.1%).
Nel caso malaugurato dovesse confermarsi nei prossimi due giorni un'interruzione nella decrescita dei contagi, sarebbe essenziale riuscire ad individuare in tempi brevi quali sono le attivita' responsabili e chiuderle immediatamente (non il lunedi' successivo: e' difficile da accettare ma non si puo' fare altrimenti) per avere poi il riscontro, in pochi giorni, della ripresa della discesa dei contagi e poter cosi' continuare con le successive riaperture programmate.
Se non e' al 22/5, questo evento comunque e' molto probabile che accadra' nei prossimi giorni, dato che si sta riaprendo tutto e che la gente si sta comportando come se la pandemia fosse finita. Ma niente panico, e' normale.
Gestire bene questa fase del controllo della pandemia e' importantissimo per dare all'opinione pubblica un'impressione positiva dell'efficacia dell'azione di governo e non pregiudicare la credibilita' del Paese con gravi danni soprattutto per la fiducia degli imprenditori e l'inizio della stagione turistica.

LA FISICA CONTRO I CORONAVIRUS (22 maggio 2021)
Lasciatemi fare un'ipotesi fantasiosa ma che potrebbe anche risultare interessante se approfondita.
L'ultimo nostro commento del 21/5 (qui' sotto) ha messo in evidenza la grande efficacia della temperatura per la disattivazione delle proprieta' funzionali che permettono al virus di infettare e diffondersi.
Questo ci ha stimolato a pensare se questa caratteristica dei coronavirus potesse essere da noi sfruttata per combatterli con mezzi fisici, che possano riprodurre lo stesso effetto della temperatura alta, per disattivare il virus cosi' come fa l'estate.
Crediamo che la sua disattivazione avvenga mediante il danneggiamento di quelle particolari strutture morfologiche che presiedono alla sua capacita' di iniettare macromolecole nelle cellule umane attraversando le membrane.
Vista l'elevata sensibilita' alla temperatura, dovrebbe trattarsi di strutture filiformi piuttosto fragili e particolarmente sensibili alle vibrazioni termiche, la cui energia meccanica trasmessa cresce con l'aumentare della temperatura ambientale. Cosi' con l'aumentare della temperatura si raggiunge una soglia di rottura, oltre la quale i virus perdono la loro capacita' di infettare (crediamo sia quello che sta succedendo ora, a maggio, in Italia).
Ci chiediamo allora se non potessimo noi riprodurre fisicamente queste stesse vibrazioni anche quando la temperatura ambientale e' bassa, producendo sul virus gli stessi danni che gli arreca la temperatura estiva.
Le dimensioni dei coronavirus sono dell'ordine di 0.1 micron quindi per strapazzare i virus entrando in risonanza con loro occorrono frequenze dell'ordine dei 10 MHz.
L'uso degli ultrasuoni ad altissima frequenza e' escluso sia dalla loro scarsa trasmissibilita' in aria sia da possibili interazioni nocive con il corpo umano.
Pero' l'uso di radiazioni elettromagnetiche dell'esatta frequenza per entrare in risonanza con le terminazioni ricettive (per induzione elettrica) del virus, potrebbe raggiungere il nostro scopo.
Questa sarebbe l'idea: si dovrebbe fare l'esperimento di "tuning" con un'antenna che trasmette onde radio della giusta frequenza, avendo a disposizione un laboratorio che permetta di verificare quando i virus perdono la loro capacita' di infettare.
Come spesso accade nelle ricerche e' possibile che non si riesca a trovare la frequenza di risonanza che si cerca ma in caso invece di successo si potrebbero produrre strumenti molto economici, acquistabili anche su internet, che quando vengono accesi disattivano i virus esistenti in un'area abbastanza ampia, sterilizzandola in tempi dell'ordine di un'ora o anche molto meno, se si e' in un luogo dove e' permesso di salire in potenza, modulando l'emissione delle onde radio intorno alla frequenza di risonanza (con la necessaria autorizzazione).
Sarebbe magnifico anche perche' potrebbe funzionare anche con altri virus, come quelli dell'influenza e del raffreddore.

CONTRIBUTO DELLE VACCINAZIONI ALLA DIMINUZIONE DEI CONTAGI (21 maggio 2021)
Abbiamo gia' sottolineato che sono due le cause della diminuzione attuale dei contagi:

1. l'immunita' diffusa (naturale e vaccinale)
2. l'innalzamento della temperatura.

Sarebbe interessante poter confrontare quantitativamente i due contributi.
Ovviamente non e' una cosa facile ma qualche informazione in merito potremmo averla confrontando i dati nella discesa dei contagi attuale (CON il contributo delle vaccinazioni) con quella della prima ondata, che fu anch'essa tra aprile e maggio (2020), quindi con lo stesso contributo della temperatura, ma SENZA il contributo delle vaccinazioni (solo con quello delle immunita' naturali dei contagi della prima ondata).
Purtroppo un anno fa non disponevamo di dati sufficientemente affidabili sui contagi e quindi raccogliemmo solo quelli sui decessi che qui' riportiamo, da noi commentato nel nostro contributo di un anno fa:
Il grafico mostra l'andamento temporale, dal 15/3/2020 al 8/5/2020, del numero dei decessi per COVID-19 in Italia. I numeri dei decessi erano molto alti perche' gli interventi terapeutici al tempo erano meno efficaci per l'insufficiente conoscenza della nuova patologia Covid-19.
Da sinistra a destra si vede prima un andamento crescente, che sarebbe continuato verso l'alto in modo "esponenziale" (con ancora piu' elevate perdite umane) se non fosse intervenuto il Governo con il decreto di "lockdown" a limitare i contagi tra le persone.
A quel punto l'andamento dei nuovi contagi ha smesso di crescere e questo effetto si puo' osservare nella curva dei decessi con il ritardo di un paio di settimane, determinato dal tempo medio di sopravvivenza dei pazienti che decedono.
Nella curva si vede chiaramente l'inizio della decrescita del numero dei decessi giornalieri dal valore massimo di 969 raggiunto il 27/3, fino a raggiungere il valore di 260 decessi giornalieri a partire dal giorno 26/4. Questo e' stato poi il livello costante dovuto al fondo dei contagi residui dell'epidemia degli asintomatici.
La curva sarebbe potuta scendere fino a zero se si fosse riusciti a portare a zero i rischi di contagio per tutta la popolazione con le vaccinazioni, che al tempo pero' ancora non c'erano.
Per confrontare i due contributi alla diminuzione dei contagi, quello dell'innalzamento della temperatura e quello dell'immunita' naturale dovremmo poter valutare quest'ultimo ma non abbiamo i dati dei contagi ricavati dai test molecolari.
Possiamo pero' ragionare per analogia con quello che e' successo nelle ultime due ondate, in cui abbiamo potuto ricavare che 200 decessi al giorno corrispondono ad un livello del 10% dei contagi (di 20 giorni prima).
Estendendo questa correlazione anche alla prima ondata possiamo dedurre che nella prima ondata c'e' stato un valor medio di circa 400 decessi al giorno per un paio di mesi, che corrisponderebbero ad un livello di contagi del 20% per due mesi.
In altre parole e' come se la prima ondata fosse durata 60 giorni con un valor medio di contagi del 20%; quindi se in 30 giorni sono rimasti infettati il 20% della popolazione, in tutta la prima ondata sono rimasti immunizzati il 40% della popolazione (perche' abbiamo ricavato dalla discesa dei grafici un tempo di guarigione medio di 30 giorni e quindi dopo 30 giorni il 20% di contagiati e' stato sostituito da un altro 20% di nuovi contagiati).
Quindi il numero di immunizzati naturali della prima ondata e' di circa il 40% della popolazione, inferiore al 53% esistente oggi (secondo i nostri calcoli ).
CONCLUSIONE: Nei primi giorni di maggio il numero di prime dosi somministrate era di 18 milioni, di cui solo la meta' hanno prodotto nuovi immunizzati (l'altra meta' sono state vaccinazioni fatte a persone che erano in quel 53% di persone gia' dotate di immunita' naturale).
Questi 9 milioni di persone immunizzate dai vaccini corrispondono al 15% della popolazione (neonati inclusi), che porta il numero totale di immunizzati dal 53% al 68% contro il 40% che avevamo alla fine della prima ondata.
La discesa abbastanza ripida che vediamo nel precedente grafico dei decessi della prima ondata (diminuzione del 50% in 30 giorni) e' molto simile a quella che vediamo nel grafico dei contagi della terza ondata (diminuzione del 50% in 26 giorni).
Quindi con solo il 40% d'immunita' diffusa nella prima ondata c'e' stata una diminuzione dei contagi quasi uguale a quella che abbiamo oggi con il 68% d'immunita' diffusa.
La conclusione e' che l'effetto predominante per la diminuzione dei contagi e per la temporanea sospensione della pandemia sembra essere quasi soltanto l'innalzamento stagionale della temperatura.
Questo non vuol dire che le vaccinazioni hanno poco effetto sulla diminuzione dei contagi, ma che anche al 68% d'immunita' diffusa esistente e' ancora dominante l'effetto dell'innalzamento stagionale della temperatura (anche questo e' un coronavirus e quindi e' normale che si comporti come il virus dell'influenza stagionale).
Inoltre ci sembra una prova che il 68% NON e' ancora un livello abbastanza vicino all'immunita' di gregge.
Da questo discende una forte raccomandazione ad incentivare le vaccinazioni anche d'estate per innalzare il piu' possibile questo livello prima dell'arrivo dell'autunno (anche per compensare la fine del 53% d'immunita' naturale oggi esistente): e' l'unica arma che abbiamo per difenderci.
Bisogna assolutamente arrivare all'autunno con il livello di fondo degli asintomatici il piu' basso possibile (non piu' del 2%) e con il livello d'immunita' diffusa il piu' alto possibile.
L'efficacia dei vaccini e' stata dimostrata dal crollo dei ricoveri degli anziani vaccinati, ma a quanto sembra l'innalzamento della temperatura e' molto piu' efficace di un'immunita' diffusa al 68% (e non e' ancora estate).
Se malauguratamente i virus riuscissero a far partire la quarta ondata ad ottobre, avremmo un inverno come quello appena trascorso, con centinaia di decessi al giorno e molte attivita' chiuse: un incubo!
Spiace dirlo ma, anche se i contagi ora si stanno riducendo, la pandemia purtroppo non e' finita e sta soprattutto a noi ed ai nostri comportamenti futuri impedirle di risorgere in Italia.
E' possibile se saremo abbastanza intelligenti: dipende da noi.

ANDAMENTO DEI DECESSI (20 maggio 2021)
La dispersione dei dati e' elevata sicuramente per la combinazione delle fluttuazioni statistiche (che incidono per piu' o meno 15 unita') e le anomalie nella gestione dei dati (pensiamo a spostamenti di date di decesso tra giorni contigui) che aumenta la dispersione complessiva a circa 35 unita' (per la legge di propagazione degli errori). I dati meno dipendenti da questa dispersione si possono ottenere mediando i dati in tabella a gruppi.
Se procediamo cosi', otteniamo che la media dei giorni dal 9/5 al 14/5 e' di 205 decessi, coerente con i contagi di 20 giorni prima, che erano intorno al 10%.
La media dei giorni successivi dal 15/5 al 19/5 e' invece di 144 decessi, coerente con l'incremento della discesa dei contagi iniziata ai primi di maggio (questi 144 decessi secondo noi sono il risultato del 7% di contagi, che corrisponde a quelli che si avevano durante la discesa dei primi di maggio, cioe' circa 20 giorni prima). Tutto sembra OK.
Quindi l'andamento dei decessi, che sono in netta diminuzione, e' in perfetto accordo con l'andamento atteso secondo le nostre previsioni: come i contagi sono scesi nelle ultime due settimane dal 10% al 5%, cosi' tra un altro paio di settimane i decessi saranno scesi al valor medio di 100 al giorno invece dei 200 di prima.

E' SOSPRENDENTE LA SCARSA CONSAPEVOLEZZA DELLA SITUAZIONE REALE (19 maggio 2021)
Siamo spiacevolmente sorpresi di assistere ogni giorno a dichiarazioni fatte da personalita' di qualsiasi livello sia amministrativo, ma anche tecnico-scientifico, che dimostrano di non considerare l'esistenza delle seguenti realta', molto importanti per poter capire cosa sta succedendo:

1. Immunita' naturale: Ci sono piu' persone con immunita' naturale, acquisita dopo infezione asintomatica e successiva guarigione, che abbiamo valutato essere al 53% circa (semplicemente contandole dai grafici), che persone con immunita' acquisita con le vaccinazioni.
   Queste immunita' naturali non sono di qualita' inferiore, anzi secondo noi sono anche migliori di quelle da vaccino, perche' riteniamo che risultino essere anche associate a quell'immunita' aggiuntiva, che le cellule umane hanno dimostrato di saper acquisire come "memoria" dell'infezione acquisita e che riteniamo possa non esserci nel caso delle vaccinazioni.
   Attenzione pero', non bisogna infettarsi deliberatamente per acquisire l'immunita' naturale, perche' l'infezione del virus, a differenza della vaccinazione, puo' comportare anche danni permanenti e irreversibili all'organismo della persona infettata.
   Queste immunita' naturali cosi' numerose risalgono al periodo tra ottobre 2020 e marzo 2021, pertanto se durano 8 mesi dovrebbero svanire tra giugno e novembre 2021 (a giugno dovremmo perderne il 12% circa, quelle della seconda ondata) e dovranno essere rimpiazzate dalle vaccinazioni che sono in corso.
   Le vaccinazioni ora in corso, siccome si stanno vaccinando tutti, si vaccinano anche le persone gia' dotate d'immunita' naturale che, pur traendo anch'esse beneficio dalla vaccinazione, non vanno pero' ad aumentare il numero di persone immunizzate perche' gia' lo erano: conseguentemente solo la meta' delle vaccinazioni fatte attualmente producono nuovi immunizzati, le altre no.
   
   
2. Restrizioni: A differenza del Sars-CoV-2 la variante inglese NON ha mostrato di essere sensibile alle restrizioni delle zone rosse. Infatti mentre nella seconda ondata (quella del Sars-CoV-2) l'inizio della zona rossa aveva prodotto un dimezzamento dei contagi dopo solo 9 giorni, nel grafico della terza ondata si vede che 9 giorni dopo l'inizio della zona rossa (indicato da una freccia) i contagi sono ancora al livello alto del 18%.
   Quindi non riteniamo corrette le affermazioni che attribuiscono ai sacrifici fatti con le chiusure della zona rossa il merito della discesa attuale dei contagi (cio' e' giusto pero' solo per la variante inglese, che era il virus presente nella recente terza ondata), che e' invece dovuto, secondo noi, al fatto seguente.
   
   
3. Temperatura: Il crollo attuale di contagi e conseguentemente di ricoveri e decessi e' stato solo aiutato dalle vaccinazioni ma chi l'ha prodotto e' stato prioritariamente l'innalzamento della temperatura. Porta a questa conclusione, non solo l'osservazione della scarsa efficacia delle misure restrittive citata al secondo punto precedente, ma anche la rapidita' dell'inizio della discesa dei contagi non coerente con il lento progredire del numero di persone vaccinate ma coerente invece con l'innalzamento della temperatura stagionale a maggio, che e' stato abbastanza rapido.
   Il crollo dovrebbe essere viepiu' accentuato a giugno e nei mesi estivi, purche' la gente, pensando che sia tutto finito, non si adoperera' con molti affollamenti ravvicinati di persone non conviventi, che sono occasioni gradite ma che purtroppo contribuiscono molto anche d'estate ad incrementare il numero di portatori inconsapevoli del virus, perche' infettati in forma asintomatica da un virus meno aggressivo d'estate ma sempre presente tra noi.
   Questa disgraziata evenienza comporterebbe un innalzamento del livello di fondo dei contagi (degli asintomatici), che oltre un certo livello potrebbe scatenare una quarta ondata anche d'estate, com'e' accaduto negli U.S.A. (sotto il 2% dovremmo stare tranquilli, ma sopra no).

Perche' e' importante la consapevolezza: Dalle dichiarazioni che si sentono fare ogni giorno dalle varie Autorita' ci si puo' rendere conto della diffusa carenza di questa consapevolezza. Una visione corretta di tutto quello che sta succedendo e' invece molto importante per poter fare le scelte giuste in questa guerra che e' tuttora in corso, anche se possiamo usufruire della pausa estiva, che finira' pero' a settembre, esattamente com'e' avvenuto nel 2020.
Anche in questa strana guerra contro i virus le giuste informazioni su quello che sta avvenendo dev'essere considerato di vitale importanza e non tenerne conto in modo corretto potrebbe comportare conseguenze anche devastanti, sia per la salute che per l'economia.
Per esempio, con le prossime varianti non si dovra' dare per scontato che la zona rossa sia il rimedio sicuro per limitare i contagi, perche' potrebbe non essere vero e la maggior parte dei danni economici allora non sarebbe giustificato (sarebbe solo una conseguenza della scarsa conoscenza del fenomeno che si sta affrontando e dei con cui poter individuare i provvedimenti piu' idonei).
Prima di chiudere tutto e a lungo, infatti sarebbe opportuno in quei casi verificare prima l'efficacia delle chiusure, che s'intenderebbe attivare (perche' se fosse prevalente un virus come la variante inglese, non avrebbero l'efficacia attesa): questo si puo' fare anche solo in un paio di giorni, data la prontezza di risposta mostrata dal grafico dei test molecolari, evitando cosi' rischi di danni ingenti che potrebbero risultare poi essere stati poco utili.

QUANTI SONO GLI IMMUNIZZATI IN ITALIA ?   (18 maggio 2021)
I dati delle vaccinazioni ad oggi sono:

• Totale somministrazioni : circa 28 milioni
• Seconde dosi somministrate: quasi 9 milioni.

Ecco la nostra valutazione.
Noi abbiamo fatto una cosa semplicissima: abbiamo contato il numero assoluto delle persone infettate dal virus, corrispondenti ai dati dei positivi ai contagi comunicati dalla regione Piemonte e ripostati nei grafici della seconda ondata e della terza ondata.
Il risultato del calcolo del numero di immunizzati esistenti in Piemonte alla fine della terza ondata (fatto in data 9/4) e' risultato essere 53%.
Essendo questa percentuale cosi' alta, possiamo ritenere che solo meta' delle vaccinazioni fatte abbia prodotto nuove persone immunizzate, perche' le altre vaccinazioni sono state fatte a persone che erano gia' immunizzate naturalmente, essendo state infettate, sia pure in modo asintomatico, e poi guarite (sono i positivi ai test fatti fino al marzo 2021).
Quindi riferendoci solo alle prime dosi, le nuove immunita' da vaccino ottenute ad oggi sono solo 14 milioni circa (cioe' la meta' di tutte quelle fatte).
Bisogna inoltre tenere conto che il 12% delle immunita' naturali esistenti sono state prodotte dalle infezioni (in massima parte asintomatiche) della seconda ondata di ottobre-novembre 2020. Queste immunita' sono destinate a scomparire otto mesi dopo (tutte salvo quelle delle persone che poi sono state anche vaccinate, che non sono molte).
Questo vuol dire che a giugno 2021 perderemo un po' meno del 12% di persone immunizzate, che dovranno essere rimpiazzate da altrettante persone vaccinate (con 2 dosi).
Quindi la strada da percorrere e' ancora lunga, perche' poi, entro novembre, perderemo anche tutti gli altri immunizzati naturali (quelli infettati e guariti nei primi 3 mesi del 2021).

RIAPERTURE SCAGLIONATE   (18 maggio 2021)
Ottima decisione quella di Draghi di non riaprire tutto insieme ma scaglionare nel tempo le varie riaperture, come avevamo suggerito anche noi.
Ora sara' molto importante monitorare molto attentamente l'andamento dei contagi nei prossimi giorni per individuare quali attivita' dovessero eventualmente produrre in incremento anomalo dei contagi.

SPIEGAZIONE DEL CALO NOTEVOLE DEI DECESSI   (17 maggio 2021)
Quando un mese fa abbiamo calcolato 200 decessi al giorno , corrispondenti ad un fondo di contagi del 10% (un mese prima), lo abbiamo fatto a partire dal livello dei contagi, senza tenere ancora conto dell'effetto delle vaccinazioni, che hanno poi tolto dai ricoverati con sintomi molti anziani.
Le vaccinazioni degli ottantenni si sono tenute prevalentemente nei mesi di marzo ed aprile ed e' quindi perfettamente comprensibile che a maggio le persone ricoverate, essendo mediamente piu' giovani, perche' gli anziani non si sono piu' ammalati dopo essere stati vaccinati, decedano di meno.
Quanta sia la diminuzione dei decessi si potrebbe ricavare dall'analisi dell'eta' media delle persone decedute un mese fa, che pero' sappiamo essere molto alta, quindi dobbiamo attenderci un crollo dei decessi nei prossimi giorni, per merito delle vaccinazioni fatte dando la precedenza agli anziani, che sembra essere stata un'ottima decisione, alla luce di questi risultati.

Verificando nei prossimi giorni l'entita' di questa diminuzione rispetto ai decessi previsti senza considerare l'effetto delle vaccinazioni, potremo avere un riscontro
- dell'efficacia delle vaccinazioni, che nei primi mesi sono state fatte quasi esclusivamente agli anziani,
- rispetto all'efficacia della diminuzione della contagiosita' dovuta all'incremento stagionale della temperatura, che avendo agito sulla contagiosita' del virus ha influito in maniera uniforme su tutte le fasce d'eta'.
Per spiegare con un esempio, se per assurdo la diminuzione dei decessi seguisse esattamente la diminuzione dei contagi risultante dal calcolo fatto senza tener conto delle vaccinazioni, vorrebbe dire che l'effetto delle vaccinazioni sugli anziani non avrebbe avuto alcun effetto sulla diminuzione dei decessi (la diminuzione sarebbe merito solo dell'innalzamento della temperatura).
Come sempre accade in questi casi i due effetti sono entrambi presenti e quello indicato e' un metodo utile per confrontare l'entita' dei due effetti.

"LONG-COVID": RITORNO DEI SINTOMI COVID DOPO MESI   (17 maggio 2021)
Abbiamo appreso da fonti cliniche che in molti casi dopo il manifestarsi dei sintomi del Covid-19 la vita del paziente non e' piu' la stessa per la persistenza di sintomi che molto spesso vengono trascurati per la loro genericita' (astenia, ecc.), che ancora sono oggetto di studio ma dovrebbero essere legati:

1. o a danni permanenti prodotti dal virus a vari organi durante la malattia
2. oppure, peggio ancora perche' i danni potrebbero continuare a crescere, se dovuti alla persistenza della presenza del virus a lungo termine, in una forma cronicizzata.

Questa seconda evenienza potrebbe verificarsi in quei casi in cui il virus riesce ad insediarsi in parti poco vascolarizzate del corpo umano, come possono essere per esempio le terminazioni nervose.
In questi casi i virus risultano piu' difficilmente raggiungibili dagli anticorpi e cosi' riescono a permanere nel corpo molto piu' a lungo dando origine ai casi cosiddetti di LONG-COVID.
E' una cosa che avevamo gia' sospettato (in data 25/11/2020) esistesse tra le proprieta' di questo virus e che ci viene confermata oggi. Assomiglia al comportamento di altri virus che conosciamo bene come gli Herpes, che sono in grado di permanere nel corpo umano anche per tutta la vita, dando dei sintomi solo nei momenti in cui le difese immunitarie si indeboliscono (l'herpes simplex produce allora delle bolle sulle labbra, che contengono il virus risultando cosi' veicolo di contagio; l'herpes zoster invece come risultato del contagio produce una malattia importante: la varicella).

SI AVVICINANO TUTTE LE RIAPERTURE   (17 maggio 2021)
Premettiamo che l'estate scorsa il fondo dei contagi era il 2% (di Sars-CoV-2) mentre ora e' ancora al 5% (della variante inglese, piu' contagiosa).
Quindi dovremmo essere al sicuro dalla partenza di una quarta ondata estiva, come quella degli U.S.A. del 2020, se siamo al di sotto del 2%. Sopra no, sia perche' la variante inglese e' piu' contagiosa, sia perche' la gente potrebbe intendere le riaperture come un "libera tutti" e comportamentarsi in modo scriteriato, facendo finta di non sapere che il virus e' ancora tra noi e potrebbe contribuire ai contagi piu' di quanto temperatura ed immunita' stanno facendo per abbassarne il numero.
Cosi' il livello di fondo dei contagi potrebbe smettere di diminuire e forse anche salire senza che nessuno se ne preoccupi, perche' essendo tutti asintomatici, stanno tutti bene (anche se in realta' non e' vero).
Bisogna anche tenere presente che a giugno iniziano a svanire tutte le immunita' naturali acquisite durante la seconda ondata di novembre 2020, che abbiamo valutato essere il 12% della popolazione (calcolato per il Piemonte ma la seconda ondata ha prodotto queste stesse immunita' anche in tutta Italia). Le vaccinazioni che saranno fatte a giugno andranno quindi solo a compensare questa riduzione, anche perche' sono utili ad aumentare il numero di persone immunizzate solo la meta' delle vaccinazioni fatte, perche' le altre sono fatte a persone gia' dotate di immunita' naturale perche' ex-asintomatiche).
Questa e' la premessa indispensabile da tenere ben presente quando si parla di riaperture.
Parliamo ora delle riaperture perche' alcune sono piu' pericolose di altre, in quanto capaci di aumentare di un ordine di grandezza la diffusione del virus attraverso il fenomeno della "superdiffusione", caratteristico dei contatti ravvicinati in condizioni di estesa promiscuita' (come accade ad esempio nelle movide del popolo della notte, nelle discoteche o nei concerti negli stadi).
Questo fenomeno puo' produrre incrementi dei contagi molto rilevanti, come quelli che fecero passare la Sardegna in breve tempo dalla zona bianca a quella rossa.
Bisogna percio' che i nostri amministratore resistano alla tentazione di fare propaganda su un argomento di cui non sono esperti rischiando di mettere a repentaglio tutto quello che gli italiani hanno acquisito finora con enormi sacrifici.
E' quindi questo il momento di procedere, non con grande prudenza ma rapidamente e con grande senno.
Ecco i nostri consigli:

1. Siccome i grafici regionali dei test molecolari sui contagi sono in grado di evidenziare entro pochi giorni un'eventuale inversione di tendenza nell'andamento dei contagi, non bisogna riaprire tante attivita' tutte insieme, perche' si perderebbe l'occasione preziosa di poter individuare quelle che piu' di altre contribuiscono all'incremento dei contagi. Quindi bisogna scaglionare le riaperture, per esempio ogni 3 giorni per ogni tipologia.
2. Le persone vaccinate o in generale quelle con il "green pass" non sono immuni dalle infezioni asintomatiche piu' leggere (il virus se entra in contatto attecchisce ed inizia a riprodursi perche' l'effetto degli anticorpi non e' fulmineo; anche loro devono avere il tempo per riuscire ad ostacolare il virus ma lo fanno molto presto, perche' gia' presenti nell'organismo a differenza di chi non e' stato vaccinato, e quindi eliminano il virus in breve tempo, crediamo 1 o 2 giorni durante i quali la persona, benche' vaccinata, puo' propagare l'infezione anch'essa.
   Non ignoriamo che si deve comunque arrivare a riaprire tutto, ma si dovra' sempre avere presente questo aspetto del problema, che pone qualche limite alle garanzie offerte dal "green pass".
3. Tenendo presente che la produzione degli anticorpi nella persona vaccinata richiede alcuni giorni di tempo risultano fuori luogo proposte come quelle di vaccinare i giovani nelle discoteche, pur di poter riaprire.
4. Tutte le altre nostre raccomandazioni sono gia' state scritte nei seguenti commenti:
   • SI PUO' RIAPRIRE TUTTO IN ITALIA ?
   • Raccomandazioni per le riaperture

In conclusione riteniamo che seguendo questi suggerimenti si possa procedere a tutte le riaperture in tutta tranquillita' (anche se non in sicurezza, perche' non e' mai possibile, anche per i rischi di comparsa futura di varianti capaci di eludere le difese immunitarie esistenti).

PERCHE' I CONTAGI STANNO DIMINUENDO ?   (15 maggio 2021)
Si sente affermare che i contagi stanno diminuendo, perche' siamo stati bravi a tenere tante attivita' chiuse a lungo e poi, per prudenza, a riaprirle gradualmente e senza fretta per la massima cautela? Oppure per altri motivi?
Alla luce dei risultati da noi raccolti NON ci sembra si possa dimostrare che aver tenuto chiuse molte attivita' sia stato molto utile, quando il virus in circolazione era la variante inglese (che e' stata presente al 90% da gennaio in poi).
Riteniamo di poterlo affermare perche' durante la terza ondata abbiamo visto che in Piemonte il 15/3 e' iniziata la zona rossa (con la chiusura di quasi tutte le attivita') per far calare i contagi. Ma al 2/4, oltre due settimane dopo, si e' potuto constatare che la zona rossa era stata poco efficace contro la variante inglese, dato che i contagi erano ancora al 18%, mentre avevamo visto, nella seconda ondata , in cui il virus era il Sars-CoV-2, che la zona rossa era stata invece molto efficace, perche' aveva fatto dimezzare i contagi dopo soli 9 giorni: si puo' vedere chee' vero guardando nei due grafici (nei link delle due ondate).
Confessiamo che non capiamo perche' questo accada con la variante inglese, dato che la via di contagio e' quella aerea, ma che e' cosi' e' un dato di fatto incontrovertibile di cui dobbiamo prendere atto (basta guardare il grafico , dopo la freccia d'inizio della zona rossa).
Tra l'altro, se le cose stanno cosi', potrebbe anche non essere piu' cosi' utile l'uso delle mascherine, com'e' stato con il virus Sars-CoV-2 nella seconda ondata. Bisognerebbe fare dei test su campioni specifici di persone (come quelli che si fanno per le discoteche), per accertarlo, data l'importanza dell'argomento.

I principali motivi del calo dei contagi in atto, secondo noi sono invece i seguenti due:

1. L'innalzamento della temperatura stagionale , che riduce la durata dei virus attivi nell'ambiente piu' caldo e conseguentemente riduce l'esposizione della popolazione ai virus e cosi' la sua contagiosita' integrata nel tempo (il fenomeno ci e' ben noto, perche' presente anche con un altro virus, quello dell'influenza stagionale, che scompare d'estate per poi ricomparire con il ritorno della stagione fredda).
   Viene messo da noi al primo posto per la rapidita' con cui stanno variando i contagi (si sono dimezzati in 15 giorni) , che non trova riscontro nella velocita' di incremento del numero delle vaccinazioni.
2. L'aumento dell'immunita' diffusa per le vaccinazioni che sono in corso e che hanno ridotto l'indice di contagiosita'; valga l'esempio della Gran Bretagna che ad oggi dicono abbia un fondo degli asintomatici sceso addirittura al 0.1%, pur avendo avuto anche loro, come noi, la variante inglese, che e' molto contagiosa.

Va bene seguire una gradualita' nelle riaperture, ma senza esagerare, perche' l'economia e' ormai allo stremo.
Invece di ritardare le riaperture di alcune attivita' economiche, secondo noi le precauzioni da adottare sono altre.

COMMENTI AL CAMBIO DI PENDENZA NEL GRAFICO (VENERDI' 7/5)   (14 maggio 2021)
Il giorno venerdi' 14/5 ci aspettavamo un dato allineato con quelli della precedente interpolazione lineare (linea rossa nel grafico ), che avrebbe dovuto essere intorno all'8.1%.
Invece il dato arrivato e' stato 6.4%, quasi uguale a quello del giorno prima. Questo vuol dire per noi che gia' il dato del giorno prima era arrivato al valore di picco del venerdi' e questo a nostro avviso conferma che il valore di 6.4% non e' una fluttuazione negativa ma il vero valore del picco.
Questa novita', se confermata dai prossimi dati, e' molto rilevante perche' ci induce a rivedere l'interpolazione lineare dei dati dal venerdi' 7/5 in poi come l'abbiamo disegnata nel grafico.
Come vedete percio' le notizie sono splendide: malgrado tutte le aperture delle attivita' economiche in corso, i contagi non solo non sono saliti ma stanno CROLLANDO ancora piu' decisamente.
La linea grigia raddoppia la pendenza precedente (il coefficiente angolare) mentre la linea rossa la triplica.
Se queste pendenze rimanessero invariate, sia i contagi che il fondo arriverebbero a zero in una ventina di giorni (cioe' ai primi di giugno ma anche prima, se il cambio di pendenza si accentuasse).
Perche' sia ben chiaro: zero contagi significa (entro 1 mese) ZERO ricoveri e ZERO decessi (nessuno negli ospedali per Covid).
Se le cose andassero veramente cosi', sarebbero contenti i gestori di quelle attivita' la cui riapertura e' prevista per luglio: certamente potrebbero riaprire prima!
Temiamo pero' che, se ci saranno troppe persone poco scrupolose in circolazione, felici di lanciarsi in un "libera tutti" sfrenato, potrebbero impedire al fondo degli asintomatici di azzerarsi, perche' produrrebbero una tale quantita' di contagi asintomatici, da equilibrare la discesa dei contagi prodotta secondo la linea grigia che stiamo osservando in questi giorni.
Accadrebbe allora che il caldo e l'immunita' diffusa abbasseranno il livello dei contagi asintomatici, mentre loro, con comportamenti scriteriati, incoscientemente si adopereranno per innalzarlo.
Il livello a cui rimarrebbe in equilibrio costante (maggiore di zero) il fondo degli asintomatici ci darebbe allora una misura di quante sono le persone cosi' poco scrupolose e l'entita' della moltitudine di virus che queste persone stanno cosi' mantenendo attivi fino all'autunno prossimo, quando potranno in gran numero riprendere la loro attivita' abituale (d'infettare gli umani) con l'arrivo del freddo.
Dobbiamo pero' attendere la conferma della nostra interpretazione del nuovo andamento piu' decrescente dei dati, che e' basata finora sul solo dato di oggi, venerdi' 14/5. Presto sapremo se e' corretta.
Il momento in cui e' iniziato il cambio di pendenza della curva risulta essere il giorno prima che iniziassimo a compilare la tabella dei risultati e quindi in seguito all'aggiornamento della pendenza delle due linee d'interpolazione rossa e grigia abbiamo dovuto aggiornare alle nuove pendenze delle linee rossa e grigia tutti i relativi dati in tabella.

OMS: "SECONDO ANNO DELLA PANDEMIA SARA' PIU' MORTALE DEL PRIMO"   (14 maggio 2021)
E' un'informazione molto utile in questo momento perche' fa capire quanto saranno importanti i nostri comportamenti nel perioso estivo, in cui non si ammala piu' nessuno e quindi sembra che la pandemia finalmente sia finita ("libera tutti!").
Invece non dobbiamo mai dimenticare l'epidemia invisibile sempre in atto, anche d'estate: quella degli asintomatici, che se trascurata, potrebbe anche far crescere moltissimo il numero dei virus presenti in Italia e pronti a scatenarsi al primo freddo o quando l'immunita' diffusa iniziera' a diminuire.
Il freddo arrivera' ad ottobre ed il 50% dell'immunita' presente (quella naturale prodotta nei primi 3 mesi del 2021) iniziera' a scomparire a settembre 2021 (intanto la gente d'estate non si sara' vaccinata perche' ha altro da fare...).
Ma perche' l'anno prossimo la pandemia dovrebbe essere piu' letale?
E' semplice, perche' i virus attuali hanno attualmente possibilita' di diffondersi ridotte dall'immunita' diffusa ma l'anno prossimo non essendoci piu' l'immunita' naturale prodotta dalla seconda e terza ondata (dal novembre 2020 al marzo 2021) il virus avra' piu' probabilita' di diffondersi e nella diffusione saranno privilegiate quelle varianti, nel frattempo comparse, che avranno la caratteristica di essere piu' contagiose (questo e' la matematica che lo dice).
Ma una variante molto contagiosa in genere e' anche piu' veloce a riprodursi e quindi ad anticipare il danno prodotto nell'organismo rispetto ai soliti tempi d'intervento delle difese immunitarie.
E se un virus produce piu' danni e' corretto prevedere che sara' anche piu' letale.

COSA CAMBIA CON L'ESTATE:   (14 maggio 2021)
Con l'arrivo della temperatura alta la contagiosita' si riduce e le cariche virali presenti nell'ambiente sono piu' deboli. La conseguenza di cio' e' che risultano meno frequenti i contagi.
Per questo anche le persone vaccinate vedranno la loro copertura salire dal 90 al 95%.
Se si accetta che 1 su 20 di loro si possa contagiare (in forma asintomatica) malgrado la vaccinazione, si puo' anche seguire l'esempio americano di abolire per loro l'uso della mascherina ed l'obbligo del distanziamento.
Questa tendenza al progressivo rilascio delle precauzioni e' il rischio nascosto e subdolo dell'estate: vedendo scemare sempre piu' i contagi con sintomi, poiche' quelli senza sintomi restano, se trovano meno ostacoli a crescere, si andra' inevitabilmente incontro ad un innalzamento del livello del fondo degli asintomatici, che abbiamo gia' spiegato costituisce il parcheggio perpetuo dei virus, che stanno parassitando le persone asintomatiche per essere poi pronti a colpire di nuovo e maggiormente alla fine dell'estate, in misura tanto maggiore quanto piu' si sara' lasciato salire il livello dei contagi di fondo degli asintomatici nel periodo estivo.
Questo rischio sembra non essere considerato quando si propone di considerare nel periodo estivo il numero dei ricoveri come indice qualificante per dirigere gli interventi governativi sul controllo della pandemia. Bisognerebbe invece guardare alla percentuale dei test molecolari positivi, che include anche tutte le infezioni asintomatiche.
Per limitare l'aumento del livello del fondo degli asintomatici nel periodo estivo bisogna contrastare quei comportamenti scriteriati che abbiamo criticato nel caso della Spagna e che abbiamo discusso nel caso delle riaperture delle attivita' in Italia , caratterizzati dalla presenza del fenomeno della "superdiffusione" dei virus.
Sono comportamenti che coinvolgono, per motivi facilmente comprensibili ed in misura crescente nel periodo estivo, i giovani tant'e' vero che in Giappone stanno rilevando una presenza sempre maggiore di giovani tra le persone portatrici del virus.

CI SONO STATE CONSEGUENZE FINORA PER LE RIAPERTURE ?   (13 maggio 2021)
Il riscontro noi lo abbiamo solo dai dati epidemiologici del Piemonte.
Che le riaperture operate finora non abbiano prodotto peggioramenti apprezzabili si vede nei dati nei contagi, in cui fino al 12/5 non compare ancora alcun incremento medio, neanche frazionale, dei contagi dopo le numerose riaperture avvenute nei giorni precedenti.
Questo si vede nel grafico del Piemonte che rappresenta il miglior dato epidemiologico disponibile per prontezza di risposta (contiene i risultati dei soli test molecolari).
Il loro andamento e' chiaro, anche se a prima vista appare un po' caotico per la dispersione dei dati tra le due linee grigia e rossa.
Per esempio tra l'11/5 ed il 12/5 il dato dei contagi e' salito molto (dal 5.1% al 7.3%) ma rimane entro i limiti di un comportamento oscillante con regolarita' settimanale tra i limiti delle due linee grigia e rossa, che attualmente sono tra 6.2% ed 8.3% (il 7.3% del 12/5 e' un dato in avvicinamento all'8.3% del picco, che raggiungera' venerdi' collocandosi sulla linea rossa, al livello dell'8% per poi ridiscendere sotto al 6%).
Non e' quindi un andamento caotico: basta osservare i dati degli ultimi venerdi', da noi indicati con delle V rosse nel grafico , che sono tutti perfettamente allineati sulla linea d'interpolazione lineare rossa: la probabilita' che cio' sia casuale e' decisamente molto piccola. Sono dati di grande interesse pur con tutti i loro limiti.

SI PUO' RIAPRIRE TUTTO IN ITALIA ?   (12 maggio 2021)
Il parere dell'autore e' che si puo' riaprire QUASI tutto. Le uniche attivita' che non si possono riaprire sono quelle che favoriscono PROMISCUITA' e CONTATTI con molte persone anziche' con poche.
Sono le attivita' come la "movida", le discoteche e quegli spettacoli in cui la gente entra ed esce tutta insieme mescolandosi (nelle file ordinate, per esempio, non ci si mescola).
Non c'e' problema nei cinema, teatri, musei, parchi ricreativi, ecc. se si evita che avvengano ingresso ed uscita, tutti insieme in modo disordinato.
In poche parole bisogna evitare la "superdiffusione" del virus, in cui una persona infetta ne puo' infettare non una o due ma altre decine.
Se il rischio d'infezione e' limitato a poche unita' (le persone contigue in una fila o al cinema, per esempio), nel momento attuale in cui c'e' un'alta immunita' diffusa e con la temperatura gia' alta che limita le cariche virali, il rischio del dilagare di un'infezione e' molto basso e percio' e' poco intelligente prolungare il danno economico di tante chiusure, quando la riapertura comporta un incremento del livello di fondo dei contagi degli asintomatici solo di qualche decimo di punto percentuale, facilmente riassorbibile poi.
Diverso sarebbe il caso di quegli eventi che, per la grande promiscuita' loro intrinseca, favoriscono la diffusione del virus con il meccanismo della superdiffusione, che comporta un ordine di grandezza maggiore, potendo cosi' aumentare i contagi asintomatici non di frazioni di punto ma di alcuni punti percentuali, difficili poi da recuperare (parliamo non di un singolo evento ma di eventi ripetuti piu' volte su tutto il territorio, com'e' il caso delle riaperture di attivita' stabili).
Ecco qual'e' il pericolo: se lo conosci poi lo eviti.
Questo virus (e tutte le sue varianti) anche se diventera' endemico come un'influenza, rimarra' sempre letale se riuscira' ad arrivare ai polmoni (glielo possono impedire gli anticorpi giusti, se presenti).
Poi, se gli amanti della promiscuita' non riescono a rinunciarci, sono affari loro, pero' (per evitare fraintendimenti) devono venire informati con onesta' dei danni permanenti, che l'infezione di questi virus puo' lasciare negli organi interni, anche delle persone piu' giovani.
Quindi dovremo sempre cercare di starne alla larga e per riuscirci bisognera' che:

1. Il livello dell'epidemia degli asintomatici sia sempre mantenuto il piu' basso possibile (sotto 1%).
2. Che la gente abbia capito quali sono i comportamenti sbagliati, da evitare (sono quelli scritti qui').

Naturalmente alla gente qualcuno deve pure spiegarglielo, senza che debbano andare a fare un corso di addestramento. E questo e' un compito urgente delle Autorita'.

IN SPAGNA E' FINITA LA PANDEMIA?   (10 maggio 2021)
In Spagna il governo ha abolito lo stato di emergenza e tutto il popolo e' sceso naturalmente in strada a festeggiare
Stanno facendo bene?
Non conosciamo i dati epidemiologici della Spagna ma ci sentiamo di dover diffidare gli italiani dal seguire l'esempio spagnolo.
Crediamo infatti che anche in Spagna ci sia l'epidemia invisibile degli asintomatici, come c'e' ormai in tutto il mondo, che immaginiamo avra' ora molte piu' possibilita' di diffondersi ed accrescersi ulteriormente. Questo avverra', crediamo, gia' nei prossimi 3 giorni, poi i virus che avranno trovato un nuovo ospite, inconsapevole di tutto, ci metteranno altri 4 o 5 giorni a moltiplicarsi milioni di volte all'interno dell'ospite e dopo questo tempo i virus saranno sufficientemente numerosi da sviluppare qualche disturbo, nella maggior parte dei casi niente piu' che una normale infezione delle vie respiratorie con un po' di tosse, come avviene spesso d'inverno, per cui gli si prestera' poca attenzione.
L'ospite allora e' infetto e resta positivo al test per un mese (e' il tempo di guarigione spontanea, l'unico possibile), durante il quale pero' puo' propagare il virus a chi gli sta vicino e consente cosi' ai virus di trovare altri ospiti, che potranno anche loro rimanere infettati, ignari di tutto.
Solo molto raramente il virus potra' attaccare piu' in profondita' le vie respiratorie e mostrare tutta la sua nocivita' con la sindrome Covid-19 (polmonite virale): questo non accade con la normale influenza e caratterizza cosi' la pericolosita' di questo virus.
Beh, allora nella maggior parte dei casi non e' poi cosi' grave e fanno bene gli spagnoli a spassarsela. Neanche per sogno.
A parte le remore morali di mettere nei guai altre persone (soprattutto se anziane, con una risposta immunitaria insufficiente) non la fanno franca neanche i giovani, perche' dopo che il virus si sara' moltiplicato nel loro corpo milioni di volte, avra' distrutto altrettante cellule dell'ospite, che nella maggior parte dei casi non si rigenerano, lasciando un danno permanente nell'organo colpito.
Questo fatto non viene percepito dall'ospite perche' avviene in un mondo microscopico ma puo' provocare delle complicanze a lungo termine, che non verranno mai associate a questa infezione (che non si sapeva nemmeno di aver avuto), che e' restata per un mese nell'organismo dell'ospite, attaccato cosi' da milioni di virus a sua insaputa.
E' cosi' che i virus perpetuano la loro presenza invisibile, con l'epidemia degli asintomatici, in cui sfruttando questi ospiti, inconsapevolmente li aiutano a non scomparire ed a sopravvivere per tentare poi di scatenare la prossima ondata epidemica autunnale.
N.B. Con la temperatura alta e tanta immunita' vaccinale in giro, crediamo che gli spagnoli non avranno una nuova ondata epidemica (Rt rimarra' sotto a 1) per questi comportamenti. La situazione anomala creatasi potra' essere rilevata solo dai test (come stiamo facendo noi). Ma l'innalzamento del livello degli asintomatici in Spagna rimarra' e pone le basi per una stagione autunnale molto piu' problematica per il controllo della pandemia (che ovviamente non e' finita neanche in Spagna, purtroppo per loro). Cio' purche' non esagerino troppo a lungo con i comportamenti irresponsabili, perche' se fanno salire troppo il livello dell'epidemia degli asintomatici potrebbero anche loro rischiare un'ondata estiva, come accaduto nel 2020 in U.S.A.
Nella figura si vede bene che gli americani avevano un fondo dei contagi piuttosto alto d'estate e questo ha innescato l'avvio dell'ondata epidemica (con Rt>1) anche d'estate (questo e' possibile se ci si lascia andare ad un "libera tutti" irresponsabile: ora ci sono le vaccinazioni ma gli americani avevano tanta immunita' naturale, post-infezione).
Questo fa capire che e' importante controllare anche l'epidemia degli asintomatici, che e' il serbatoio a lungo termine dei virus e che troppo spesso viene trascurata, perche' gli asintomatici non contribuiscono ai ricoveri ospedalieri. Il fondo degli asintomatici in G.B. e' 0.1%, in Piemonte e' al 6.5% (in calo), in Spagna non lo so ma, da quello che ho visto in TV, dovrebbe essere in salita.
E IN ITALIA ? Tutto questo vale ovunque, quindi anche da noi: ora si puo' riaprire tutto, anche in Italia, permettendo a tutti di lavorare e divertirsi, ma tenendo sempre presente che e' possibile spassarsela anche senza offrire cosi' tanta ospitalita' ai virus, come sembra stiano facendo gli spagnoli con i comportamenti sfrenati che si vedono in TV e che fanno crescere tantissimo il numero di virus presenti stabilmente nel Paese, pronti poi a generare nuove ondate dell'epidemia, proprio perche' sono diventati tanto numerosi.
Quindi possiamo spassarcela anche noi, come gli spagnoli, ma piu' intelligentemente, mantenendo la giusta consapevolezza, che il mondo in cui ci troviamo a vivere, non e' piu' quello di prima e comportandoci di conseguenza, senza farci infettare per ignoranza dei problemi che seguitano ad esserci, anche d'estate.
Questo pero' la gente non puo' capirlo da sola: e' indispensabile attivare subito in Italia un'opera d'informazione capillare da parte di chi di dovere.
Per capire meglio come funziona questa pandemia si possono anche leggere i seguenti commenti, abbastanza pertinenti:

• COSA CI ATTENDE
• L'IMMUNITA' DI GREGGE
• IL TURISMO.

L'IMMUNITA' DI GREGGE SARA' RAGGIUNTA A SETTEMBRE?   (9 maggio 2021)
Sembra che tutti, popolo ed esperti, stiano tutti aspettando impazientemente il raggiungimento dell'immunita' di gregge, pensando che comporti la fine, almeno temporanea della pandemia in Italia.
In base alla comprensione del comportamento di questi virus che abbiamo raggiunto, non ci risulta che l'immunita' di gregge funzioni come un fenomeno a soglia: sotto i contagi avvengono e sopra non piu'.
Quando il livello d'immunita' diffusa cresce, la probabilita' che ha un virus d'infettare un'altra persona diminuisce ma non arriva mai a zero, neanche quando il livello raggiunge l'immunita' di gregge. Addirittura neanche se il livello diventa il 100%: una carica virale molto intensa, emessa da un'eventuale persona infetta con sintomi, puo' sempre infettare una persona immunizzata (per questo i vaccini forniscono una copertura limitata (per esempio al 90%).
Ma allora che beneficio fornisce l'immunita' di gregge?
Se il livello d'immunita' diffusa sara' l'80% (per esempio) vuol dire che il 20% della popolazione non e' immunizzata e percio' viene coinvolta nell'epidemia degli asintomatici, che d'estate invece del 2% sarebbe del 0.4%, se i virus avessero la stessa probabilita' di infettare. Ma se le persone infettabili si sono ridotte ad 1 su 5 anche la probabilita' di infettare si e' ridotta di un fattore 5. Quindi i positivi dell'epidemia degli asintomatici non sono il 0.4% ma un quinto di questi, cioe' poco meno dell'1% (0.08%), proprio la stessa percentuale che sembra che ci sia oggi in G.B. (se fosse vero sarebbe una conferma che loro sono arrivati all'80% d'immunita' complessiva diffusa, su 67 milioni di abitanti).
In conclusione la percentuale dei contagi asintomatici non e' zero ma (1-G*G)=(1-0.8*0.8), quando l'immunita' diffusa e' all'80%: sui 60 milioni di italiani i positivi asintomatici sarebbero invece di 1.200.000 (=2%) solo 48.000 in tutta Italia. Pero' ci sono e sopravvivono all'immunita' di gregge, aspettando che l'immunita' si dissolva per poter risorgere e ricominciare la pandemia da capo, se non si rinnovano tutti 48 milioni (80%) di vaccinazioni entro un anno (prima che l'immunita' finisca)!
Quindi il Covid-19 ce l'abbiamo e ce lo dovremo tenere, anche se si riuscisse a vaccinare tutta la popolazione mondiale, a meno che non si riesca a produrre degli anticorpi che, oltre ad essere efficaci, siano anche PERMANENTI, cioe' che non si dissolvano dopo alcuni mesi.
Ecco cos'e' l'immunita' di gregge, che in Italia secondo noi sara' raggiunta a fine giugno e non a settembre, perche' avendo avuto sempre dei livelli di contagi molto alti, abbiamo molta immunita' naturale in aggiunta a quella vaccinale.
Piu' persone sono immunizzate (vaccinate) e meglio e', perche' piu' persone sono protette dall'infezione, che produce danni anche se e' senza sintomi. Oltre una certa soglia e' scongiurata la diffusione esponenziale dell'epidemia (le "ondate") ma l'epidemia asintomatica si riduce molto pero' non si annulla, per cui il virus e' in grado di sopravvivere anche all'immunita' di gregge, purtroppo.

---

Vai al giorno: ....   21/4   22/4   23/4   24/4   25/4   26/4   27/4   28/4   29/4   30/4   1/5   2/5   3/5   4/5   5/5   6/5   7/5   8/5   ....

SITUAZIONE DEL 8/5 (ore 17:20): I decessi di oggi in Italia sono 224 (oltre 122.000 dall'inizio della pandemia), sempre piu' vicino ai 200 decessi al giorno da noi previsti per un fondo di contagi del 10% (valore di 20 giorni prima, che sono quelli che mediamente intercorrono tra l'incubazione del Covid-19 e l'epilogo infausto della malattia).

Il dato di OGGI dei positivi al test di 7.7% (ultimo punto a destra nel grafico ) e' un dato che scende dal picco del venerdi' (linea rossa), come previsto, e scende a meta' strada prima di arrivare alla linea grigia.

NOVITA':   L'allineamento (significativo perche' ci aspettiamo che questo tipo di fenomeni presenti un comportamento lineare in prima approssimazione) dei dati degli ultimi 4 venerdi' (sono i 4 picchi, indicati con una V rossa nel grafico) e' stato illuminante e ci ha consentito il 7/5 di modificare l'andamento precedente della linea rossa, che unisce i picchi della curva, e corrispondentemente poi anche quello della linea grigia, che unisce le valli e che rappresenta l'andamento del fondo degli asintomatici, nel grafico , essendo ormai finito il picco della terza ondata.
Il risultato e' stato sorprendente: l'interpolazione dei dati ci ha mostrato che il fondo degli asintomatici non e' costante intorno al 9% ma e' sceso al 6.5% (in Piemonte) e continua a scendere decisamente, come ci si puo' aspettare per effetto dell'innalzamento della temperatura ambientale, che riducendo la contagiosita' dei virus, riduce bruscamente il contributo dei nuovi contagi all'equilibrio con le guarigioni, che manteneva stabile l'epidemia degli asintomatici e quindi costante il fondo dei contagi (al 9%).
La velocita' di discesa dei contagi si puo' misurare bene dal grafico , osservando le V rosse dei picchi del venerdi': le ultime quattro "V", una a settimana, corrispondono a 28 punti cioe' 28 giorni e vanno dal 12.5% al 9% (sulla linea rossa dei picchi).
Se l'innalzamento della temperatura ambientale avesse azzerato la produzione dei nuovi contagi, la linea rossa sarebbe dovuta andare a zero, invece che al 9%, perche' in un mese tutti i contagiati sarebbero guariti.
Siccome invece dopo quei 28 giorni ne sono rimasti il 9%, come si vede nel grafico , possiamo dedurre che l'innalzamento della temperatura stagionale, che c'e' stato nell'ultimo mese, ha ridotto i nuovi contagi non del 100% ma solo del 3.5/12.5 = 28%.
Abbiamo cosi' ricavato la pendenza di discesa attuale delle due linee rossa e grigia che in 28 giorni scendono del 28%, cioe' la discesa dei contagi e' dell'1% al giorno finche' la pendenza lineare delle due linee interpolate sui dati rimane la stessa.
Occorrerebbero cosi' altri 3 mesi per arrivare a zero, pero' la temperatura stagionale a giugno avra' un altro decisivo incremento ed anche le vaccinazioni stanno procedendo, per cui alla luce dei dati attuali del Piemonte, possiamo essere fiduciosi che il fondo degli asintomatici possa azzerarsi per l'inizio dell'estate, se tutto procedera' come ora.
Questo e' molto interessante: e' una misura sperimentale della suscettibilita' termica del miscuglio di virus presenti, che e' composto prevalentemente dalla variante inglese (al 90%).
E' ormai ben delineato anche l'andamento del fondo dei contagi che e' sceso al 6.5% dal valore del 9%, che aveva un mese fa (vedi la linea grigia nel grafico ).
CONCLUSIONI: Anche se il grafico dei contagi appare caotico, tuttavia contiene tante informazioni che si possono estrarre con i giusti metodi di analisi, come stiamo facendo noi qui'.
Questo fa capire come la nostra analisi dei dati, usando il metodo interpolativo, estrae le informazioni importanti, nascoste nei dati grezzi, che qui' stiamo presentando ed anche di acquisire capacita' predittive sull'evoluzione dell'epidemia.
I risultati ottenuti sono di buon auspicio anche per la riapertura di tutte le attivita' economiche che sono ancora chiuse, ma con le dovute cautele, perche' il virus non e' scomparso.
Anche i turisti possono percio' prenotare in tutta tranquillita' le loro vacanze, crediamo in tutta Italia.

Il valor medio indicato per la zona gialla, che e' ancora al 9.1%, si riferisce alla media di tutti i dati dal 26/4 in poi, e contiene, sommati al fondo degli asintomatici, che e' sceso dal 9% al 6.5%, anche la coda degli altri contagi presenti come residuo della terza ondata.
Il fatto che la media del 9.1% e' inferiore al valor medio della zona arancione significa che ora, due settimane dopo, la discesa in atto ha recuperato completamente l'incremento di 1.4% che si era verificato nei 4 giorni (25/4, 26/4, 27/4 e 28/4) dopo i festeggiamenti per la riapertura del Piemonte in zona gialla.
Ora la lenta decrescita dei contagi indicata (-28% in un mese) continuera' per gli aumenti della temperatura ed anche dell'immunita' diffusa vaccinale, che diminuiscono la contagiosita' reale dei virus. Quindi siamo sulla buona strada, anche se purtroppo per arrivare a zero sara' ancora lunga (perche' i contagiati asintomatici di oggi ci mettono un mese a sparire, guarendo).
Elenchiamo qui', prendendoli dalla tabella , i dati degli ultimi 32 giorni, dal 7/4 all' 8/5 (nelle 4 righe seguenti sono riportati: i giorni, l'andamento, le percentuali e le zone):

APRILE:

 7    8    9   10   11  12  13   14   15   16   17   18   19  20  21   22   23  24   25  26   27  28  29   30 

 \    \    \    \    \   _   _    _    _    _    _    _    _   _   _    _    _   _    /   /    /   /   \    \ 

11.6+11.1+12.5+11.7+12.4+9.8+8.8+10.6+11.4+10.2+10.5+11.3+10.3+8.4+8.9+10.4+10.3+8.0+12.3+9.2+11+10.6+10.3+9.4

<----- Zona rossa -----> <----------------------- Zona arancione -----------------------> <-- Zona gialla --->

MAGGIO:

 1    2   3   4   5   6   7   8

 \    _   \   \   \   \   _   \

9.0+12.1+7.1+6.7+8.3+8.1+8.9+7.7

<------- Zona gialla ------->

Valori medi per zone: Rossa=11.9% ; Arancione (al 24/4)=9.4% ; Gialla (dal 25/4)=9.1%


L'INCREMENTO DEI CONTAGI (25/4, 26/4, 27/4 e 28/4):   I valori medi mostrano che, malgrado il passaggio dalla zona rossa alla zona arancione, i contagi NON sono risaliti ma sono scesi da 11.9% a 9.4%.
Nei giorni 25, 26, 27 e 28 aprile poi il livello dei contagi era salito dal 9.4% (valor medio della zona arancione) al 10.8% (valor medio dei 4 giorni, dal 25 al 28) con un incremento di +1.4%, che dovrebbe essere "a gradino" del valor medio dei contagi da noi attribuito ai festeggiamenti per la riapertura in zona gialla del Piemonte (cominciati il 25/4, un giorno prima).
Questo incremento di 1.4% e' avvenuto malgrado l'alto livello di immunita' diffusa raggiunto (oltre 70%) in Piemonte.
Per controllo ed informazione abbiamo calcolato nel caso di un ipotetico incremento dell'1.5% a quante persone contagiate corrisponde e che danni comporta (anche quanti sono i decessi).
Infine segnaliamo che nelle prossime settimane ci dobbiamo aspettare una ulteriore diminuzione del livello del fondo, attualmente intorno al 9%:

1. Per la diminuzione di contagiosita' dovuta all'innalzamento della temperatura ambientale (si riduce la durata dei virus attivi nell'ambiente piu' caldo e conseguentemente si riduce l'esposizione della popolazione ai virus e cosi' la sua contagiosita' integrata nel tempo).
2. Per l'aumento dell'immunita' diffusa per le vaccinazioni che sono in corso; valga l'esempio della Gran Bretagna che ad oggi dicono abbia un fondo degli asintomatici sceso addirittura al 0.1% (mentre noi abbiamo il 10%), pur avendo anche loro, come noi, la variante inglese, che e' molto contagiosa.

IL DECREMENTO DEI CONTAGI (dal 29/4 al 8/5):   Nei giorni 25, 26, 27 e 28 aprile il livello dei contagi era salito dal 9.4% (valor medio della zona arancione) al 10.8% con un incremento del valor medio di +1.4% , che per un mese ci aspettiamo rimanga stabile (da noi attribuito per ipotesi ai festeggiamenti per la riapertura in zona gialla del Piemonte).
Gia' con i dati dei primi 3 giorni seguenti all'incremento (29/4, 30/4 e 1/5), che sono 10.3%, 9.4% e 9.0%, abbiamo avuto un valor medio dei contagi del 9.6%, che ha abbassato il livello dei contagi dal 10.8% al 9.6% con una diminuzione del 1.2% in soli 3 giorni.
In conclusione abbiamo il seguente andamento:

• Prima del 25/4 (zona arancione) : valor medio = 9.4% (livello di fondo costante)
• Dal 25/4 al 28/4 (dati in salita) : valor medio = 10.8% (incremento per festeggiamenti)
• Dal 29/4 al 8/5 (dati in discasa): valor medio = 9.1% (inizio decrescita per temperatura alta)

Dopo l'1/5 la decrescita sta continuando e per evidenziarla in dettaglio riportiamo in sequenza non i singoli dati ma i valori medi della zona gialla nei vari giorni, man mano che si susseguono:
29/4: il fondo e' 10.7% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 1.3% (la discesa e' di -0.1%)
30/4: il fondo e' 10.5% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 1.1% (la discesa e' di -0.3%)
01/5: il fondo e' 9.8% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 0.4% (la discesa e' di -1.0%)
02/5: il fondo e' 9.6% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 0.2% (la discesa e' di -1.2%)
03/5: il fondo e' 9.6% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 0.2% (la discesa e' di -1.2%)
04/5: il fondo e' 9.5% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 0.1% (la discesa e' di -1.3%)
05/5: il fondo e' 9.4% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 0% (la discesa e' di -1.4%, incremento di +1.4 azzerato)
06/5: il fondo e' 9.2% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a -0.2% (la discesa e' di -1.6%, incremento di +1.4 superato)
07/5: il fondo e' 9.2% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a -0.2% (la discesa e' di -1.6%, incremento di +1.4 superato)
08/5: il fondo e' 9.1% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a -0.3% (la discesa e' di -1.7%, incremento di +1.4 superato)
Anche se qualche dato mostra una fluttuazione, talora eccessiva (che si puo' vedere bene nel grafico), possiamo dedurre che si sta manifestando l'intervento di un contributo sempre piu' in discesa (di -0.1%, -0.3%, -1.0, -1.2%, -1.3%, -1.4%, -1.6%, -1.6% e -1.7% negli ultimi 9 giorni), che fa decrescere in modo ormai accertato il livello del fondo degli asintomatici.
Questa discesa prima non c'era mai stata finora in modo cosi' efficace dal 12/4 in poi, tant'e' vero che il livello dei contagi era rimasto praticamente costante dal 12/4 al 24/4, per poi addirittura crescere fino al 28/4 (forse per i festeggiamenti del 25/4).
In effetti questa discesa, che ora si vede bene, e' quella che stavamo aspettando, come conseguenza dei seguenti fattori:

1. Crescita progressiva dell'immunita' diffusa "naturale", perche' il livello dei contagi al 10% e' ancora atto e produce il 10% di nuovi contagiati e quindi poi di nuovi immunizzati ogni mese per il ricambio dopo le guarigioni.
2. Crescita progressiva dell'immunita' dovuta alle vaccinazioni in corso.
3. Innalzamento della temperatura stagionale.

Proprio l'innalzamento della temperatura stagionale puo' produrre una discesa repentina dei contagi e questi sono proprio giorni in cui sta arrivando il caldo, per cui proprio questa ci sembra essere la causa piu' probabile della discesa dei contagi che stiamo osservando e che si e' sovrapposta all'incremento che c'era stato il 25/4. Ormai non lo rende piu' visibile ma c'e' sempre, per un mese dal 25/4, perche' se non ci fosse stato, il livello dei contagi ora sarebbe ancora piu' basso proprio di quell'incremento (1.4%), cioe' invece del 9% sarebbe del 7.6% (e' il costo dei festeggiamenti, se e' come pensiamo noi, che comprende anche l'incremento dei decessi relativi).
Saremmo ben lieti se questa discesa, che e' cominciata ora, fosse persistente a lungo fino ad azzerare sostanzialmente l'epidemia degli asintomatici con i decessi che comporta (sembra che in Gran Bretagna, con lockdown lungo e vaccinazioni siano riusciti ad abbatterla fino al livello del 0.1% (contro il nostro 9% attuale) ed hanno avuto ieri un solo decesso (contro i nostri 200, dovuti ai contagi di un mese fa), per cui dovremmo poterci riuscire anche noi (il virus dopo tutto e' lo stesso).
Aspettiamo ora i dati dei prossimi giorni per osservare ancora meglio questo fenomeno, che ora e' ben percepibile e che ci auguriamo progredisca sempre piu', riducendo in modo sostanziale quel 9% di fondo, che tuttora abbiamo e che ci provocherebbe circa 180 decessi al giorno, tra un mese.
Se tutto cio' e' vero, annuncerebbe un primo ritorno alla normalita' , almeno per i prossimi mesi estivi.

AGGIORNAMENTO DELLO STUDIO SULL'IMMUNITA' DI GREGGE:   Nell' introduzione a questo studio abbiamo spiegato cosa accade quando in un'ondata epidemica come quella recente ( terza ondata ) si raggiunge l'immunita' di gregge, cioe' quando accade che con il progredire dell'epidemia, arriva il momento in cui il numero di persone infettate raggiunge la soglia critica (il 75%?), in cui il numero degli infettati che guariscono diventa uguale al numero dei nuovi contagi (che si e' ridotto per l'alta immunita' diffusa) e cosi' la curva dei contagi diventa piatta (livello costante nel tempo).
Spieghiamo come avviene: con il crescere della percentuale di persone immunizzate il virus ha piu' difficolta' a diffondersi ed il numero di nuovi contagiati diminuisce progressivamente sempre piu' per cui il picco dei contagiati inizia a scendere anche con il contributo delle guarigioni che crescono sempre piu', fino ad un mese dopo il picco (a tanti contagi corrispondono tante guarigioni e quindi tante persone smettono di essere infette).
Poi un mese dopo la fine del picco questo contributo in diminuzione dei contagiati per guarigioni rimane piccolo e costante, perche' il picco e' finito.
I nuovi contagi continuano ad un ritmo ridotto dall'elevato livello d'immunita' diffusa, con Rt molto minore di 1 e quindi incapace di innescare la crescita esponenziale dell'epidemia (con altri picchi) ma i pochi contagi che avvengono sono sufficienti ad alimentare l' epidemia degli asintomatici che impedisce l'azzeramento dei contagi e permette al virus di continuare ad esistere e riprodursi: e' lo stesso livello di fondo, permanente, che c'era prima che iniziasse il picco della terza ondata e che rimarra' per sempre, ad un livello che puo' variare lentamente con la contagiosita' del virus (che dipende da: tempeatura, immunita' vaccinale, comportamenti piu' o meno virtuosi della gente, ecc.).
Questo livello permanente dei contagi dipende dalla contagiosita' del virus, perche' piu' e' facile per lui infettare, tante piu' persone infetta e tanto piu' alto e' il livello costante nel tempo dell'epidemia degli asintomatici (la chiamiamo cosi' perche' le cariche virali che rilasciano sono modeste e quindi se si attaccano su una persona infettandola quasi sempre l'infezione e' asintomatica).
Quindi il livello di questi contagi di fondo e' piu' alto (10%) se il virus e' la variante inglese (che e' piu' contagiosa) ed e' piu' basso in estate (perche' con la temperatura alta la contagiosita' si riduce).
Questo e' lo scenario in cui si e' sviluppata la terza ondata, che secondo noi si e' conclusa grazie all'alto livello d'immunita' raggiunto in Piemonte e che noi abbiamo calcolato essere al 72% , ricavando il numero di contagiati (poi immunizzati) dai dati reali misurati.
Come si puo' vedere in tabella la terza ondata si e' conclusa il 12/4, giorno in cui il livello dei contagi e' diventato costante al 10% fino al 19/4, giorno in cui sembrava che il livello del fondo potesse scendere al 9%.
Pero' dal giorno 25/4 al 27/4 si e' manifestato un incremento dell'1% circa, che ha riportato il livello dei contagi di fondo poco sopra al 10%, poi ridisceso al 9% il 1/5.
Quindi la conclusione provvisoria e' che:

1. La terza ondata si e' conclusa in modo consistente con l'ipotesi che il livello d'immunita' diffusa raggiunta in Piemonte sia molto vicino alla soglia dell'immunita' di gregge.
2. L'andamento dei contagi che si vede nel grafico e' proprio come quello descritto nella nostra introduzione , in particolare con il livello costante del 10% assunto alla fine del picco (che e' il livello dell'epidemia degli asintomatici).
3. Qualche evento dovrebbe essere avvenuto uno o due giorni prima del giorno 27/4, in cui si e' manifestato un probabile incremento dei contagi intorno all'1% (il 26/4 il Piemonte si e' riaperto in zona gialla ed il giorno prima ci sono stati molti festeggiamenti, ripresi in TV).
4. La discesa dei contagi, che ora e' in atto, ha riportato presto (gia' dall' 1/5) la media del fondo, stimata estrapolando la linea grigia, al 9% (probabilmente sarebbe stata il 7.6%, se non ci fosse stato l'incremento da noi valutato in +1.4% nei giorni dal 25/4 al 28/4).

Abbiamo gia' enfatizzato che e' importantissimo adottare comportamenti idonei a diminuire il livello di fondo dei contagi e non devono accadere invece eventi che vanno in direzione opposta, perche' altrimenti i costi umani sono insopportabili.
Aspettiamo i prossimi dati, ormai fiduciosi di vedere che l'evoluzione futura conferma l'andamento discendente del fondo che per ora e' sceso dal 10% del 12/4 al 9.1% del 8/5.
Questo ci consente di continuare ad interpretare l'evoluzione dei contagi conformemente al nostro modello di comprensione della pandemia.

SPIEGAZIONE DELLA RISALITA:   La risalita dei contagi che sembra esserci stata dal 25/4, cioe' dalla vigilia della riapertura in zona gialla in poi, potrebbe essere stata dovuta ai comportamenti sbagliati della gente che festeggiava.
Una volta creati i contagi, prodotti durante un evento (festeggiamenti) in cui non si sono mantenuti comportamenti corretti per evitare il propagarsi dei contagi, non spariscono il giorno dopo, quando l'evento si e' concluso, ma permangono fino alla completa guarigione delle persone infettate (che al 95% non hanno alcun sintomo): ci vuole un mese di tempo perche' gli anticorpi riescano a vincere e durante quel mese i virus si riproducono, distruggendo cellule umane e provocando danni; inoltre fuoriescono nell'ambiente, cercando di infettare qualcun'altro ma raramente ci riescono.
Durante questo mese queste persone infette possono percio' diffondere il contagio e creare focolai che potrebbero far dilagare l'epidemia.
Questo pero' crediamo che ora non accadra' per l'alto livello d'immunita' diffusa in Piemonte (oltre il 70%), che rende difficile al virus di propagarsi: l'immunita' diffusa abbassa la "contagiosita'" del virus rendendo Rt molto minore di 1 ed allora la diffusione esponenziale non parte ma qualche contagio puo' verificarsi ugualmente.
La curva dei contagi non inizia a salire ma ha un incremento permanente per un mese, che non si puo' ridurre, perche' sono persone che smetteranno di essere infette (cioe' positive al test) solo dopo che saranno guarite e non prima: non ci sono restrizioni o vaccinazioni che possano ridurre quell'incremento di contagi prima di un mese dall'inizio dell'infezione.
Questo incremento, che comunque c'e' in atto, puo' pero' essere compensato da una componente decrescente nei contagi, come quella che e' apparsa abbastanza chiaramente il 1/5. Il fondo dei contagi diminuisce per questa componente ma la decrescita del fondo puo' essere rallentata in presenza del "gradino" d'incremento dovuto ad eventi che hanno un effetto contrario (come i festeggiamenti avvenuti il 25/4).
L'andamento del fondo degli asintomatici e' percio' influenzato da entrambi gli effetti: quelli che contribuiscono alla sua crescita e quelli che contribuiscono alla decrescita. Noi registriamo con il nostro grafico il risultato sperimentale di questo bilancio.
A far salire la curva dei contagi si fa subito: basta una giornata di shopping sfrenato (com'e' accaduto nei giorni del picco di Natale). Per farla ridiscendere poi ci vuole almeno un mese (se non parte la diffusione esponenziale, se no e' molto peggio).
Una piccola frazione dei contagiati (circa 5%) potrebbe dover essere ricoverata in ospedale ed i piu' sfortunati dei ricoverati (circa il 3%) potrebbero anche non farcela. Il Covid-19 purtroppo e' cosi'.
Ipotizziamo percio' che i festeggiamenti per la riapertura in zona gialla del Piemonte abbiano provocato l' innalzamento del livello dei contagi che forse potremo vedere nel grafico , se i dati dei prossimi giorni lo confermeranno: per ora sembra essere di +1.4% circa.
Per curiosita' abbiamo valutato il numero di persone contagiate ed i danni prodotti da un incremento ipotetico dell'1.5% dei contagi.
Dal 12/4 la terza ondata e' finita ed i contagi hanno assunto un andamento costante intorno al 10%. Malgrado dei nuovi contagi stiano avvenendo, la curva dei contagi non e' salita ma e' rimasta costante, al livello del fondo (degli asintomatici), perche' ci sono tanti nuovi contagi quante persone infette che smettono di essere positive al test per guarigione.
A far diminuire i contagi ci aiutera' la crescente immunita' vaccinale ma lentamente nel tempo (ancora e' insufficiente perche' stenta a farli scendere sotto al 9%), per cui nel breve periodo, al possibile aumento dei contagi dovrebbe far fronte il buon senso della popolazione, che se informata, intelligentemente e senza panico dovrebbe essere indotta a dei comportamenti improntati alla massima cautela, per evitare di contagiarsi (forse la mascherina all'aperto non serve, vista la scarsa efficia da noi rilevata delle restrizioni della zona rossa contro questo virus in circolazione, che e' la variante inglese).
Sarebbe piu' facile se tutti sapessero che l'attuale virus, che non e' sparito ma seguita a circolare, non e' quello di prima ma un altro molto piu' contagioso.
Fortunatamente sembra che non sia stata confermata questa risalita, perche' se ci fosse stata avrebbe potuto anche rappresentare una pessima notizia, che poteva addirittura preludere all'arrivo di una nuova variante (indiana?) capace di eludere le difese immunitarie finora accumulate che stanno proteggendo la popolazione (mi riferisco al livello d'immunita' intorno al 70% finora raggiunto in Piemonte).
Sembra che i dati siano scesi decisamete ora sotto al 10% per poi diminuire ulteriormente con l'aumento del numero delle persone immunizzate per vaccinazione e con l'aumento della temperatura ambientale.

RIAPERTURE:   Alla luce dei risultati ottenuti con le restrizioni adottate di recente (zona rossa e poi arancione) non risulta che siano riuscite a diminuire significativamente i contagi.
Questa diminuzione fino all'altro ieri risultava invece essere stata provocata dalla crescita del livello dell'immunita' diffusa, arrivata molto in alto (72%) , che fortunatamente seguitera' ad esistere e crescere anche dopo le riaperture.
Il 25/4 e' sembrato che si presentasse una temibile risalita dei contagi dopo la riapertura , poiche' e' possibile che la gente NON abbia imparato a comportarsi consapevolmente , cosa che non s'impara e che porta a prolungare le restrizioni anche se il costo di 3 mesi di chiusura in Italia e' di 40 miliardi, per cui in Piemonte 2 settimane dovrebbero costare circa 300 milioni (in "sostegni") oltre ai costi sociali.
Dobbiamo sempre contare sulla protezione delle immunita' anche se decadono con il passare del tempo e la popolazione poi torna ad essere sempre piu' vulnerabile alle infezioni, perche' con il diminuire delle immunita' aumenta la contagiosita' del virus (di meno se e' estate) e cosi' puo' partire una nuova ondata epidemica.
La novita' di ora e' che le immunita' non diminuiranno, perche' le vaccinazioni compenseranno in eccesso il decadimento delle immunita' naturali derivanti dalle infezioni avvenute durante la seconda ondata, non piu' lontana di 6 mesi fa.
Quindi la percentuale di immunizzati, che ha fatto terminare la terza ondata con questa temperatura stagionale (in crescita) non diminuira' (anzi e' gia' cresciuta di un altro 8% ), avvicinandosi sempre di piu' al livello dell'immunita' di gregge.
Questa novita' rende inadeguati i provvedimenti adottati nel passato, che sembra ora stiano terminando.
In tutte le riaperture si dovranno pero' mantenere sempre i giusti comportamenti. per evitare i rischi paventati nel calcolo dei danni prodotti dagli affollamenti della gente.

RESTRIZIONI:   Non ci sembra di rilevare che ci sia stato un increnento di contagi dovuto all'allentamento delle restrizioni della zona rossa, divenuta arancione.
Questo conferma la previsione che avevamo fatto, che mentre le restrizioni della zona rossa sono efficaci contro il Sars-CoV-2 (che e' presente solo al 10%, il resto e' tutto variante inglese; abbiamo visto dal grafico della seconda ondata , quando il virus era solo il Sars-CoV-2, che le restrizioni della zona rossa fanno dimezzare i contagi in 9 giorni, con la variante inglese invece l'efficacia delle restrizioni della zona rossa e' praticamente nulla, come si puo' vedere nella curva dei contagi a causa della sua alta CONTAGIOSITA' (ci vorrebbe il lockdown totale).
La novita' che le restrizioni ai distanziamenti della zona rossa, alla variante inglese sembra che non le facciano "un baffo", non vuol dire che potevamo risparmiarcele, per almeno due motivi:

1. Essendo la prima volta con la variante inglese, non potevamo sapere che non sarebbero state efficaci.
2. Sono servite anche a ridurre i comportamenti pericolosi di chi non vuole rinunciare a stare insieme con tante altre persone in assembramenti dove, ogni persona eventualmente infetta ne contagia non 1 o 2 ma tante altre (decine), tutte insieme producendo danni importanti.

Quindi la zona rossa e' servita a tenere a bada, nei momenti piu' critici della terza ondata, queste persone, dominate da un loro egoismo poco civile (le liberta' personali si riducono dove arrecano grave danno alla salute altrui), possono far salire i contagi con i loro comportamenti e costare cosi' tanto alla comunita' (si stima che 3 mesi di zona rossa in tutta Italia costino 40 miliardi, oltre ai danni sociali: veramente troppo).
Speravamo che non si scatenassero dopo la riapertura del 26/4, perche' e' proprio tra loro che nascono i "superdiffusori", persone difficilmente individuabili che creano i vari focolai d'infezione. Il dato di oggi ci solleva piu' di una preoccupazione in merito.
Credo che, nella situazione attuale in Piemonte, loro siano il vero pericolo per la salita dei contagi della variante inglese, molto piu' dei tavoli dentro o fuori i ristoranti (basta imporre che i locali siano dotati del giusto ricambio dell'aria) e cosi' pure per scuole, bar, palestre, piscine, ecc.
Se si riuscisse a controllarli, credo che non servirebbero le RESTRIZIONI , dato che funzionano poco con questa variante inglese e che si potrebbero anche lasciare molte attivita' aperte, magari in modo intelligente , se c'e' un'alta immunita' diffusa, anche se piu' bassa dell'immunita' di gregge, perche' funzionerebbe sempre molto meglio delle restrizioni e potrebbe essere sufficiente ad impedire la risalita dei contagi.
Comunque si devono sempre tenere ben presenti le nostre raccomandazioni per le riaperture.

FONDO:   All'inizio della terza ondata il fondo era arrivato al 10%, dopo l'arrivo della variante inglese a Natale, che ne aveva innalzato il livello dal 2% costante (prima del picco di Natale) al 10% costante (dopo il picco di Natale).
Ora la variante inglese, con la sua alta contagiosita', si e' diffusa nel Piemonte molto piu' del Sars-CoV-2, quintuplicando i contagi del fondo dal 2% del Sars-CoV-2 al 10% della variante inglese (ora in discesa, al 9%, dopo il picco della terza ondata, che ha generato tanti altri virus in piu').
Il valor medio del 9% e' ancora un livello elevatissimo ma fortunatamente sembra che si stia abbassando per l'incremento della temperatura stagionale e per l'aumento della percentuale di persone immunizzate nella popolazione del Piemonte con le vaccinazioni.
Ci vorra' ancora un po' di tempo, poi ci aiutera' anche il deciso innalzanento della temperatura estiva.
Fino ad allora, se il livello di fondo dei contagi se rimanesse vicino al 9%, ci causerebbe circa 180 decessi al giorno.
Per questo dobbiamo procedere con le vaccinazioni, anche se gli anticorpi generati svaniranno durante l'inverno 2022 (30 milioni di vaccinazioni andranno percio' ripetute prima della fine del 2021).
Il 9% si colloca molto vicino al livello attuale del fondo indicato alla fine della linea grigia, che unisce le valli della curva, che risulta disegnata in modo appropriato lungo la discesa ormai completata verso la linea del fondo che sembra promette di scendere ancora, sotto al 9%.
Quindi per ora, malgrado si sia arrivati al 61+11% di immunizzati , il fondo dei contagi degli asintomatici potrebbe essere sceso al 9%, dal 10% che era il valore prima della terza ondata.
Dobbiamo auspicare percio' che i dati dei prossimi giorni continuino a scendere rispetto alla linea orizzontale che abbiamo disegnato a destra nel grafico dal livello del fondo costante attuale del 9%.
Questo e' un punto importantissimo, perche' si tratta del livello del fondo permanente dei contagi, alimentato dall' epidemia degli asintomatici , che e' cresciuto dal 2% al 10% dopo l'arrivo della variante inglese ma che dovrebbe scendere con l'aumento dell'immunita' diffusa, che ora abbiamo stimato al 72% e poi, con il progredire delle prossime vaccinazioni, salira' ancora.
Anche il 9% di fondo e' un livello altissimo che noi dobbiamo assolutamente abbassare (con le vaccinazioni), perche' altrimenti causerebbe circa 180 decessi al giorno (finche' dura).

COS'E' ACCADUTO:   Abbiamo gia' presentato i nostri risultati preliminari.
Il dato odierno conferma ulteriormente, dopo 31 giorni dall'inizio della zona rossa in Piemonte, la discesa nella curva dei contagi , che prima era solo di Sars-CoV-2 ma ora al 90% e' costituito dalla variante inglese, che e' stata la componente che, con una sua leggera crescita malgrado la zona rossa, aveva ritardato la discesa della curva dei contagi.
Infatti in questa terza ondata, secondo la nostra interpretazione, dopo l'inizio della zona rossa, e' accaduto che:

1. i contagi da Sars-CoV-2 sono calati, dimezzandosi ogni 9 giorni (come accadeva nella seconda ondata);
2. invece i contagi della variante inglese (presente al 90% circa) sono cresciuti, per la sua maggiore contagiosita' , in pari misura in modo che i due contributi si equivalevano ed i contagi sono rimasti cosi' abbastanza costanti nel tempo (come appare finora nel grafico).

La discesa del valor medio del fondo che abbiamo iniziato a disegnare con la nostra linee grigia nel grafico e' ormai arrivata al livello del 10% ed e' poi scesa al 9% ed il valore odierno (7/5) e' del 6.5%.

LA CAUSA DELLA DIMINUZIONE DEI CONTAGI:

• ZONA ROSSA: Non ci sembra che la diminuzione dei contagi possa essere attribuita alle onerose restrizioni della zona rossa per il lungo ritardo (15 giorni) con cui la diminuzione e' iniziata.
• TEMPERATURA AMBIENTALE: Nei due giorni (7 e 8 aprile), non si e' riscontrata una risalita della curva per effetto della MINORE temperatura ambientale, quindi abbiamo concluso che non e' stato l'innalzamento della temperatura ambientale a provocare l'inizio della discesa dei contagi.
• NUMERO DI IMMUNIZZATI: Il 9/4 con il calcolo del numero di immunizzati attualmente esistenti in Piemonte (63+8%), abbiamo visto che questo numero e' compatibile con il raggiungimento di quel limite che, facendo diminuire la contagiosita' del virus (perche' comincia sempre piu' ad avere difficolta' a trovare persone infettabili), rende plausibile che sia proprio questa la causa della discesa dei contagi dal picco della terza ondata.

Se fosse corretta, questa interpretazione degli eventi avrebbe notevoli CONSEGUENZE sulla campagna di vaccinazioni in corso e sul raggiungimento dell'immunita' di gregge.

Ecco allora il punto della situazione in Piemonte:

• Durante le feste di Natale i contagi sono saliti fino al 18% per poi scendere con la zona rossa al 10% fino a tutto febbraio (era il Sars-CoV-2 perche' con la zona rossa i contagi sono calati al 10% ma la variante inglese c'era gia', perche' non si e' riusciti a scendere sotto al 10%, che e' troppo alto per essere solo Sars-CoV-2).
• Dai primi giorni di marzo il livello dei contagi ha iniziato a crescere mantenendosi costantemente un po' sopra al 15%, che e' un valore decisamente alto (e' la variante inglese, che a questi livelli provoca poi i 500 decessi al giorno).
• Il 15/3 e' iniziata la zona rossa per far calare i contagi.
• Al 2/4, oltre due settimane dopo, si e' potuto constatare che la zona rossa era inefficace contro la variante inglese, perche' i contagi erano ancora al 18% quando abbiamo visto, anche nella seconda ondata, che il Sars-CoV-2 si dimezza in soli 9 giorni. Ora dopo il 26/4 avrebbe dovuto permanere la discesa da questo picco, scesa dal 18% al 9.1%, e sembra che non dobbiamo piu' preoccuparci (per ora) di una possibile risalita dei contagi (vedi l'andamento delle due linee rossa e grigia disegnate a destra nel grafico.
  Ci auguriamo che questo fondo continui a scendere stabilmente sotto al 10%, che era il livello del fondo degli asintomatici prima dell'inizio di questa terza ondata, che consideriamo ormai conclusa.
• Cio' anche se il livello del fondo e' ancora troppo alto. E' conseguenza dell'alta contagiosita' della variante inglese, che da ora sostituisce il Sars-CoV-2 nell'epidemia degli asintomatici, con cui il virus vorrebbe arrivare fino all'autunno prossimo, per poi iniziare la quarta ondata.
  Ma l'immunita' di gregge ne dovra' abbassare la contagiosita' e cosi' il livello prima di allora e se la gente non impazzira' con "libera tutti" inopportuni durante l'estate, dovremmo riuscire ad impedirgli di resuscitare con la quarta ondata ed evitare altre restrizioni: sara' tutto aperto ma dovremo avere sempre la guardia ben alta per non dover chiudere di nuovo.
• Evidentemente abbiamo avuto a che fare con una variante diversa (inglese), di contagiosita' cosi' elevata che le restrizioni imposte dalla zona rossa non sono state sufficienti ad arrestarne la diffusione, che e' proceduta incrementando i contagi e compensando, in questo caso per due settimane, la discesa di quelli del Sars-CoV-2 ancora presenti (circa il 10%), prodotta dalla zona rossa.

CONCLUSIONE: In base ai dati degli ultimi giorni, manteniamo lo stato di LIVELLO DEI CONTAGI IN DISCESA (al 9% e fondo=6.5%) in Piemonte nel "cruscotto" iniziale.

---

Vai al giorno: ....   21/4   22/4   23/4   24/4   25/4   26/4   27/4   28/4   29/4   30/4   1/5   2/5   3/5   4/5   5/5   6/5   7/5   8/5   ....

SITUAZIONE DEL 7/5 (ore 17:15): I decessi di oggi in Italia sono 207 (oltre 122.000 dall'inizio della pandemia), sempre piu' vicino ai 200 decessi al giorno da noi previsti per un fondo di contagi del 10% (valore di 20 giorni prima, che sono quelli che mediamente intercorrono tra l'incubazione del Covid-19 e l'epilogo infausto della malattia).

Il dato di OGGI dei positivi al test e' di 8.9% (ultimo punto a destra nel grafico ) e' un dato che corrisponde al picco del venerdi' ed e' ben allineato con i dati dei tre venerdi' precedenti (tutti indicati con delle V rosse nel grafico).

NOVITA':   Questo allineamento (noi ci aspettiamo che questo tipo di fenomeni presenti un comportamento lineare in prima approssimazione) e' illuminante e ci consente di modificare l'andamento precedente della linea rossa, che unisce i picchi della curva, e corrispondentemente anche quello della linea grigia, che unisce le valli e rappresenta l'andamento del fondo degli asintomatici, nel grafico , dato che e' finito il picco della terza ondata.
Il risultato e' sorprendente: l'interpolazione dei dati ci mostra che il fondo degli asintomatici non e' costante intorno al 9% ma e' sceso al 6.5% (in Piemonte) e continua a scendere decisamente, come ci si puo' aspettare per effetto dell'innalzamento della temperatura ambientale, che, riducendo la contagiosita' dei virus, riduce bruscamente il contributo dei nuovi contagi all'equilibrio con le guarigioni che manteneva stabile l'epidemia degli asintomatici e quindi costante il fondo dei contagi (al 9%).
La velocita' di discesa dei contagi si puo' misurare bene dal grafico , osservando le V rosse dei picchi del venerdi': le ultime quattro "V", una a settimana, corrispondono a 28 punti cioe' 28 giorni e vanno dal 12.5% al 9% (sulla linea rossa dei picchi).
Se l'innalzamento della temperatura ambientale avesse azzerato la produzione dei nuovi contagi, la linea rossa sarebbe dovuta andare a zero, invece che al 9%, perche' in un mese tutti i contagiati sarebbero guariti.
Siccome invece ne sono rimasti il 9%, come si vede nel grafico , possiamo dedurre che l'innalzamento della temperatura stagionale, che c'e' stato nell'ultimo mese, ha ridotto i nuovi contagi non del 100% ma solo del 3.5/12.5 = 28%.
Occorrerebbero cosi' altri 3 mesi per arrivare a zero, pero' la temperatura stagionale a giugno avra' un altro decisivo incremento ed anche le vaccinazioni stanno procedendo, per cui alla luce dei dati attuali del Piemonte, possiamo essere fiduciosi che il fondo degli asintomatici possa azzerarsi per l'inizio dell'estate, se tutto procedera' come ora.
E' molto interessante: e' una misura sperimentale della suscettibilita' termica del miscuglio di virus presenti, che e' composto prevalemtemente dalla variante inglese (al 90%).
E' ormai ben delineato anche l'andamento del fondo dei contagi che e' sceso al 6.5% dal valore del 9%, che aveva un mese fa (vedi la linea grigia nel grafico ).
Tutto cio' e' di buon auspicio anche per la riapertura di tutte le attivita' economiche che sono ancora chiuse (in Piemonte), ma con le dovute cautele, perche' il virus non e' scomparso.
Anche i turisti possono percio' prenotare in tutta tranquillita' le loro vacanze in Italia.

Il valor medio indicato per la zona gialla, che e' ancora al 9.2%, si riferisce alla media di tutti i dati dal 26/4 in poi, e contiene, sommati al fondo degli asintomatici, che e' sceso dal 9% al 6.5%, anche la coda degli altri contagi presenti come residuo della terza ondata.
Questo fa capire la nostra analisi dei dati, che usando il metodo interpolativo, estrae le informazioni importanti, che sono nascoste nei dati grezzi.
Il fatto che la media del 9.2% e' inferiore al valor medio della zona arancione significa che ora, 12 giorni dopo, la discesa in atto ha recuperato completamente l'incremento di 1.4% che si era verificato nei 4 giorni (25/4, 26/4, 27/4 e 28/4) dopo i festeggiamenti per la riapertura del Piemonte in zona gialla.
Ora la lenta decrescita dei contagi indicata (-28% in un mese) continuera' per gli aumenti della temperatura ed anche dell'immunita' diffusa vaccinale, che diminuiscono la contagiosita' reale dei virus. Quindi siamo sulla buona strada, anche se purtroppo per arrivare a zero sara' ancora lunga (perche' i contagiati asintomatici di oggi ci mettono un mese a sparire, guarendo).
Elenchiamo qui', prendendoli dalla tabella , i dati degli ultimi 31 giorni, dal 7/4 al 7/5 (nelle 4 righe seguenti sono riportati: i giorni, l'andamento, le percentuali e le zone):

APRILE:

 7    8    9   10   11  12  13   14   15   16   17   18   19  20  21   22   23  24   25  26   27  28  29   30 

 \    \    \    \    \   _   _    _    _    _    _    _    _   _   _    _    _   _    /   /    /   /   \    \ 

11.6+11.1+12.5+11.7+12.4+9.8+8.8+10.6+11.4+10.2+10.5+11.3+10.3+8.4+8.9+10.4+10.3+8.0+12.3+9.2+11+10.6+10.3+9.4

<----- Zona rossa -----> <----------------------- Zona arancione -----------------------> <-- Zona gialla --->

MAGGIO:

 1    2   3   4   5   6   7

 \    _   \   \   \   \   _

9.0+12.1+7.1+6.7+8.3+8.1+8.9

<------- Zona gialla ------->

Valori medi per zone: Rossa=11.9% ; Arancione (al 24/4)=9.4% ; Gialla (dal 25/4)=9.2%


L'INCREMENTO DEI CONTAGI (25/4, 26/4, 27/4 e 28/4):   I valori medi mostrano che, malgrado il passaggio dalla zona rossa alla zona arancione, i contagi NON sono risaliti ma sono scesi da 11.9% a 9.4%.
Nei giorni 25, 26, 27 e 28 aprile poi il livello dei contagi era salito dal 9.4% (valor medio della zona arancione) al 10.8% (valor medio dei 4 giorni, dal 25 al 28) con un incremento di +1.4%, che dovrebbe essere "a gradino" del valor medio dei contagi da noi attribuito ai festeggiamenti per la riapertura in zona gialla del Piemonte (cominciati il 25/4, un giorno prima).
Questo incremento di 1.4% e' avvenuto malgrado l'alto livello di immunita' diffusa raggiunto (oltre 70%) in Piemonte.
Per controllo ed informazione abbiamo calcolato nel caso di un ipotetico incremento dell'1.5% a quante persone contagiate corrisponde e che danni comporta (anche quanti sono i decessi).
Infine segnaliamo che nelle prossime settimane ci dobbiamo aspettare una ulteriore diminuzione del livello del fondo, attualmente intorno al 9%:

1. Per la diminuzione di contagiosita' dovuta all'innalzamento della temperatura ambientale (si riduce la durata dei virus attivi nell'ambiente piu' caldo e conseguentemente si riduce l'esposizione della popolazione ai virus e cosi' la sua contagiosita' integrata nel tempo).
2. Per l'aumento dell'immunita' diffusa per le vaccinazioni che sono in corso; valga l'esempio della Gran Bretagna che ad oggi dicono abbia un fondo degli asintomatici sceso addirittura al 0.1% (mentre noi abbiamo il 10%), pur avendo anche loro, come noi, la variante inglese, che e' molto contagiosa.

IL DECREMENTO DEI CONTAGI (dal 29/4 al 7/5):   Nei giorni 25, 26, 27 e 28 aprile il livello dei contagi era salito dal 9.4% (valor medio della zona arancione) al 10.8% con un incremento del valor medio di +1.4% , che per un mese ci aspettiamo rimanga stabile (da noi attribuito per ipotesi ai festeggiamenti per la riapertura in zona gialla del Piemonte).
Gia' con i dati dei primi 3 giorni seguenti all'incremento (29/4, 30/4 e 1/5), che sono 10.3%, 9.4% e 9.0%, abbiamo avuto un valor medio dei contagi del 9.6%, che ha abbassato il livello dei contagi dal 10.8% al 9.6% con una diminuzione del 1.2% in soli 3 giorni.
In conclusione abbiamo il seguente andamento:

• Prima del 25/4 (zona arancione) : valor medio = 9.4% (livello di fondo costante)
• Dal 25/4 al 28/4 (dati in salita) : valor medio = 10.8% (incremento per festeggiamenti)
• Dal 29/4 al 7/5 (dati in discasa): valor medio = 9.2% (inizio decrescita per temperatura alta)

Dopo l'1/5 la decrescita sta continuando e per evidenziarla in dettaglio riportiamo in sequenza non i singoli dati ma i valori medi della zona gialla nei vari giorni, man mano che si susseguono:
29/4: il fondo e' 10.7% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 1.3% (la discesa e' di -0.1%)
30/4: il fondo e' 10.5% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 1.1% (la discesa e' di -0.3%)
01/5: il fondo e' 9.8% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 0.4% (la discesa e' di -1.0%)
02/5: il fondo e' 9.6% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 0.2% (la discesa e' di -1.2%)
03/5: il fondo e' 9.6% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 0.2% (la discesa e' di -1.2%)
04/5: il fondo e' 9.5% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 0.1% (la discesa e' di -1.3%)
05/5: il fondo e' 9.4% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 0% (la discesa e' di -1.4%, incremento di +1.4 azzerato)
06/5: il fondo e' 9.2% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a -0.2% (la discesa e' di -1.6%, incremento di +1.4 superato)
07/5: il fondo e' 9.2% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a -0.2% (la discesa e' di -1.6%, incremento di +1.4 superato)
Anche se qualche dato mostra una fluttuazione, talora eccessiva (che si puo' vedere bene nel grafico), possiamo dedurre che si sta manifestando l'intervento di un contributo sempre piu' in discesa (di -0.1%, -0.3%, -1.0, -1.2%, -1.3%, -1.4%, -1.6% e -1.6% negli ultimi 8 giorni), che fa decrescere in modo ormai accertato il livello del fondo degli asintomatici.
Questa discesa prima non c'era mai stata finora in modo cosi' efficace dal 12/4 in poi, tant'e' vero che il livello dei contagi era rimasto praticamente costante dal 12/4 al 24/4, per poi addirittura crescere fino al 28/4 (forse per i festeggiamenti del 25/4).
In effetti questa discesa, che ora si vede bene, e' quella che stavamo aspettando, come conseguenza dei seguenti fattori:

1. Crescita progressiva dell'immunita' diffusa "naturale", perche' il livello dei contagi al 10% e' ancora atto e produce il 10% di nuovi contagiati e quindi poi di nuovi immunizzati ogni mese per il ricambio dopo le guarigioni.
2. Crescita progressiva dell'immunita' dovuta alle vaccinazioni in corso.
3. Innalzamento della temperatura stagionale.

Proprio l'innalzamento della temperatura stagionale puo' produrre una discesa repentina dei contagi e questi sono proprio giorni in cui sta arrivando il caldo, per cui proprio questa ci sembra essere la causa piu' probabile della discesa dei contagi che stiamo osservando e che si e' sovrapposta all'incremento che c'era stato il 25/4. Ormai non lo rende piu' visibile ma c'e' sempre, per un mese dal 25/4, perche' se non ci fosse stato, il livello dei contagi ora sarebbe ancora piu' basso proprio di quell'incremento (1.4%), cioe' invece del 9% sarebbe del 7.6% (e' il costo dei festeggiamenti, se e' come pensiamo noi, che comprende anche l'incremento dei decessi relativi).
Saremmo ben lieti se questa discesa, che e' cominciata ora, fosse persistente a lungo fino ad azzerare sostanzialmente l'epidemia degli asintomatici con i decessi che comporta (sembra che in Gran Bretagna, con lockdown lungo e vaccinazioni siano riusciti ad abbatterla fino al livello del 0.1% (contro il nostro 9% attuale) ed hanno avuto ieri un solo decesso (contro i nostri 200, dovuti ai contagi di un mese fa), per cui dovremmo poterci riuscire anche noi (il virus dopo tutto e' lo stesso).
Aspettiamo ora i dati dei prossimi giorni per osservare meglio questo fenomeno, che ora ci sembra ben percepibile e che ci auguriamo progredisca sempre piu', riducendo in modo sostanziale quel 9% di fondo, che tuttora abbiamo e che ci provocherebbe circa 180 decessi al giorno, tra un mese.
Se tutto cio' e' vero, annuncerebbe un primo ritorno alla normalita' , almeno per i prossimi mesi estivi.

AGGIORNAMENTO DELLO STUDIO SULL'IMMUNITA' DI GREGGE:   Nell' introduzione a questo studio abbiamo spiegato cosa accade quando in un'ondata epidemica come quella recente ( terza ondata ) si raggiunge l'immunita' di gregge, cioe' quando accade che con il progredire dell'epidemia, arriva il momento in cui il numero di persone infettate raggiunge la soglia critica (il 75%?), in cui il numero degli infettati che guariscono diventa uguale al numero dei nuovi contagi (che si e' ridotto per l'alta immunita' diffusa) e cosi' la curva dei contagi diventa piatta (livello costante nel tempo).
Spieghiamo come avviene: con il crescere della percentuale di persone immunizzate il virus ha piu' difficolta' a diffondersi ed il numero di nuovi contagiati diminuisce progressivamente sempre piu' per cui il picco dei contagiati inizia a scendere anche con il contributo delle guarigioni che crescono sempre piu', fino ad un mese dopo il picco (a tanti contagi corrispondono tante guarigioni e quindi tante persone smettono di essere infette).
Poi un mese dopo la fine del picco questo contributo in diminuzione dei contagiati per guarigioni rimane piccolo e costante, perche' il picco e' finito.
I nuovi contagi continuano ad un ritmo ridotto dall'elevato livello d'immunita' diffusa, con Rt molto minore di 1 e quindi incapace di innescare la crescita esponenziale dell'epidemia (con altri picchi) ma i pochi contagi che avvengono sono sufficienti ad alimentare l' epidemia degli asintomatici che impedisce l'azzeramento dei contagi e permette al virus di continuare ad esistere e riprodursi: e' lo stesso livello di fondo, permanente, che c'era prima che iniziasse il picco della terza ondata e che rimarra' per sempre, ad un livello che puo' variare lentamente con la contagiosita' del virus (che dipende da: tempeatura, immunita' vaccinale, comportamenti piu' o meno virtuosi della gente, ecc.).
Questo livello permanente dei contagi dipende dalla contagiosita' del virus, perche' piu' e' facile per lui infettare, tante piu' persone infetta e tanto piu' alto e' il livello costante nel tempo dell'epidemia degli asintomatici (la chiamiamo cosi' perche' le cariche virali che rilasciano sono modeste e quindi se si attaccano su una persona infettandola quasi sempre l'infezione e' asintomatica).
Quindi il livello di questi contagi di fondo e' piu' alto (10%) se il virus e' la variante inglese (che e' piu' contagiosa) ed e' piu' basso in estate (perche' con la temperatura alta la contagiosita' si riduce).
Questo e' lo scenario in cui si e' sviluppata la terza ondata, che secondo noi si e' conclusa grazie all'alto livello d'immunita' raggiunto in Piemonte e che noi abbiamo calcolato essere al 72% , ricavando il numero di contagiati (poi immunizzati) dai dati reali misurati.
Come si puo' vedere in tabella la terza ondata si e' conclusa il 12/4, giorno in cui il livello dei contagi e' diventato costante al 10% fino al 19/4, giorno in cui sembrava che il livello del fondo potesse scendere al 9%.
Pero' dal giorno 25/4 al 27/4 si e' manifestato un incremento dell'1% circa, che ha riportato il livello dei contagi di fondo poco sopra al 10%, poi ridisceso al 9% il 1/5.
Quindi la conclusione provvisoria e' che:

1. La terza ondata si e' conclusa in modo consistente con l'ipotesi che il livello d'immunita' diffusa raggiunta in Piemonte sia molto vicino alla soglia dell'immunita' di gregge.
2. L'andamento dei contagi che si vede nel grafico e' proprio come quello descritto nella nostra introduzione , in particolare con il livello costante del 10% assunto alla fine del picco (che e' il livello dell'epidemia degli asintomatici).
3. Qualche evento dovrebbe essere avvenuto uno o due giorni prima del giorno 27/4, in cui si e' manifestato un probabile incremento dei contagi intorno all'1% (il 26/4 il Piemonte si e' riaperto in zona gialla ed il giorno prima ci sono stati molti festeggiamenti, ripresi in TV).
4. La discesa dei contagi, che ora e' in atto, ha riportato presto (gia' dall' 1/5) la media del fondo, stimata estrapolando la linea grigia, al 9% (probabilmente sarebbe stata il 7.6%, se non ci fosse stato l'incremento da noi valutato in +1.4% nei giorni dal 25/4 al 28/4).

Abbiamo gia' enfatizzato che e' importantissimo adottare comportamenti idonei a diminuire il livello di fondo dei contagi e non devono accadere invece eventi che vanno in direzione opposta, perche' altrimenti i costi umani sono insopportabili.
Aspettiamo i prossimi dati, ormai fiduciosi di vedere che l'evoluzione futura conferma l'andamento discendente del fondo che per ora e' sceso dal 10% del 12/4 al 9.2% del 7/5.
Questo ci consente di continuare ad interpretare l'evoluzione dei contagi conformemente al nostro modello di comprensione della pandemia.

SPIEGAZIONE DELLA RISALITA:   La risalita dei contagi che sembra esserci stata dal 25/4, cioe' dalla vigilia della riapertura in zona gialla in poi, potrebbe essere stata dovuta ai comportamenti sbagliati della gente che festeggiava.
Una volta creati i contagi, prodotti durante un evento (festeggiamenti) in cui non si sono mantenuti comportamenti corretti per evitare il propagarsi dei contagi, non spariscono il giorno dopo, quando l'evento si e' concluso, ma permangono fino alla completa guarigione delle persone infettate (che al 95% non hanno alcun sintomo): ci vuole un mese di tempo perche' gli anticorpi riescano a vincere e durante quel mese i virus si riproducono, distruggendo cellule umane e provocando danni; inoltre fuoriescono nell'ambiente, cercando di infettare qualcun'altro ma raramente ci riescono.
Durante questo mese queste persone infette possono percio' diffondere il contagio e creare focolai che potrebbero far dilagare l'epidemia.
Questo pero' crediamo che ora non accadra' per l'alto livello d'immunita' diffusa in Piemonte (oltre il 70%), che rende difficile al virus di propagarsi: l'immunita' diffusa abbassa la "contagiosita'" del virus rendendo Rt molto minore di 1 ed allora la diffusione esponenziale non parte ma qualche contagio puo' verificarsi ugualmente.
La curva dei contagi non inizia a salire ma ha un incremento permanente per un mese, che non si puo' ridurre, perche' sono persone che smetteranno di essere infette (cioe' positive al test) solo dopo che saranno guarite e non prima: non ci sono restrizioni o vaccinazioni che possano ridurre quell'incremento di contagi prima di un mese dall'inizio dell'infezione.
Questo incremento, che comunque c'e' in atto, puo' pero' essere compensato da una componente decrescente nei contagi, come quella che e' apparsa abbastanza chiaramente il 1/5. Il fondo dei contagi diminuisce per questa componente ma la decrescita del fondo puo' essere rallentata in presenza del "gradino" d'incremento dovuto ad eventi che hanno un effetto contrario (come i festeggiamenti avvenuti il 25/4).
L'andamento del fondo degli asintomatici e' percio' influenzato da entrambi gli effetti: quelli che contribuiscono alla sua crescita e quelli che contribuiscono alla decrescita. Noi registriamo con il nostro grafico il risultato sperimentale di questo bilancio.
A far salire la curva dei contagi si fa subito: basta una giornata di shopping sfrenato (com'e' accaduto nei giorni del picco di Natale). Per farla ridiscendere poi ci vuole almeno un mese (se non parte la diffusione esponenziale, se no e' molto peggio).
Una piccola frazione dei contagiati (circa 5%) potrebbe dover essere ricoverata in ospedale ed i piu' sfortunati dei ricoverati (circa il 3%) potrebbero anche non farcela. Il Covid-19 purtroppo e' cosi'.
Ipotizziamo percio' che i festeggiamenti per la riapertura in zona gialla del Piemonte abbiano provocato l' innalzamento del livello dei contagi che forse potremo vedere nel grafico , se i dati dei prossimi giorni lo confermeranno: per ora sembra essere di +1.4% circa.
Per curiosita' abbiamo valutato il numero di persone contagiate ed i danni prodotti da un incremento ipotetico dell'1.5% dei contagi.
Dal 12/4 la terza ondata e' finita ed i contagi hanno assunto un andamento costante intorno al 10%. Malgrado dei nuovi contagi stiano avvenendo, la curva dei contagi non e' salita ma e' rimasta costante, al livello del fondo (degli asintomatici), perche' ci sono tanti nuovi contagi quante persone infette che smettono di essere positive al test per guarigione.
A far diminuire i contagi ci aiutera' la crescente immunita' vaccinale ma lentamente nel tempo (ancora e' insufficiente perche' stenta a farli scendere sotto al 9%), per cui nel breve periodo, al possibile aumento dei contagi dovrebbe far fronte il buon senso della popolazione, che se informata, intelligentemente e senza panico dovrebbe essere indotta a dei comportamenti improntati alla massima cautela, per evitare di contagiarsi (forse la mascherina all'aperto non serve, vista la scarsa efficia da noi rilevata delle restrizioni della zona rossa contro questo virus in circolazione, che e' la variante inglese).
Sarebbe piu' facile se tutti sapessero che l'attuale virus, che non e' sparito ma seguita a circolare, non e' quello di prima ma un altro molto piu' contagioso.
Fortunatamente sembra che non sia stata confermata questa risalita, perche' se ci fosse stata avrebbe potuto anche rappresentare una pessima notizia, che poteva addirittura preludere all'arrivo di una nuova variante (indiana?) capace di eludere le difese immunitarie finora accumulate che stanno proteggendo la popolazione (mi riferisco al livello d'immunita' intorno al 70% finora raggiunto in Piemonte).
Sembra che i dati siano scesi decisamete ora sotto al 10% per poi diminuire ulteriormente con l'aumento del numero delle persone immunizzate per vaccinazione e con l'aumento della temperatura ambientale.

RIAPERTURE:   Alla luce dei risultati ottenuti con le restrizioni adottate di recente (zona rossa e poi arancione) non risulta che siano riuscite a diminuire significativamente i contagi.
Questa diminuzione fino all'altro ieri risultava invece essere stata provocata dalla crescita del livello dell'immunita' diffusa, arrivata molto in alto (72%) , che fortunatamente seguitera' ad esistere e crescere anche dopo le riaperture.
Il 25/4 e' sembrato che si presentasse una temibile risalita dei contagi dopo la riapertura , poiche' e' possibile che la gente NON abbia imparato a comportarsi consapevolmente , cosa che non s'impara e che porta a prolungare le restrizioni anche se il costo di 3 mesi di chiusura in Italia e' di 40 miliardi, per cui in Piemonte 2 settimane dovrebbero costare circa 300 milioni (in "sostegni") oltre ai costi sociali.
Dobbiamo sempre contare sulla protezione delle immunita' anche se decadono con il passare del tempo e la popolazione poi torna ad essere sempre piu' vulnerabile alle infezioni, perche' con il diminuire delle immunita' aumenta la contagiosita' del virus (di meno se e' estate) e cosi' puo' partire una nuova ondata epidemica.
La novita' di ora e' che le immunita' non diminuiranno, perche' le vaccinazioni compenseranno in eccesso il decadimento delle immunita' naturali derivanti dalle infezioni avvenute durante la seconda ondata, non piu' lontana di 6 mesi fa.
Quindi la percentuale di immunizzati, che ha fatto terminare la terza ondata con questa temperatura stagionale (in crescita) non diminuira' (anzi e' gia' cresciuta di un altro 8% ), avvicinandosi sempre di piu' al livello dell'immunita' di gregge.
Questa novita' rende inadeguati i provvedimenti adottati nel passato, che sembra ora stiano terminando.
In tutte le riaperture si dovranno pero' mantenere sempre i giusti comportamenti. per evitare i rischi paventati nel calcolo dei danni prodotti dagli affollamenti della gente.

RESTRIZIONI:   Non ci sembra di rilevare che ci sia stato un increnento di contagi dovuto all'allentamento delle restrizioni della zona rossa, divenuta arancione.
Questo conferma la previsione che avevamo fatto, che mentre le restrizioni della zona rossa sono efficaci contro il Sars-CoV-2 (che e' presente solo al 10%, il resto e' tutto variante inglese; abbiamo visto dal grafico della seconda ondata , quando il virus era solo il Sars-CoV-2, che le restrizioni della zona rossa fanno dimezzare i contagi in 9 giorni, con la variante inglese invece l'efficacia delle restrizioni della zona rossa e' praticamente nulla, come si puo' vedere nella curva dei contagi a causa della sua alta CONTAGIOSITA' (ci vorrebbe il lockdown totale).
La novita' che le restrizioni ai distanziamenti della zona rossa, alla variante inglese sembra che non le facciano "un baffo", non vuol dire che potevamo risparmiarcele, per almeno due motivi:

1. Essendo la prima volta con la variante inglese, non potevamo sapere che non sarebbero state efficaci.
2. Sono servite anche a ridurre i comportamenti pericolosi di chi non vuole rinunciare a stare insieme con tante altre persone in assembramenti dove, ogni persona eventualmente infetta ne contagia non 1 o 2 ma tante altre (decine), tutte insieme producendo danni importanti.

Quindi la zona rossa e' servita a tenere a bada, nei momenti piu' critici della terza ondata, queste persone, dominate da un loro egoismo poco civile (le liberta' personali si riducono dove arrecano grave danno alla salute altrui), possono far salire i contagi con i loro comportamenti e costare cosi' tanto alla comunita' (si stima che 3 mesi di zona rossa in tutta Italia costino 40 miliardi, oltre ai danni sociali: veramente troppo).
Speravamo che non si scatenassero dopo la riapertura del 26/4, perche' e' proprio tra loro che nascono i "superdiffusori", persone difficilmente individuabili che creano i vari focolai d'infezione. Il dato di oggi ci solleva piu' di una preoccupazione in merito.
Credo che, nella situazione attuale in Piemonte, loro siano il vero pericolo per la salita dei contagi della variante inglese, molto piu' dei tavoli dentro o fuori i ristoranti (basta imporre che i locali siano dotati del giusto ricambio dell'aria) e cosi' pure per scuole, bar, palestre, piscine, ecc.
Se si riuscisse a controllarli, credo che non servirebbero le RESTRIZIONI , dato che funzionano poco con questa variante inglese e che si potrebbero anche lasciare molte attivita' aperte, magari in modo intelligente , se c'e' un'alta immunita' diffusa, anche se piu' bassa dell'immunita' di gregge, perche' funzionerebbe sempre molto meglio delle restrizioni e potrebbe essere sufficiente ad impedire la risalita dei contagi.
Comunque si devono sempre tenere ben presenti le nostre raccomandazioni per le riaperture.

FONDO:   All'inizio della terza ondata il fondo era arrivato al 10%, dopo l'arrivo della variante inglese a Natale, che ne aveva innalzato il livello dal 2% costante (prima del picco di Natale) al 10% costante (dopo il picco di Natale).
Ora la variante inglese, con la sua alta contagiosita', si e' diffusa nel Piemonte molto piu' del Sars-CoV-2, quintuplicando i contagi del fondo dal 2% del Sars-CoV-2 al 10% della variante inglese (ora in discesa, al 9%, dopo il picco della terza ondata, che ha generato tanti altri virus in piu').
Il valor medio del 9% e' ancora un livello elevatissimo ma fortunatamente sembra che si stia abbassando per l'incremento della temperatura stagionale e per l'aumento della percentuale di persone immunizzate nella popolazione del Piemonte con le vaccinazioni.
Ci vorra' ancora un po' di tempo, poi ci aiutera' anche il deciso innalzanento della temperatura estiva.
Fino ad allora, se il livello di fondo dei contagi se rimanesse vicino al 9%, ci causerebbe circa 180 decessi al giorno.
Per questo dobbiamo procedere con le vaccinazioni, anche se gli anticorpi generati svaniranno durante l'inverno 2022 (30 milioni di vaccinazioni andranno percio' ripetute prima della fine del 2021).
Il 9% si colloca molto vicino al livello attuale del fondo indicato alla fine della linea grigia, che unisce le valli della curva, che risulta disegnata in modo appropriato lungo la discesa ormai completata verso la linea del fondo che sembra promette di scendere ancora, sotto al 9%.
Quindi per ora, malgrado si sia arrivati al 61+11% di immunizzati , il fondo dei contagi degli asintomatici potrebbe essere sceso al 9%, dal 10% che era il valore prima della terza ondata.
Dobbiamo auspicare percio' che i dati dei prossimi giorni continuino a scendere rispetto alla linea orizzontale che abbiamo disegnato a destra nel grafico dal livello del fondo costante attuale del 9%.
Questo e' un punto importantissimo, perche' si tratta del livello del fondo permanente dei contagi, alimentato dall' epidemia degli asintomatici , che e' cresciuto dal 2% al 10% dopo l'arrivo della variante inglese ma che dovrebbe scendere con l'aumento dell'immunita' diffusa, che ora abbiamo stimato al 72% e poi, con il progredire delle prossime vaccinazioni, salira' ancora.
Anche il 9% di fondo e' un livello altissimo che noi dobbiamo assolutamente abbassare (con le vaccinazioni), perche' altrimenti causerebbe circa 180 decessi al giorno (finche' dura).

COS'E' ACCADUTO:   Abbiamo gia' presentato i nostri risultati preliminari.
Il dato odierno conferma ulteriormente, dopo 31 giorni dall'inizio della zona rossa in Piemonte, la discesa nella curva dei contagi , che prima era solo di Sars-CoV-2 ma ora al 90% e' costituito dalla variante inglese, che e' stata la componente che, con una sua leggera crescita malgrado la zona rossa, aveva ritardato la discesa della curva dei contagi.
Infatti in questa terza ondata, secondo la nostra interpretazione, dopo l'inizio della zona rossa, e' accaduto che:

1. i contagi da Sars-CoV-2 sono calati, dimezzandosi ogni 9 giorni (come accadeva nella seconda ondata);
2. invece i contagi della variante inglese (presente al 90% circa) sono cresciuti, per la sua maggiore contagiosita' , in pari misura in modo che i due contributi si equivalevano ed i contagi sono rimasti cosi' abbastanza costanti nel tempo (come appare finora nel grafico).

La discesa del valor medio del fondo che abbiamo iniziato a disegnare con la nostra linee grigia nel grafico e' ormai arrivata al livello del 10% ed e' poi scesa al 9% ed il valore odierno (7/5) e' del 6.5%.

LA CAUSA DELLA DIMINUZIONE DEI CONTAGI:

• ZONA ROSSA: Non ci sembra che la diminuzione dei contagi possa essere attribuita alle onerose restrizioni della zona rossa per il lungo ritardo (15 giorni) con cui la diminuzione e' iniziata.
• TEMPERATURA AMBIENTALE: Nei due giorni (7 e 8 aprile), non si e' riscontrata una risalita della curva per effetto della MINORE temperatura ambientale, quindi abbiamo concluso che non e' stato l'innalzamento della temperatura ambientale a provocare l'inizio della discesa dei contagi.
• NUMERO DI IMMUNIZZATI: Il 9/4 con il calcolo del numero di immunizzati attualmente esistenti in Piemonte (63+8%), abbiamo visto che questo numero e' compatibile con il raggiungimento di quel limite che, facendo diminuire la contagiosita' del virus (perche' comincia sempre piu' ad avere difficolta' a trovare persone infettabili), rende plausibile che sia proprio questa la causa della discesa dei contagi dal picco della terza ondata.

Se fosse corretta, questa interpretazione degli eventi avrebbe notevoli CONSEGUENZE sulla campagna di vaccinazioni in corso e sul raggiungimento dell'immunita' di gregge.

Ecco allora il punto della situazione in Piemonte:

• Durante le feste di Natale i contagi sono saliti fino al 18% per poi scendere con la zona rossa al 10% fino a tutto febbraio (era il Sars-CoV-2 perche' con la zona rossa i contagi sono calati al 10% ma la variante inglese c'era gia', perche' non si e' riusciti a scendere sotto al 10%, che e' troppo alto per essere solo Sars-CoV-2).
• Dai primi giorni di marzo il livello dei contagi ha iniziato a crescere mantenendosi costantemente un po' sopra al 15%, che e' un valore decisamente alto (e' la variante inglese, che a questi livelli provoca poi i 500 decessi al giorno).
• Il 15/3 e' iniziata la zona rossa per far calare i contagi.
• Al 2/4, oltre due settimane dopo, si e' potuto constatare che la zona rossa era inefficace contro la variante inglese, perche' i contagi erano ancora al 18% quando abbiamo visto, anche nella seconda ondata, che il Sars-CoV-2 si dimezza in soli 9 giorni. Ora dopo il 26/4 avrebbe dovuto permanere la discesa da questo picco, scesa dal 18% al 9.2%, e sembra che non dobbiamo piu' preoccuparci (per ora) di una possibile risalita dei contagi (vedi l'andamento delle due linee rossa e grigia disegnate a destra nel grafico.
  Ci auguriamo che questo fondo continui a scendere stabilmente sotto al 10%, che era il livello del fondo degli asintomatici prima dell'inizio di questa terza ondata, che consideriamo ormai conclusa.
• Cio' anche se il livello del fondo e' ancora troppo alto. E' conseguenza dell'alta contagiosita' della variante inglese, che da ora sostituisce il Sars-CoV-2 nell'epidemia degli asintomatici, con cui il virus vorrebbe arrivare fino all'autunno prossimo, per poi iniziare la quarta ondata.
  Ma l'immunita' di gregge ne dovra' abbassare la contagiosita' e cosi' il livello prima di allora e se la gente non impazzira' con "libera tutti" inopportuni durante l'estate, dovremmo riuscire ad impedirgli di resuscitare con la quarta ondata ed evitare altre restrizioni: sara' tutto aperto ma dovremo avere sempre la guardia ben alta per non dover chiudere di nuovo.
• Evidentemente abbiamo avuto a che fare con una variante diversa (inglese), di contagiosita' cosi' elevata che le restrizioni imposte dalla zona rossa non sono state sufficienti ad arrestarne la diffusione, che e' proceduta incrementando i contagi e compensando, in questo caso per due settimane, la discesa di quelli del Sars-CoV-2 ancora presenti (circa il 10%), prodotta dalla zona rossa.

CONCLUSIONE: In base ai dati degli ultimi giorni, manteniamo lo stato di LIVELLO DEI CONTAGI IN DISCESA (al 9% e fondo=6.5%) in Piemonte nel "cruscotto" iniziale.

---

IL TURISMO: L'ITALIA E' UN PAESE SICURO?   (7 maggio 2021)
La Gran Bretagna ha avuto la stessa variante inglese che c'e' da noi ma sembra che ora abbiano un fondo da asintomatici del 0.1% (anche se ci sembra un po' troppo basso) cioe' praticamente azzerato, mentre da noi e' ancora al 9% e non puo' decrescere rapidamente.
Vuol dire che in Gran Bretagna 1 persona su 1000 di quelle che s'incontrano in strada e' portatore del virus, mentre in Italia sono quasi 1 persona su 10 (100 volte di piu').
Ma com'e' successo?
Prima di Natale in Italia il fondo degli asintomatici era basso come in estate, al 2%, come si puo' vedere nel grafico della seconda ondata poi e' iniziata l'ondata di Natale, generata dall'entusiasmo dello shopping natalizio ed alla fine il fondo degli asintomatici era salito stabilmente al 10%, come si puo' vedere nel grafico della terza ondata (una tragedia perche' i decessi giornalieri sono cosi' saliti da 40 a 200).
Sarebbe dovuto rimanere al 2% ma purtroppo era arrivata la variante inglese, che per la sua maggiore contagiosita' ha preso subito il sopravvento sul Sars-CoV-2 e grazie allo shopping natalizio ha trovato le condizioni favorevoli per diffondersi molto.
Cosi' si e' permesso che i virus della variante inglese si riproducessero in grande quantita' e, una volta insediati in una persona infettata, anche se asintomatica, ci sono restati per un mese irrimediabilmente, diffondendo il contagio perche' hanno trovato condizioni ambientali favorevoli, e cosi' sono arrivati alla terza ondata di marzo, che ha permesso loro di arrivare fino ad aprile ancora al 9% ma al 7 maggio il fondo dei contagi e' gia' sceso al 6.5% (in Piemonte) e si prevede che si azzeri entro un mese (vedi 7/5 8/5   ).
Credo che in Gran Bretagna ne abbiano impedito la diffusione con lockdown piu' lunghi e maggiore disciplina della popolazione (hanno avuto anche loro eventi sconsiderati, come quello dei tifosi di una squadra di calcio, ma sono stati eventi circoscritti, mentre invece, per esempio, i festeggiamenti per le riaperture in zona gialla da noi sono stati eventi estesi su tutto il territorio nazionale).
E' un dato di fatto che i britannici ne sono usciti fuori e noi ancora no. Una ragione ci deve pur essere: per ora sembra che possano essere stati i comportamenti piu' consapevoli della popolazione britannica, forse meglio informata (i giusti comportamenti della gente sono l'arma piu' potente contro il virus).
Speriamo che possa servire da lezione e che da noi non si metta la testa nel buco come gli struzzi, facendo finta di non sapere che il problema ci coinvolge tutti e contando nella possibilita' di un "libera tutti" che non potra' esserci, neanche d'estate.
In conclusione: l'Italia e' un paese sicuro?
A parte il rischio, che c'e' in tutto il mondo, dell'arrivo di una nuova variante, in grado di eludere le difese immunitarie esistenti, in Italia non si rischia piu' che in qualsiasi altro Paese.
Il rischio d'infettarsi in Italia e' trascurabile per i seguenti motivi:

1. C'e' un'elevata immunita' della popolazione italiana (in Piemonta e' ora piu' del 70%) in crescita continua e molte isole sono Covid-free (vaccinati al 100%);
2. Le temperature in Italia stanno salendo in maniera ormai definitiva, il che assicura una diminuzione generalizzata del livello di contagiosita';
3. Le cariche virali eventualmente emesse da persone asintomatiche sono molto deboli ed in queste condizioni ambientali difficilmente possono trasmettere il contagio.

Quindi i turisti possono viaggiare in Italia e godersi le loro vacanze in tutta tranquillita', almeno fino ad ottobre.
Poi quasi certamente saranno svanite le immunita' naturali (create nella seconda e terza ondata) ed anche quelle da vaccino cominceranno a diminuire. Queste ultime pero' potranno essere ripristinate da una nuova campagna di vaccinazioni, magari efficaci anche contro le nuove varianti.

---

COSA CI ATTENDE ORA?   (6 maggio 2021)
Vediamo come prosegue la nostra ricerca.
Ormai la terza ondata e' finita, la curva dei contagi ha raggiunto il livello costante dell'epidemia degli asintomatici sottostante al picco della terza ondata, che era al 10% prima del picco ed e' rimasta al 10% anche dopo il picco (si vede nel grafico ).
Questo livello del 10% rimarebbe costante perche' l'epidemia degli asintomatici e' sempre all'equilibrio tra nuovi contagi (in piu') e guarigioni (in meno).
Ora pero' abbiamo due fattori che tendono ad abbassarne il livello:

1. l'alta immunita' diffusa sia naturale che vaccinale;
2. l'arrivo delle temperature alte.

Il primo fattore tende a ridurre la contagiosita' in modo continuo e progressivo abbassando cosi' lentamente il livello del fondo degli asintomatici: per ora in un paio di settimane e' sceso dal 10% al 9%.
Su questa decrescita lenta s'innesta la decrescita dovuta al secondo fattore, la temperatura. Questa produce un effetto pronto, da un giorno all'altro, perche' il livello dell'epidemia degli asintomatici e' stabilito dall'equilibrio tra nuovi contagi e guarigioni.
Mentre le guarigioni proseguono indisturbate, i nuovi contagi sono molto sensibili a variazioni importanti della temperatura ambientale, che puo' ridurre i nuovi contagi in modo rilevante da un giorno all'altro, alterando l'equilibrio dell'epidemia degli asintomatici ed abbassando cosi' subito il livello del fondo.
Il risultato e' di un andamento quasi costante, decrescente lentamente nel tempo ma modulato dalle variazioni importanti della temperatura ambientale.
Su questo scenario potrebbero inserirsi dei fattori imprevisti, che potrebbero introdurre una possibile RISALITA del livello dei contagi.
Se arrivasse una tale variante le difese dell'immunita' vaccinale non avrebbero efficacia e quello che accadra' dipendera' dai comportamenti della gente: potrebbe esserci solo un innalzamento rapido (in 2 settimane) del livello dei contagi, ma se i comportamenti della gente dovessero facilitare la diffusione dei contagi, potrebbe anche innescarsi una crescita esponenziale con l'inizio di una quarta ondata (brasiliana o indiana) e si tornerebbe a richiudere tutto!
Se non si e' capaci di adottare le dovute misure di prevenzione, com'e' accaduto negli U.S.A. , l'epidemia si scatena proprio come mostrato nel link, addirittura anche d'estate. Infatti la seconda ondata negli USA c'e' stata a luglio e agosto 2020, come potete vedere nella figura del link, che e' un ottimo esempio che fa capire cosa succede se non si adotta alcuna precauzione: l'epidemia sarebbe esattamente cosi' anche da noi, con innumerevoli morti in piu' (vale per il presente ed il futuro). Questo e' il Covid-19.
Quindi bisogna restare vigili, tenendo la guardia alta: non ci potra' essere il "libera tutti", neanche d'estate, almeno per tutto il 2021.
Noi restiamo in osservazione per capire, quanto meglio possibile quello che accadra', mentre sta avvenendo.

---

Vai al giorno: ....   21/4   22/4   23/4   24/4   25/4   26/4   27/4   28/4   29/4   30/4   1/5   2/5   3/5   4/5   5/5   6/5   7/5   8/5  

SITUAZIONE DEL 5/5 (ore 19:10): I decessi di oggi in Italia sono 267 (oltre 121.000 dall'inizio della pandemia), ancora sopra ai 200 decessi al giorno da noi previsti dopo la fine di aprile e dopo oltre 40 giorni dall'inizio del picco della terza ondata, visibile nel grafico (che e' del solo Piemonte, da noi trattato come regione campione).
Il numero dei decessi comunque e' in diminuzione e crediaamo che tenda ad un valore costante vicino ai 200 decessi al giorno da noi previsti con un fondo intorno al 10% (valoredi 20 giorni prima). Riteniamo percio' che nei prossimi giorni avremo dei dati oscillanti intorno ad un valor medio di circa 200 decessi al giorno, stabile finche' il fondo dei contagi da asintomatici non scendera' sotto al 10% (20 giorni prima), poi scendera' ancora e proporzionalmente.
Ora i decessi sono diminuiti perche' il picco della terza ondata e' finito ai primi di aprile.
Tutti stiamo ascoltando le notizie dall'India che mostra una situazione della pandemia fuori controllo con "addirittura" a 200.000 morti (su 1366 milioni di abitanti), mentre noi in Italia siamo arrivati a 120.000 (su 60 milioni di abitanti); giornalmente oggi in India ne hanno 18 volte piu' di noi (3600 invece di 200) mentre gli indiani sono oltre 20 volte di piu'. La gravita' del caso indiano sembra essere, piu' che la densita' dei decessi, la rapidita' di diffusione di questa variante indiana, che a questo punto sembra piu' temibile della variante inglese per contagiosita' e per gravita' (queste due caratteristiche dovrebbero essere correlate tra loro). Ovviamente la velocita' diffusione in India e' massimizzata dall'apparente assenza anche delle benche' minime precauzioni di profilassi: la promiscuita' che si vede negli ospedali indiani e' un'assurdita'.
Il confronto con il dato indiano e' utile per evidenziare che forse gli italiani possono essersi "abituati" a questi numeri cosi' grandi e questo non e' accettabile: questo numero dei decessi italiani va sempre valutato nella sua immensa gravita' (200 sarebbero 70.000 morti all'anno!).
Quando diminuiranno i decessi? Caleranno quando il fondo, che e' rimasto al 10% per quasi un mese, scendera' ancora e significativamente per l'effetto di protezione immunitaria delle vaccinazioni, che ci aspettiamo faccia diminuire i contagi dell'epidemia degli asintomatici molto sotto al 10% (forse al 2% come nell'estate del 2020).
L'argomento ha meritato di essere approfondito, come abbiamo fatto il 4/2, commentando la stranezza dei troppi decessi.
Infatti la nostra interpretazione prevedeva valori elevati del numero di decessi (anche oltre 400), con un ritardo tipico di circa 20 giorni rispetto all'andamento della curva, che sono quelli che mediamente intercorrono tra l'incubazione del Covid-19 e l'epilogo infausto della malattia.

Il dato di OGGI dei positivi al test e' di 8.3% (ultimo punto a destra nel grafico ) e' poco sotto al livello di fondo del 9% e si colloca bene sull'andamento del fondo interpolato dalla linea grigia, che indica un valore costante con media del 9%, come mostrato a destra nel grafico.
E' ormai ben delineato un andamento della curva dei contagi in leggera diminuzione da un valore attuale del 9%, che conferma il valore gia' da noi indicato nei giorni scorsi con la linea grigia nel grafico.
Cioe' viene confermato che il livello del fondo degli asintomatici e' sceso per ora al livello del 9% , ben indicato dalla linea grigia d'interpolazione del fondo.
Il valor medio della zona gialla, nella sua discesa, e' arrivato al 9.4% che e' lo stesso valor medio della zona arancione: questo significa che ora, 10 giorni dopo, la discesa in atto ha recuperato completamente l'incremento di 1.4% che si era verificato nei 4 giorni (25/4, 26/4, 27/4 e 28/4) dopo i festeggiamenti per la riapertura del Piemonte in zona gialla. <>BR Ora la lenta decrescita dei contagi continuera' sia per gli aumenti della temperatura e dell'immunita'diffusa vaccinale, che diminuiscono la contagioeita' reale del virus. Quindi siamo sulla buona strada anche se purtroppo sara' lunga (i contagiati asintomatici di oggi ci mettono un mese a guarire).
Elenchiamo qui', prendendoli dalla tabella , i dati degli ultimi 29 giorni, dal 7/4 al 5/5 (nelle 4 righe seguenti sono riportati: i giorni, l'andamento, le percentuali e le zone):

APRILE:

 7    8    9   10   11  12  13   14   15   16   17   18   19  20  21   22   23  24   25  26   27  28  29   30 

 \    \    \    \    \   _   _    _    _    _    _    _    _   _   _    _    _   _    /   /    /   /   \    \ 

11.6+11.1+12.5+11.7+12.4+9.8+8.8+10.6+11.4+10.2+10.5+11.3+10.3+8.4+8.9+10.4+10.3+8.0+12.3+9.2+11+10.6+10.3+9.4

<----- Zona rossa -----> <----------------------- Zona arancione -----------------------> <-- Zona gialla --->

MAGGIO:

 1    2   3   4   5

 \    _   _   \   \

9.0+12.1+7.1+6.7+8.3

<--- Zona gialla --->

Valori medi per zone: Rossa=11.9% ; Arancione (al 24/4)=9.4% ; Gialla (dal 25/4)=9.4%

ANALISI DI COSA STA SUCCEDENDO:   Decidiamo di considerare i dati di domenica 2/5 e lunedi' 3/5 (di 12.1% e 7.1%) nel loro insieme al loro valor medio di 9.6%, ignorando la fluttuazione, da noi considerata anomala, perche' abbiamo assunto che ci sia stato un travaso indebito di risultati dei test tra i due giorni.

L'INCREMENTO (25/4, 26/4, 27/4 e 28/4):   I valori medi mostrano che, malgrado il passaggio dalla zona rossa alla zona arancione, i contagi NON sono risaliti ma sono scesi da 11.9% a 9.4%.
Nei giorni 25, 26, 27 e 28 aprile poi il livello dei contagi era salito dal 9.4% (valor medio della zona arancione) al 10.8% (valor medio dei 4 giorni, dal 25 al 28) con un incremento di +1.4%, che dovrebbe essere "a gradino" del valor medio dei contagi da noi attribuito ai festeggiamenti per la riapertura in zona gialla del Piemonte (cominciati il 25/4, un giorno prima).
Questo incremento di 1.4% e' avvenuto malgrado l'alto livello di immunita' diffusa raggiunto (oltre 70%) in Piemonte.
Per controllo ed informazione abbiamo calcolato nel caso di un ipotetico incremento dell'1.5% a quante persone contagiate corrisponde e che danni comporta (anche quanti sono i decessi).
Infine segnaliamo che nelle prossime settimane ci dobbiamo aspettare una ulteriore diminuzione del livello del fondo, attualmente intorno al 9%:

1. Per la diminuzione di contagiosita' dovuta all'innalzamento della temperatura ambientale (si riduce la durata dei virus attivi nell'ambiente piu' caldo e conseguentemente si riduce l'esposizione della popolazione ai virus e cosi' la sua contagiosita' integrata nel tempo).
2. Per l'aumento dell'immunita' diffusa per le vaccinazioni che sono in corso; valga l'esempio della Gran Bretagna che ad oggi dicono abbia un fondo degli asintomatici sceso addirittura al 0.1% (mentre noi abbiamo il 10%), pur avendo anche loro, come noi, la variante inglese, che e' molto contagiosa.

IL DECREMENTO (dal 29/4 al 5/5):   Nei giorni 25, 26, 27 e 28 aprile il livello dei contagi era salito dal 9.4% (valor medio della zona arancione) al 10.8% con un incremento del valor medio di +1.4% , che per un mese ci aspettiamo rimanga stabile (da noi attribuito per ipotesi ai festeggiamenti per la riapertura in zona gialla del Piemonte).
Gia' con i dati dei primi 3 giorni seguenti all'incremento (29/4, 30/4 e 1/5), che sono 10.3%, 9.4% e 9.0%, abbiamo avuto un valor medio dei contagi del 9.6%, che ha abbassato il livello dei contagi dal 10.8% al 9.6% con una diminuzione del 1.2% in soli 3 giorni.
In conclusione abbiamo il seguente andamento:

• Prima del 25/4 (zona arancione) : valor medio = 9.4% (livello di fondo costante)
• Dal 25/4 al 28/4 (dati in salita) : valor medio = 10.8% (incremento per festeggiamenti)
• Dal 29/4 al 5/5 (dati in discasa): valor medio = 9.4% (inizio decrescita per temperatura alta)

Dopo l'1/5 la decrescita sta continuando e per evidenziarla in dettaglio riportiamo in sequenza non i singoli dati ma i valori medi della zona gialla nei vari giorni, man mano che si susseguono:
29/4: il fondo e' 10.7% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 1.3% (la discesa e' di -0.1%)
30/4: il fondo e' 10.5% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 1.1% (la discesa e' di -0.3%)
01/5: il fondo e' 9.8% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 0.4% (la discesa e' di -1.0%)
02/5: il fondo e' 9.6% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 0.2% (la discesa e' di -1.2%)
03/5: il fondo e' 9.6% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 0.2% (la discesa e' di -1.2%)
04/5: il fondo e' 9.5% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 0.1% (la discesa e' di -1.3%)
05/5: il fondo e' 9.4% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 0% (la discesa e' di -1.4%, incremento completamente recuperato)
Anche se qualche dato mostra una fluttuazione, talora eccessiva (che si puo' vedere bene nel grafico), possiamo dedurre che si sta manifestando l'intervento di un contributo sempre piu' in discesa (di -0.1%, -0.3%, -1.0, -1.2%, -1.3% e 1.4% negli ultimi 6 giorni), che fa decrescere in modo ormai accertato il livello del fondo degli asintomatici (e questa e' una splendida notizia!).
Questa discesa prima non c'era mai stata finora in modo cosi' efficace dal 12/4 in poi, tant'e' vero che il livello dei contagi era rimasto praticamente costante dal 12/4 al 24/4, per poi addirittura crescere fino al 28/4 (forse per i festeggiamenti del 25/4).
In effetti questa discesa, che ora si vede bene, e' quella che stavamo aspettando, come conseguenza dei seguenti fattori:

1. Crescita progressiva dell'immunita' diffusa "naturale", perche' il livello dei contagi al 10% e' ancora atto e produce il 10% di nuovi contagiati e quindi poi di nuovi immunizzati ogni mese per il ricambio dopo le guarigioni.
2. Crescita progressiva dell'immunita' dovuta alle vaccinazioni in corso.
3. Innalzamento della temperatura stagionale.

Proprio l'innalzamento della temperatura stagionale puo' produrre una discesa repentina dei contagi e questi sono proprio giorni in cui sta arrivando il caldo, per cui proprio questa ci sembra essere la causa piu' probabile della discesa dei contagi che stiamo osservando e che si e' sovrapposta all'incremento che c'era stato il 25/4. Ormai non lo rende piu' visibile ma c'e' sempre, per un mese dal 25/4, perche' se non ci fosse stato, il livello dei contagi ora sarebbe ancora piu' basso proprio di quell'incremento (1.4%), cioe' invece del 9% sarebbe del 7.6% (e' il costo dei festeggiamenti, se e' come pensiamo noi, che comprende anche l'incremento dei decessi relativi).
Saremmo ben lieti se questa discesa, che e' cominciata ora, fosse persistente a lungo fino ad azzerare sostanzialmente l'epidemia degli asintomatici con i decessi che comporta (sembra che in Gran Bretagna, con lockdown lungo e vaccinazioni siano riusciti ad abbatterla fino al livello del 0.1% (contro il nostro 9% attuale) ed hanno avuto ieri un solo decesso (contro i nostri 200), per cui dovremmo poterci riuscire anche noi (il virus dopo tutto e' lo stesso).
Aspettiamo ora i dati dei prossimi giorni per osservare meglio questo fenomeno, che ora ci sembra ben percepibile e che ci auguriamo progredisca sempre piu', riducendo in modo sostanziale quel 9% di fondo, che tuttora abbiamo e che ci provocherebbe circa 180 decessi al giorno, tra un mese.
Se tutto cio' e' vero, annuncerebbe un primo ritorno alla normalita', almeno per i prossimi mesi estivi.

AGGIORNAMENTO DELLO STUDIO SULL'IMMUNITA' DI GREGGE:   Nell' introduzione a questo studio abbiamo spiegato cosa accade quando in un'ondata epidemica come quella recente ( terza ondata ) si raggiunge l'immunita' di gregge, cioe' quando accade che con il progredire dell'epidemia, arriva il momento in cui il numero di persone infettate raggiunge la soglia critica (il 75%?), in cui il numero degli infettati che guariscono diventa uguale al numero dei nuovi contagi (che si e' ridotto per l'alta immunita' diffusa) e cosi' la curva dei contagi diventa piatta (livello costante nel tempo).
Spieghiamo come avviene: con il crescere della percentuale di persone immunizzate il virus ha piu' difficolta' a diffondersi ed il numero di nuovi contagiati diminuisce progressivamente sempre piu' per cui il picco dei contagiati inizia a scendere anche con il contributo delle guarigioni che crescono sempre piu', fino ad un mese dopo il picco (a tanti contagi corrispondono tante guarigioni e quindi tante persone smettono di essere infette).
Poi un mese dopo la fine del picco questo contributo in diminuzione dei contagiati per guarigioni rimane piccolo e costante, perche' il picco e' finito.
I nuovi contagi continuano ad un ritmo ridotto dall'elevato livello d'immunita' diffusa, con Rt molto minore di 1 e quindi incapace di innescare la crescita esponenziale dell'epidemia (con altri picchi) ma i pochi contagi che avvengono sono sufficienti ad alimentare l' epidemia degli asintomatici che impedisce l'azzeramento dei contagi e permette al virus di continuare ad esistere e riprodursi: e' lo stesso livello di fondo, permanente, che c'era prima che iniziasse il picco della terza ondata e che rimarra' per sempre, ad un livello che puo' variare lentamente con la contagiosita' del virus (che dipende da: tempeatura, immunita' vaccinale, comportamenti piu' o meno virtuosi della gente, ecc.).
Questo livello permanente dei contagi dipende dalla contagiosita' del virus, perche' piu' e' facile per lui infettare, tante piu' persone infetta e tanto piu' alto e' il livello costante nel tempo dell'epidemia degli asintomatici (la chiamiamo cosi' perche' le cariche virali che rilasciano sono modeste e quindi se si attaccano su una persona infettandola quasi sempre l'infezione e' asintomatica).
Quindi il livello di questi contagi di fondo e' piu' alto (10%) se il virus e' la variante inglese (che e' piu' contagiosa) ed e' piu' basso in estate (perche' con la temperatura alta la contagiosita' si riduce).
Questo e' lo scenario in cui si e' sviluppata la terza ondata, che secondo noi si e' conclusa grazie all'alto livello d'immunita' raggiunto in Piemonte e che noi abbiamo calcolato essere al 72% , ricavando il numero di contagiati (poi immunizzati) dai dati reali misurati.
Come si puo' vedere in tabella la terza ondata si e' conclusa il 12/4, giorno in cui il livello dei contagi e' diventato costante al 10% fino al 19/4, giorno in cui sembrava che il livello del fondo potesse scendere al 9%.
Pero' dal giorno 25/4 al 27/4 si e' manifestato un incremento dell'1% circa, che ha riportato il livello dei contagi di fondo poco sopra al 10%, poi ridisceso al 9% il 1/5.
Quindi la conclusione provvisoria e' che:

1. La terza ondata si e' conclusa in modo consistente con l'ipotesi che il livello d'immunita' diffusa raggiunta in Piemonte sia molto vicino alla soglia dell'immunita' di gregge.
2. L'andamento dei contagi che si vede nel grafico e' proprio come quello descritto nella nostra introduzione , in particolare con il livello costante del 10% assunto alla fine del picco (che e' il livello dell'epidemia degli asintomatici).
3. Qualche evento dovrebbe essere avvenuto uno o due giorni prima del giorno 27/4, in cui si e' manifestato un probabile incremento dei contagi intorno all'1% (il 26/4 il Piemonte si e' riaperto in zona gialla ed il giorno prima ci sono stati molti festeggiamenti, ripresi in TV).
4. La discesa dei contagi, che ora e' in atto, ha riportato presto (gia' dall' 1/5) la media del fondo, stimata estrapolando la linea grigia, al 9% (probabilmente sarebbe stata il 7.6%, se non ci fosse stato l'incremento da noi valutato in +1.4% nei giorni dal 25/4 al 28/4).

Abbiamo gia' enfatizzato che e' importantissimo adottare comportamenti idonei a diminuire il livello di fondo dei contagi e non devono accadere invece eventi che vanno in direzione opposta, perche' altrimenti i costi umani sono insopportabili.
Aspettiamo i prossimi dati, ormai fiduciosi di vedere che l'evoluzione futura conferma l'andamento discendente del fondo che per ora e' sceso dal 10% del 12/4 al 9% del 5/5.
Questo ci consente di continuare ad interpretare l'evoluzione dei contagi conformemente al nostro modello di comprensione della pandemia.

SPIEGAZIONE DELLA RISALITA:   La risalita dei contagi che sembra esserci stata dal 25/4, cioe' dalla vigilia della riapertura in zona gialla in poi, potrebbe essere stata dovuta ai comportamenti sbagliati della gente che festeggiava.
Una volta creati i contagi, prodotti durante un evento (festeggiamenti) in cui non si sono mantenuti comportamenti corretti per evitare il propagarsi dei contagi, non spariscono il giorno dopo, quando l'evento si e' concluso, ma permangono fino alla completa guarigione delle persone infettate (che al 95% non hanno alcun sintomo): ci vuole un mese di tempo perche' gli anticorpi riescano a vincere e durante quel mese i virus si riproducono, distruggendo cellule umane e provocando danni; inoltre fuoriescono nell'ambiente, cercando di infettare qualcun'altro ma raramente ci riescono.
Durante questo mese queste persone infette possono percio' diffondere il contagio e creare focolai che potrebbero far dilagare l'epidemia.
Questo pero' crediamo che ora non accadra' per l'alto livello d'immunita' diffusa in Piemonte (oltre il 70%), che rende difficile al virus di propagarsi: l'immunita' diffusa abbassa la "contagiosita'" del virus rendendo Rt molto minore di 1 ed allora la diffusione esponenziale non parte ma qualche contagio puo' verificarsi ugualmente.
La curva dei contagi non inizia a salire ma ha un incremento permanente per un mese, che non si puo' ridurre, perche' sono persone che smetteranno di essere infette (cioe' positive al test) solo dopo che saranno guarite e non prima: non ci sono restrizioni o vaccinazioni che possano ridurre quell'incremento di contagi prima di un mese dall'inizio dell'infezione.
Questo incremento, che comunque c'e' in atto, puo' pero' essere compensato da una componente decrescente nei contagi, come quella che e' apparsa abbastanza chiaramente il 1/5. Il fondo dei contagi diminuisce per questa componente ma la decrescita del fondo puo' essere rallentata in presenza del "gradino" d'incremento dovuto ad eventi che hanno un effetto contrario (come i festeggiamenti avvenuti il 25/4).
L'andamento del fondo degli asintomatici e' percio' influenzato da entrambi gli effetti: quelli che contribuiscono alla sua crescita e quelli che contribuiscono alla decrescita. Noi registriamo con il nostro grafico il risultato sperimentale di questo bilancio.
A far salire la curva dei contagi si fa subito: basta una giornata di shopping sfrenato (com'e' accaduto nei giorni del picco di Natale). Per farla ridiscendere poi ci vuole almeno un mese (se non parte la diffusione esponenziale, se no e' molto peggio).
Una piccola frazione dei contagiati (circa 5%) potrebbe dover essere ricoverata in ospedale ed i piu' sfortunati dei ricoverati (circa il 3%) potrebbero anche non farcela. Il Covid-19 purtroppo e' cosi'.
Ipotizziamo percio' che i festeggiamenti per la riapertura in zona gialla del Piemonte abbiano provocato l' innalzamento del livello dei contagi che forse potremo vedere nel grafico , se i dati dei prossimi giorni lo confermeranno: per ora sembra essere di +1.4% circa.
Per curiosita' abbiamo valutato il numero di persone contagiate ed i danni prodotti da un incremento ipotetico dell'1.5% dei contagi.
Dal 12/4 la terza ondata e' finita ed i contagi hanno assunto un andamento costante intorno al 10%. Malgrado dei nuovi contagi stiano avvenendo, la curva dei contagi non e' salita ma e' rimasta costante, al livello del fondo (degli asintomatici), perche' ci sono tanti nuovi contagi quante persone infette che smettono di essere positive al test per guarigione.
A far diminuire i contagi ci aiutera' la crescente immunita' vaccinale ma lentamente nel tempo (ancora e' insufficiente perche' stenta a farli scendere sotto al 9%), per cui nel breve periodo, al possibile aumento dei contagi dovrebbe far fronte il buon senso della popolazione, che se informata, intelligentemente e senza panico dovrebbe essere indotta a dei comportamenti improntati alla massima cautela, per evitare di contagiarsi (forse la mascherina all'aperto non serve, vista la scarsa efficia da noi rilevata delle restrizioni della zona rossa contro questo virus in circolazione, che e' la variante inglese).
Sarebbe piu' facile se tutti sapessero che l'attuale virus, che non e' sparito ma seguita a circolare, non e' quello di prima ma un altro molto piu' contagioso.
Fortunatamente sembra che non sia stata confermata questa risalita, perche' se ci fosse stata avrebbe potuto anche rappresentare una pessima notizia, che poteva addirittura preludere all'arrivo di una nuova variante (indiana?) capace di eludere le difese immunitarie finora accumulate che stanno proteggendo la popolazione (mi riferisco al livello d'immunita' intorno al 70% finora raggiunto in Piemonte).
Sembra che i dati siano scesi decisamete ora sotto al 10% per poi diminuire ulteriormente con l'aumento del numero delle persone immunizzate per vaccinazione e con l'aumento della temperatura ambientale.

RIAPERTURE:   Alla luce dei risultati ottenuti con le restrizioni adottate di recente (zona rossa e poi arancione) non risulta che siano riuscite a diminuire significativamente i contagi.
Questa diminuzione fino all'altro ieri risultava invece essere stata provocata dalla crescita del livello dell'immunita' diffusa, arrivata molto in alto (72%) , che fortunatamente seguitera' ad esistere e crescere anche dopo le riaperture.
Il 25/4 e' sembrato che si presentasse una temibile risalita dei contagi dopo la riapertura , poiche' e' possibile che la gente NON abbia imparato a comportarsi consapevolmente , cosa che non s'impara e che porta a prolungare le restrizioni anche se il costo di 3 mesi di chiusura in Italia e' di 40 miliardi, per cui in Piemonte 2 settimane dovrebbero costare circa 300 milioni (in "sostegni") oltre ai costi sociali.
Dobbiamo sempre contare sulla protezione delle immunita' anche se decadono con il passare del tempo e la popolazione poi torna ad essere sempre piu' vulnerabile alle infezioni, perche' con il diminuire delle immunita' aumenta la contagiosita' del virus (di meno se e' estate) e cosi' puo' partire una nuova ondata epidemica.
La novita' di ora e' che le immunita' non diminuiranno, perche' le vaccinazioni compenseranno in eccesso il decadimento delle immunita' naturali derivanti dalle infezioni avvenute durante la seconda ondata, non piu' lontana di 6 mesi fa.
Quindi la percentuale di immunizzati, che ha fatto terminare la terza ondata con questa temperatura stagionale (in crescita) non diminuira' (anzi e' gia' cresciuta di un altro 8% ), avvicinandosi sempre di piu' al livello dell'immunita' di gregge.
Questa novita' rende inadeguati i provvedimenti adottati nel passato, che sembra ora stiano terminando.
In tutte le riaperture si dovranno pero' mantenere sempre i giusti comportamenti. per evitare i rischi paventati nel calcolo dei danni prodotti dagli affollamenti della gente.

RESTRIZIONI:   Non ci sembra di rilevare che ci sia stato un increnento di contagi dovuto all'allentamento delle restrizioni della zona rossa, divenuta arancione.
Questo conferma la previsione che avevamo fatto, che mentre le restrizioni della zona rossa sono efficaci contro il Sars-CoV-2 (che e' presente solo al 10%, il resto e' tutto variante inglese; abbiamo visto dal grafico della seconda ondata , quando il virus era solo il Sars-CoV-2, che le restrizioni della zona rossa fanno dimezzare i contagi in 9 giorni, con la variante inglese invece l'efficacia delle restrizioni della zona rossa e' praticamente nulla, come si puo' vedere nella curva dei contagi a causa della sua alta CONTAGIOSITA' (ci vorrebbe il lockdown totale).
La novita' che le restrizioni ai distanziamenti della zona rossa, alla variante inglese sembra che non le facciano "un baffo", non vuol dire che potevamo risparmiarcele, per almeno due motivi:

1. Essendo la prima volta con la variante inglese, non potevamo sapere che non sarebbero state efficaci.
2. Sono servite anche a ridurre i comportamenti pericolosi di chi non vuole rinunciare a stare insieme con tante altre persone in assembramenti dove, ogni persona eventualmente infetta ne contagia non 1 o 2 ma tante altre (decine), tutte insieme producendo danni importanti.

Quindi la zona rossa e' servita a tenere a bada, nei momenti piu' critici della terza ondata, queste persone, dominate da un loro egoismo poco civile (le liberta' personali si riducono dove arrecano grave danno alla salute altrui), possono far salire i contagi con i loro comportamenti e costare cosi' tanto alla comunita' (si stima che 3 mesi di zona rossa in tutta Italia costino 40 miliardi, oltre ai danni sociali: veramente troppo).
Speravamo che non si scatenassero dopo la riapertura del 26/4, perche' e' proprio tra loro che nascono i "superdiffusori", persone difficilmente individuabili che creano i vari focolai d'infezione. Il dato di oggi ci solleva piu' di una preoccupazione in merito.
Credo che, nella situazione attuale in Piemonte, loro siano il vero pericolo per la salita dei contagi della variante inglese, molto piu' dei tavoli dentro o fuori i ristoranti (basta imporre che i locali siano dotati del giusto ricambio dell'aria) e cosi' pure per scuole, bar, palestre, piscine, ecc.
Se si riuscisse a controllarli, credo che non servirebbero le RESTRIZIONI , dato che funzionano poco con questa variante inglese e che si potrebbero anche lasciare molte attivita' aperte, magari in modo intelligente , se c'e' un'alta immunita' diffusa, anche se piu' bassa dell'immunita' di gregge, perche' funzionerebbe sempre molto meglio delle restrizioni e potrebbe essere sufficiente ad impedire la risalita dei contagi.
Comunque si devono sempre tenere ben presenti le nostre raccomandazioni per le riaperture.

FONDO:   All'inizio della terza ondata il fondo era arrivato al 10%, dopo l'arrivo della variante inglese a Natale, che ne aveva innalzato il livello dal 2% costante (prima del picco di Natale) al 10% costante (dopo il picco di Natale).
Ora la variante inglese, con la sua alta contagiosita', si e' diffusa nel Piemonte molto piu' del Sars-CoV-2, quintuplicando i contagi del fondo dal 2% del Sars-CoV-2 al 10% della variante inglese (ora in discesa, al 9%, dopo il picco della terza ondata, che ha generato tanti altri virus in piu').
Il valor medio del 9% e' ancora un livello elevatissimo ma fortinatamente sembra che si stia abbassando per l'incremento della temperatura stagionale e per l'aumento della percentuale di persone immunizzate nella popolazione del Piemonte con le vaccinazioni.
Ci vorra' ancora un po' di tempo, poi ci aiutera' anche il deciso innalzanento della temperatura estiva.
Fino ad allora, se il livello di fondo dei contagi se rimanesse vicino al 9%, ci causerebbe circa 180 decessi al giorno .
Per questo dobbiamo procedere con le vaccinazioni, anche se gli anticorpi generati svaniranno durante l'inverno 2022 (30 milioni di vaccinazioni andranno percio' ripetute prima della fine del 2021).
Il 9% si colloca molto vicino al livello attuale del fondo indicato alla fine della linea grigia, che unisce le valli della curva, che risulta disegnata in modo appropriato lungo la discesa ormai completata verso la linea del fondo che sembra promette di scendere ancora, sotto al 9%.
Quindi per ora, malgrado si sia arrivati al 61+11% di immunizzati , il fondo dei contagi degli asintomatici potrebbe essere sceso al 9%, dal 10% che era il valore prima della terza ondata.
Dobbiamo auspicare percio' che i dati dei prossimi giorni continuino a scendere rispetto alla linea orizzontale che abbiamo disegnato a destra nel grafico dal livello del fondo costante attuale del 9%.
Questo e' un punto importantissimo, perche' si tratta del livello del fondo permanente dei contagi, alimentato dall' epidemia degli asintomatici , che e' cresciuto dal 2% al 10% dopo l'arrivo della variante inglese ma che dovrebbe scendere con l'aumento dell'immunita' diffusa, che ora abbiamo stimato al 72% e poi, con il progredire delle prossime vaccinazioni, salira' ancora.
Anche il 9% di fondo e' un livello altissimo che noi dobbiamo assolutamente abbassare (con le vaccinazioni), perche' altrimenti causerebbe circa 180 decessi al giorno (finche' dura).

COS'E' ACCADUTO:   Abbiamo gia' presentato i nostri risultati preliminari.
Il dato odierno conferma ulteriormente, dopo 31 giorni dall'inizio della zona rossa in Piemonte, la discesa nella curva dei contagi , che prima era solo di Sars-CoV-2 ma ora al 90% e' costituito dalla variante inglese, che e' stata la componente che, con una sua leggera crescita malgrado la zona rossa, aveva ritardato la discesa della curva dei contagi.
Infatti in questa terza ondata, secondo la nostra interpretazione, dopo l'inizio della zona rossa, e' accaduto che:

1. i contagi da Sars-CoV-2 sono calati, dimezzandosi ogni 9 giorni (come accadeva nella seconda ondata);
2. invece i contagi della variante inglese (presente al 90% circa) sono cresciuti, per la sua maggiore contagiosita' , in pari misura in modo che i due contributi si equivalevano ed i contagi sono rimasti cosi' abbastanza costanti nel tempo (come appare finora nel grafico).

La discesa che abbiamo iniziato a disegnare con le nostre due linee rossa e grigia nel grafico si e' ormai completata con il fondo che dal 10% e' sceso per ora al 9%.

LA CAUSA DELLA DIMINUZIONE DEI CONTAGI:

• ZONA ROSSA: Non ci sembra che la diminuzione dei contagi possa essere attribuita alle onerose restrizioni della zona rossa per il lungo ritardo (15 giorni) con cui la diminuzione e' iniziata.
• TEMPERATURA AMBIENTALE: Nei due giorni (7 e 8 aprile), non si e' riscontrata una risalita della curva per effetto della MINORE temperatura ambientale, quindi abbiamo concluso che non e' stato l'innalzamento della temperatura ambientale a provocare l'inizio della discesa dei contagi.
• NUMERO DI IMMUNIZZATI: Il 9/4 con il calcolo del numero di immunizzati attualmente esistenti in Piemonte (63+8%), abbiamo visto che questo numero e' compatibile con il raggiungimento di quel limite che, facendo diminuire la contagiosita' del virus (perche' comincia sempre piu' ad avere difficolta' a trovare persone infettabili), rende plausibile che sia proprio questa la causa della discesa dei contagi.

Se fosse corretta, questa interpretazione degli eventi avrebbe notevoli CONSEGUENZE sulla campagna di vaccinazioni in corso e sul raggiungimento dell'immunita' di gregge.

Ecco allora il punto della situazione in Piemonte:

• Durante le feste di Natale i contagi sono saliti fino al 18% per poi scendere con la zona rossa al 10% fino a tutto febbraio (era il Sars-CoV-2 perche' con la zona rossa i contagi sono calati al 10% ma la variante inglese c'era gia', perche' non si e' riusciti a scendere sotto al 10%, che e' troppo alto per essere solo Sars-CoV-2).
• Dai primi giorni di marzo il livello dei contagi ha iniziato a crescere mantenendosi costantemente un po' sopra al 15%, che e' un valore decisamente alto (e' la variante inglese, che a questi livelli provoca poi i 500 decessi al giorno).
• Il 15/3 e' iniziata la zona rossa per far calare i contagi.
• Al 2/4, oltre due settimane dopo, si e' potuto constatare che la zona rossa era inefficace contro la variante inglese, perche' i contagi erano ancora al 18% quando abbiamo visto, anche nella seconda ondata, che il Sars-CoV-2 si dimezza in soli 9 giorni. Ora dopo il 26/4 avrebbe dovuto permanere la discesa da questo picco, scesa dal 18% al 9.4%, e sembra che non dobbiamo piu' preoccuparci (per ora) di una possibile risalita dei contagi (vedi l'andamento delle due linee rossa e grigia disegnate a destra nel grafico.
  Ci auguriamo che questo fondo continui a scendere stabilmente sotto al 10%, che era il livello del fondo degli asintomatici prima dell'inizio di questa terza ondata, che CONSIDERIAMO ORMAI CONCLUSA.
• Cio' anche se il livello del fondo e' ancora troppo alto. E' conseguenza dell'alta contagiosita' della variante inglese, che da ora sostituisce il Sars-CoV-2 nell'epidemia degli asintomatici, con cui il virus vorrebbe arrivare fino all'autunno prossimo, per poi iniziare la quarta ondata.
  Ma l'immunita' di gregge ne dovra' abbassare la contagiosita' e cosi' il livello prima di allora e se la gente non impazzira' con "libera tutti" inopportuni durante l'estate, dovremmo riuscire ad impedirgli di resuscitare con la quarta ondata ed evitare ogni restrizione: sara' tutto aperto ma dovremo avere sempre la guardia ben alta per non dover chiudere di nuovo.
• Evidentemente abbiamo avuto a che fare con una variante diversa (inglese), di contagiosita' cosi' elevata che le restrizioni imposte dalla zona rossa non sono state sufficienti ad arrestarne la diffusione, che e' proceduta incrementando i contagi e compensando, in questo caso per due settimane, la discesa di quelli del Sars-CoV-2 ancora presenti (circa il 10%), prodotta dalla zona rossa.

A causa dei dati degli ultimi giorni, manteniamo lo stato di LIVELLO DEI CONTAGI COSTANTE MA ALTO (9%) in Piemonte nel "cruscotto" iniziale.

---

I FESTEGGIAMENTI PER LO SCUDETTO   (5 maggio 2021)
Ci sono molte polemiche in corso per i festeggiamenti avvenuti domenica 2/5 a Milano per lo scudetto vinto dalla squadra di calcio dell'Inter.
Da piu' parti si avanza il timore che ci possano essere delle conseguenze sanitarie e forse anche qualche decesso.
Vediamo che risposte al riguardo si possono ottenere dal nostro studio.
Siccome in questo lavoro abbiamo a disposizione solo i dati del Piemonte, dove non si tifa per l'Inter ma per il Torino e la Juventus, non ci aspettiamo che ci siano stati festeggiamenti e quindi ci riferiremo invece ai festeggiamenti avvenuti in Piemonte il giorno 25/4, prima della riapertura in zona gialla, di cui abbiamo i dati da analizzare.
Non avendo informazioni atte a valutare quantitativamente l'affidabilita' dei dati e gli errori da cui sono affetti, ci limitiamo a valutazioni qualitative sul comportamento dei dati, sufficienti pero' a nostro avviso a chiarire gli elementi che ci interessano.
Nell'analisi fatta dei dati abbiamo rilevato il seguente andamento del livello dei contagi (valori medi):

• Prima del 25/4 (zona arancione) : valor medio = 9.4% (il livello di fondo era costante)
• Dal 25/4 al 28/4 (dati in salita) : valor medio = 10.8% (incremento "per festeggiamenti"=+1.4%)
• Dal 29/4 al 1/5 (dati in discesa): valor medio = 9.6% (inizio decrescita per temperatura alta)

Dopo l'1/5 la decrescita sta continuando e percio' non e' piu' visibile l'incremento del +1.4%.
L'idea che l'incremento di contagi del +1.4%, ben visibile, sia dovuto ai festeggiamenti non e' suffragata da dati oggettivi ma deriva solo dalla coincidenza temporale con i festeggiamenti, per cui non possiamo essere certi di questa sua attribuzione, che dobbiamo ritenere percio' solo come una nostra ipotesi).
Dopo il 28/4 inizia una discesa dei contagi dal 10.8% fino al 9.6% in soli 3 giorni.
QUESITO: allora l'incremento dei contagi per i "festeggiamenti" e' sparito ed e' come se non ci fosse stato?
RISPOSTA: Niente affatto.
Spieghiamo cosa succede.
Abbiamo visto dai dati che il livello della curva dei contagi puo' crescere se si adottano comportamenti che favoriscono la diffusione del virus, come per esempio eventi di popolo (festeggiamenti e raduni, affollamenti in mercati, stadi, ecc.).
Ogni evento di questo tipo introduce un incremento costante nella curva (un "gradino") per i contagi prodotti in piu', che durano per un mese, perche' spariranno solo dopo il tempo di guarigione degli infettati extra, prodotti dall'evento.
Questi contagi prodotti "in piu'" vanno ad aggiungersi ai contagi esistenti dell' epidemia degli asintomatici e contribuiscono anche loro agli effettin dannosi dell'epidemia, compresi ricoveri e decessi, perche' ad ogni 1% di contagi corrispondono poi, un mese dopo, 20 decessi al giorno in piu' per un mese, se fosse in tutta Italia; se invece l'incremento di contagi e' solo in Piemonte, allora e' una frazione corrispondente al rapporto tra i 4.4 milioni di abitanti del Piemonte ed i 60 milioni di italiani, cioe' 4.4/60=0.073 ovvero 1.5 decessi al giorno per un totale di circa 45 decessi, per un solo mese.
Se non sono stati i festeggiamenti e' stato qualcos'altro a generare quei contagi extra, perche' quell'incremento di +1.4% dei contagi c'e' stato e crediamo che sia corretta sia l'analisi che il risultato con il suo pesante costo.
E' lo stesso calcolo che con il 10% di fondo dei contagi (quello che abbiamo in Piemonte) prevede 10 decessi al giorno (che e' coerente con quelli che si hanno approssimativamente in quelle condizioni in Piemonte).
L'estate scorsa in Italia il fondo del Sars-CoV-2 era del 2%. Ora con la variante inglese e' salito al 10% (perche' e' piu' contagiosa). Con i giusti comportamenti di tutti noi PUO' SCENDERE, tant'e' vero che in G.B. oggi grazie alle chiusure ed alle vaccinazioni sono riusciti a far scendere il fondo al 0.1%
Ma questo e' il fondo dei contagi mantenuto costante dall'epidemia degli asintomatici. Se per ipotesi si riuscisse addirittura ad azzerarlo (con tante vaccinazioni ed i giusti comportamenti) ma ci si e' aggiunto un +1.4% di contagi extra prodotti, per esempio, da festeggiamenti popolari, quel +1.4% NON SI PUO' AZZERARE prima di un mese, perche' bisogna sempre attendere il tempo necessario per la guarigione delle persone infettate.
Non c'e' nulla che possa rimuovere la presenza di quelle persone infettate prima che sia passato un mese dal momento dell'infezione. L'incremento di contagi del +1.4% si aggiunge all'equilibrio tra nuovi contagi e guarigioni che mantiene in essere l'epidemia degli asintomatici.
Ed in quel mese tutti quei contagiati continueranno a produrre e diffondere virus, contribuendo a produrre i danni che abbiamo provato a quantificare nel caso di un incremento del +1.5% dei contagi.
Per esempio in Piemonte ora il fondo dei contagi e' sceso ad un valor medio del 9.5%.
Se non ci fosse stato l'aumento del 25/4, che abbiamo attribuito ai festeggiamenti per la riapertura, oggi il fondo sarebbe dell'8.1% invece del 9.5% (per quel +1.4% prodotto il 25/4 che dura fino al 25/5, per un mese).
Questo contributo non voluto che abbiamo in piu', seguitera' ad esserci per un mese (fino alla loro guaigione), lasciando anche un'eredita' dovuta alla catena dei contagi ulteriori prodotti.
Con questa catena i nuovi contagi si integrano con l'epidemia preesistente degli asintomatici, aumentandone il livello in modo permanente, se non bloccata dall'equilibrio raggiunto con il presente livello d'immunita' diffusa.
Se non ci fosse l'alta immunita' che c'e' oggi in Piemonte, vicina al 70%, la catena dei contagi potrebbe anche divergere con una crescita esponenziale ed allora i festeggiamenti potrebbero essere addirittura la miccia d'innesco della quarta ondata.
Crediamo che sia ben chiaro a questo punto, cosa possono comportare gli assembramenti di persone tornate "libere".
Questo e' il costo (anche in vite umane) che si paga a questa pandemia per i festeggiamenti fatti in modo sconsiderato.
Se lo sapessero non lo farebbero ma dirlo chiaramente a tutti rischia di generare panico e sconforto su larga scala. Cosa fare?
Ci sono ovviamente anche i modi di festeggiare, minimizzando i danni; non siamo in clausura. Basta avere consapevolezza ed un minimo di intelligenza.

---

Vai al giorno: ....   21/4   22/4   23/4   24/4   25/4   26/4   27/4   28/4   29/4   30/4   1/5   2/5   3/5   4/5   5/5   6/5   7/5   8/5  

SITUAZIONE DEL 4/5 (ore 18:50): I decessi di oggi in Italia sono 305 (oltre 121.000 dall'inizio della pandemia), sopra ai 200 decessi al giorno da noi previsti dopo la fine di aprile e dopo oltre 40 giorni dall'inizio del picco della terza ondata, visibile nel grafico (che e' del solo Piemonte, da noi trattato come regione campione).
Riteniamo che nei prossimi giorni avremo dei dati oscillanti intorno ad un valor medio di 200 decessi al giorno, stabile finche' il fondo dei contagi da asintomatici non scendera' sotto al 10%, poi scendera' proporzionalmente.
Ora i decessi sono diminuiti perche' cominciamo ad essere a piu' di un mese di distanza dalla fine del picco della terza ondata, che produceva piu' del 10% di contagi (il picco e' finito ai primi di aprile).
Tutti stiamo ascoltando le notizie dall'India che mostra una situazione della pandemia fuori controllo con "addirittura" a 200.000 morti (su 1366 milioni di abitanti), mentre noi in Italia siamo arrivati a 120.000 (su 60 milioni di abitanti); giornalmente oggi in India ne hanno 18 volte piu' di noi (3600 invece di 200) mentre gli indiani sono oltre 20 volte di piu'. La gravita' del caso indiano sembra essere, piu' che la densita' dei decessi, la rapidita' di diffusione di questa variante indiana, che a questo punto sembra piu' temibile della variante inglese per contagiosita' e per gravita' (queste due caratteristiche dovrebbero essere correlate tra loro). Ovviamente la velocita' diffusione in India e' massimizzata dall'apparente assenza anche delle benche' minime precauzioni di profilassi: la promiscuita' che si vede negli ospedali indiani e' un'assurdita'.
Il confronto con il dato indiano e' utile per evidenziare che forse gli italiani possono essersi "abituati" a questi numeri cosi' grandi e questo non e' accettabile: questo numero dei decessi italiani va sempre valutato nella sua immensa gravita' (200 sarebbero 70.000 morti all'anno!).
Quando diminuiranno i decessi? Caleranno quando il fondo, che e' rimasto al 10% per quasi un mese, scendera' ancora e significativamente per l'effetto di protezione immunitaria delle vaccinazioni, che ci aspettiamo faccia diminuire i contagi dell'epidemia degli asintomatici molto sotto al 10% (forse al 2% come nell'estate del 2020).
L'argomento ha meritato di essere approfondito, come abbiamo fatto il 4/2, commentando la stranezza dei troppi decessi.
Infatti la nostra interpretazione prevedeva valori elevati del numero di decessi (anche oltre 400), con un ritardo tipico di circa 20 giorni rispetto all'andamento della curva, che sono quelli che mediamente intercorrono tra l'incubazione del Covid-19 e l'epilogo infausto della malattia.

Il dato di OGGI dei positivi al test e' di 6.7% (ultimo punto a destra nel grafico ) e sceso sotto al livello di fondo del 9% riportando l'andamento del fondo indicato dalla linea grigia come costante sulla media del 9% come mostrato a destra nel grafico.
Sottolineiamo che neanche il dato di oggi conferma il dato alto (12.1%) di due giorni fa. Essendo stati bassi i dati degli ultimi due giorni vuol dire il valore vero dei contagi e' abbastanza ben collocato sulla linea grigia precedentemente disegnata, solo un po' piu' in basso.
Quindi viene confermato che il livello del fondo degli asintomatici e' sceso per ora al livello del 9% , indicato dalla linea grigia d'interpolazione del fondo (il valor medio della zona gialla, in discesa, e' del 9.5%).
Elenchiamo qui', prendendoli dalla tabella , i dati degli ultimi 28 giorni, dal 7/4 al 4/5 (nelle 4 righe seguenti sono riportati: i giorni, l'andamento, le percentuali e le zone):

APRILE:

 7    8    9   10   11  12  13   14   15   16   17   18   19  20  21   22   23  24   25  26   27  28  29   30 

 \    \    \    \    \   _   _    _    _    _    _    _    _   _   _    _    _   _    /   /    /   /   \    \ 

11.6+11.1+12.5+11.7+12.4+9.8+8.8+10.6+11.4+10.2+10.5+11.3+10.3+8.4+8.9+10.4+10.3+8.0+12.3+9.2+11+10.6+10.3+9.4

<----- Zona rossa -----> <----------------------- Zona arancione -----------------------> <-- Zona gialla --->

MAGGIO:

 1    2   3   4

 \    _   _   \

9.0+12.1+7.1+6.7

<--- Zona gialla --->

Valori medi per zone: Rossa=11.9% ; Arancione (al 24/4)=9.4% ; Gialla (dal 25/4)=9.5%

ANALISI DI COSA STA SUCCEDENDO:   Decidiamo di considerare i dati di domenica 2/5 e lunedi' 3/5 (di 12.1% e 7.1%) nel loro insieme al loro valor medio di 9.6%, ignorando la fluttuazione, da noi considerata anomala, perche' abbiamo assunto che ci sia stato un travaso indebito di risultati dei test tra i due giorni.

L'INCREMENTO (25/4, 26/4, 27/4 e 28/4):   I valori medi mostrano che, malgrado il passaggio dalla zona rossa alla zona arancione, i contagi NON sono risaliti ma sono scesi da 11.9% a 9.4%.
Nei giorni 25, 26, 27 e 28 aprile poi il livello dei contagi era salito dal 9.4% (valor medio della zona arancione) al 10.8% (valor medio dei 4 giorni, dal 25 al 28) con un incremento di +1.4%, che dovrebbe essere "a gradino" del valor medio dei contagi da noi attribuito ai festeggiamenti per la riapertura in zona gialla del Piemonte (cominciati il 25/4, un giorno prima).
Questo incremento di 1.4% e' avvenuto malgrado l'alto livello di immunita' diffusa raggiunto (oltre 70%) in Piemonte.
Per controllo ed informazione abbiamo calcolato nel caso di un ipotetico incremento dell'1.5% a quante persone contagiate corrisponde e che danni comporta (anche quanti sono i decessi).
Infine segnaliamo che nelle prossime settimane ci dobbiamo aspettare una ulteriore diminuzione del livello del fondo, attualmente intorno al 10%:

1. Per la diminuzione di contagiosita' dovuta all'innalzamento della temperatura ambientale (si riduce la durata dei virus attivi nell'ambiente piu' caldo e conseguentemente si riduce l'esposizione della popolazione ai virus e cosi' la sua contagiosita' integrata nel tempo).
2. Per l'aumento dell'immunita' diffusa per le vaccinazioni che sono in corso; valga l'esempio della Gran Bretagna che ad oggi dicono abbia un fondo degli asintomatici sceso addirittura al 0.1% (mentre noi abbiamo il 10%), pur avendo anche loro, come noi, la variante inglese, che e' molto contagiosa.

IL DECREMENTO (29/4, 30/4 e 1/5):   Nei giorni 25, 26, 27 e 28 aprile il livello dei contagi era salito dal 9.4% (valor medio della zona arancione) al 10.8% con un incremento, che per un mese ci aspettiamo rimanga stabile, del valor medio del +1.4% (da noi attribuito per ipotesi ai festeggiamenti per la riapertura in zona gialla del Piemonte).
Poi con i dati dei 3 giorni seguenti (29/4, 30/4 e 1/5), che sono 10.3%, 9.4% e 9.0%, abbiamo un valor medio dei contagi del 9.6%, che abbassa il livello dei contagi dal 10.8 al 9,6 con una diminuzione del 1.2% in soli 3 giorni.
In conclusione abbiamo il seguente andamento:

• Prima del 25/4 (zona arancione) : valor medio = 9.4% (livello di fondo costante)
• Dal 25/4 al 28/4 (dati in salita) : valor medio = 10.8% (incremento per festeggiamenti)
• Dal 29/4 al 1/5 (dati in discasa): valor medio = 9.6% (inizio decrescita per temperatura alta)

Dopo l'1/5 la decrescita sta continuando e per evidenziarla in dettaglio riportiamo in sequenza non i singoli dati ma i valori medi della zona gialla nei vari giorni, man mano che si susseguono:
29/4: il fondo e' 10.7% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 1.3% (la discesa e' di -0.1%)
30/4: il fondo e' 10.5% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 1.1% (la discesa e' di -0.3%)
01/5: il fondo e' 9.8% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 0.4% (la discesa e' di -1.0%)
02/5: il fondo e' 9.6% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 0.2% (la discesa e' di -1.2%)
03/5: il fondo e' 9.6% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 0.2% (la discesa e' di -1.2%)
04/5: il fondo e' 9.5% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 0.1% (la discesa e' di -1.3%)
Anche se qualche dato, come quello di oggi, mostra una fluttuazione un po' eccessiva (che si puo' vedere bene nel grafico), possiamo dedurre che si sta manifestando l'intervento di un contributo sempre piu' in discesa (di -0.1%, -0.3%, -1.0, -1.2% e -1.3% negli ultimi 5 giorni), che fa decrescere in modo ormai certo il livello del fondo degli asintomatici (e questa e' una splendida notizia!).
Questa discesa prima non c'era mai stata finora in modo cosi' efficace dal 12/4 in poi, tant'e' vero che il livello dei contagi era rimasto praticamente costante dal 12/4 al 24/4, per poi addirittura crescere fino al 28/4 (forse per i festeggiamenti del 25/4).
In effetti questa discesa, che ora si vede bene, e' quella che stavamo aspettando, come conseguenza dei seguenti fattori:

1. Crescita progressiva dell'immunita' diffusa "naturale", perche' il livello dei contagi al 10% e' ancora atto e produce il 10% di nuovi contagiati e quindi poi di nuovi immunizzati ogni mese per il ricambio dopo le guarigioni.
2. Crescita progressiva dell'immunita' dovuta alle vaccinazioni in corso.
3. Innalzamento della temperatura stagionale.

Proprio l'innalzamento della temperatura stagionale puo' produrre una discesa repentina dei contagi e questi sono proprio giorni in cui sta arrivando il caldo, per cui proprio questa ci sembra essere la causa piu' probabile della discesa dei contagi che stiamo osservando e che si e' sovrapposta all'incremento che c'era stato il 25/4 (non lo rende piu' visibile ma c'e' sempre, per un mese dal 25/4, perche' se non ci fosse stato il livello dei contagi ora sarebbe piu' basso proprio di quell'incremento).
Saremmo ben lieti se questa discesa, che e' cominciata ora, fosse persistente a lungo fino ad azzerare sostanzialmente l'epidemia degli asintomatici con i decessi che comporta (sembra che in Gran Bretagna, con lockdown lungo e vaccinazioni siano riusciti ad abbatterla fino al livello del 0.1% (contro il nostro 10% attuale) ed hanno avuto ieri un solo decesso (contro i nostri 200), per cui dovremmo poterci riuscire anche noi (il virus dopo tutto e' lo stasso).
Aspettiamo ora i dati dei prossimi giorni per osservare meglio questo fenomeno, che ora ci sembra ben percepibile e che ci auguriamo progredisca sempre piu', riducendo in modo sostanziale quel 10% di fondo, che tuttora abbiamo e che ci provocherebbe circa 200 decessi al giorno, tra un mese.
Se tutto cio' e' vero, annuncerebbe un primo ritorno alla normalita', almeno per i prossimi mesi estivi.

AGGIORNAMENTO DELLO STUDIO SULL'IMMUNITA' DI GREGGE:   Nell' introduzione a questo studio abbiamo spiegato cosa accade quando in un'ondata epidemica come quella recente ( terza ondata ) si raggiunge l'immunita' di gregge, cioe' quando accade che con il progredire dell'epidemia, arriva il momento in cui il numero di persone infettate raggiunge la soglia critica (il 75%?), in cui il numero degli infettati che guariscono diventa uguale al numero dei nuovi contagi (che si e' ridotto per l'alta immunita' diffusa) e cosi' la curva dei contagi diventa piatta (livello costante nel tempo).
Spieghiamo come avviene: con il crescere della percentuale di persone immunizzate il virus ha piu' difficolta' a diffondersi ed il numero di nuovi contagiati diminuisce progressivamente sempre piu' per cui il picco dei contagiati inizia a scendere anche con il contributo delle guarigioni che crescono sempre piu', fino ad un mese dopo il picco (a tanti contagi corrispondono tante guarigioni e quindi tante persone smettono di essere infette).
Poi un mese dopo la fine del picco questo contributo in diminuzione dei contagiati per guarigioni rimane piccolo e costante, perche' il picco e' finito.
I nuovi contagi continuano ad un ritmo ridotto dall'elevato livello d'immunita' diffusa, con Rt molto minore di 1 e quindi incapace di innescare la crescita esponenziale dell'epidemia (con altri picchi) ma i pochi contagi che avvengono sono sufficienti ad alimentare l' epidemia degli asintomatici che impedisce l'azzeramento dei contagi e permette al virus di continuare ad esistere e riprodursi: e' lo stesso livello di fondo, permanente, che c'era prima che iniziasse il picco della terza ondata e che rimarra' per sempre, ad un livello che puo' variare lentamente con la contagiosita' del virus (che dipende da: tempeatura, immunita' vaccinale, comportamenti piu' o meno virtuosi della gente, ecc.).
Questo livello permanente dei contagi dipende dalla contagiosita' del virus, perche' piu' e' facile per lui infettare, tante piu' persone infetta e tanto piu' alto e' il livello costante nel tempo dell'epidemia degli asintomatici (la chiamiamo cosi' perche' le cariche virali che rilasciano sono modeste e quindi se si attaccano su una persona infettandola quasi sempre l'infezione e' asintomatica).
Quindi il livello di questi contagi di fondo e' piu' alto (10%) se il virus e' la variante inglese (che e' piu' contagiosa) ed e' piu' basso in estate (perche' con la temperatura alta la contagiosita' si riduce).
Questo e' lo scenario in cui si e' sviluppata la terza ondata, che secondo noi si e' conclusa grazie all'alto livello d'immunita' raggiunto in Piemonte e che noi abbiamo calcolato essere al 72% , ricavando il numero di contagiati (poi immunizzati) dai dati reali misurati.
Come si puo' vedere in tabella la terza ondata si e' conclusa il 12/4, giorno in cui il livello dei contagi e' diventato costante al 10% fino al 19/4, giorno in cui sembrava che il livello del fondo potesse scendere al 9%.
Pero' dal giorno 25/4 al 27/4 si e' manifestato un incremento dell'1% circa, che ha riportato il livello dei contagi di fondo poco sopra al 10%, poi ridisceso al 9% il 1/5.
Quindi la conclusione provvisoria e' che:

1. La terza ondata si e' conclusa in modo consistente con l'ipotesi che il livello d'immunita' diffusa raggiunta in Piemonte sia molto vicino alla soglia dell'immunita' di gregge.
2. L'andamento dei contagi che si vede nel grafico e' proprio come quello descritto nella nostra introduzione , in particolare con il livello costante del 10% assunto alla fine del picco (che e' il livello dell'epidemia degli asintomatici).
3. Qualche evento dovrebbe essere avvenuto uno o due giorni prima del giorno 27/4, in cui si e' manifestato un probabile incremento dei contagi intorno all'1% (il 26/4 il Piemonte si e' riaperto in zona gialla ed il giorno prima ci sono stati molti festeggiamenti, ripresi in TV).
4. La discesa dei contagi, che ora e' in atto, ha riportato presto (gia' dall' 1/5) la media del fondo, stimata estrapolando la linea grigia, al 9% (probabilmente sarebbe stata il 7.6%, se non ci fosse stato l'incremento da noi valutato in +1.4% nei giorni dal 25/4 al 28/4).

Abbiamo gia' enfatizzato che e' importantissimo adottare comportamenti idonei a diminuire il livello di fondo dei contagi e non devono accadere invece eventi che vanno in direzione opposta, perche' altrimenti i costi umani sono insopportabili.
Aspettiamo i prossimi dati, ormai fiduciosi di vedere che l'evoluzione futura conferma l'andamento discendente del fondo che per ora e' sceso dal 10% del 12/4 al 9% del 4/5.
Questo ci consente di continuare ad interpretare l'evoluzione dei contagi conformemente al nostro modello di comprensione della pandemia.

SPIEGAZIONE DELLA RISALITA:   La risalita dei contagi che sembra esserci stata dal 25/4, cioe' dalla vigilia della riapertura in zona gialla in poi, potrebbe essere stata dovuta ai comportamenti sbagliati della gente che festeggiava.
Una volta creati i contagi, prodotti durante un evento (festeggiamenti) in cui non si sono mantenuti comportamenti corretti per evitare il propagarsi dei contagi, non spariscono il giorno dopo, quando l'evento si e' concluso, ma permangono fino alla completa guarigione delle persone infettate (che al 95% non hanno alcun sintomo): ci vuole un mese di tempo perche' gli anticorpi riescano a vincere e durante quel mese i virus si riproducono, distruggendo cellule umane e provocando danni; inoltre fuoriescono nell'ambiente, cercando di infettare qualcun'altro ma raramente ci riescono.
Durante questo mese queste persone infette possono percio' diffondere il contagio e creare focolai che potrebbero far dilagare l'epidemia.
Questo pero' crediamo che ora non accadra' per l'alto livello d'immunita' diffusa in Piemonte (oltre il 70%), che rende difficile al virus di propagarsi: l'immunita' diffusa abbassa la "contagiosita'" del virus rendendo Rt molto minore di 1 ed allora la diffusione esponenziale non parte ma qualche contagio puo' verificarsi ugualmente.
La curva dei contagi non inizia a salire ma ha un incremento permanente per un mese, che non si puo' ridurre, perche' sono persone che smetteranno di essere infette (cioe' positive al test) solo dopo che saranno guarite e non prima: non ci sono restrizioni o vaccinazioni che possano ridurre quell'incremento di contagi prima di un mese dall'inizio dell'infezione.
Questo incremento, che comunque c'e' in atto, puo' pero' essere compensato da una componente decrescente nei contagi, come quella che e' apparsa abbastanza chiaramente il 1/5. Il fondo dei contagi diminuisce per questa componente ma la decrescita del fondo puo' essere rallentata in presenza del "gradino" d'incremento dovuto ad eventi che hanno un effetto contrario (come i festeggiamenti avvenuti il 25/4).
L'andamento del fondo degli asintomatici e' percio' influenzato da entrambi gli effetti: quelli che contribuiscono alla sua crescita e quelli che contribuiscono alla decrescita. Noi registriamo con il nostro grafico il risultato sperimentale di questo bilancio.
A far salire la curva dei contagi si fa subito: basta una giornata di shopping sfrenato (com'e' accaduto nei giorni del picco di Natale). Per farla ridiscendere poi ci vuole almeno un mese (se non parte la diffusione esponenziale, se no e' molto peggio).
Una piccola frazione dei contagiati (circa 5%) potrebbe dover essere ricoverata in ospedale ed i piu' sfortunati dei ricoverati (circa il 3%) potrebbero anche non farcela. Il Covid-19 purtroppo e' cosi'.
Ipotizziamo percio' che i festeggiamenti per la riapertura in zona gialla del Piemonte abbiano provocato l' innalzamento del livello dei contagi che forse potremo vedere nel grafico , se i dati dei prossimi giorni lo confermeranno: per ora sembra essere di +1.5% circa.
Per curiosita' abbiamo valutato il numero di persone contagiate ed i danni prodotti da un incremento ipotetico dell'1.5% dei contagi.
Dal 12/4 la terza ondata e' finita ed i contagi hanno assunto un andamento costante intorno al 10%. Malgrado dei nuovi contagi stiano avvenendo, la curva dei contagi non e' salita ma e' rimasta costante, al livello del fondo (degli asintomatici), perche' ci sono tanti nuovi contagi quante persone infette che smettono di essere positive al test per guarigione.
A far diminuire i contagi ci aiutera' la crescente immunita' vaccinale ma lentamente nel tempo (ancora e' insufficiente perche' stenta a farli scendere sotto al 10%), per cui nel breve periodo, al possibile aumento dei contagi dovrebbe far fronte il buon senso della popolazione, che se informata, intelligentemente e senza panico dovrebbe essere indotta a dei comportamenti improntati alla massima cautela, per evitare di contagiarsi (forse la mascherina all'aperto non serve, vista la scarsa efficia da noi rilevata delle restrizioni della zona rossa contro questo virus in circolazione, che e' la variante inglese).
Sarebbe piu' facile se tutti sapessero che l'attuale virus, che non e' sparito ma seguita a circolare, non e' quello di prima ma un altro molto piu' contagioso.
Fortunatamente sembra che non sia stata confermata questa risalita, perche' se ci fosse stata avrebbe potuto anche rappresentare una pessima notizia, che poteva addirittura preludere all'arrivo di una nuova variante (indiana?) capace di eludere le difese immunitarie finora accumulate che stanno proteggendo la popolazione (mi riferisco al livello d'immunita' intorno al 70% finora raggiunto in Piemonte).
Sembra che i dati siano scesi decisamete ora sotto al 10% per poi diminuire ulteriormente con l'aumento del numero delle persone immunizzate per vaccinazione e con l'aumento della temperatura ambientale.

RIAPERTURE:   Alla luce dei risultati ottenuti con le restrizioni adottate di recente (zona rossa e poi arancione) non risulta che siano riuscite a diminuire significativamente i contagi.
Questa diminuzione fino all'altro ieri risultava invece essere stata provocata dalla crescita del livello dell'immunita' diffusa, arrivata molto in alto (72%) , che fortunatamente seguitera' ad esistere e crescere anche dopo le riaperture.
Ora sembra si presenti una temibile risalita dei contagi dopo la riapertura , poiche' e' possibile che la gente NON abbia imparato a comportarsi consapevolmente , cosa che non s'impara e che porta a prolungare le restrizioni anche se il costo di 3 mesi di chiusura in Italia e' di 40 miliardi, per cui in Piemonte 2 settimane dovrebbero costare circa 300 milioni (in "sostegni") oltre ai costi sociali.
Dobbiamo sempre contare sulla protezione delle immunita' anche se decadono con il passare del tempo e la popolazione poi torna ad essere sempre piu' vulnerabile alle infezioni, perche' con il diminuire delle immunita' aumenta la contagiosita' del virus (di meno se e' estate) e cosi' puo' partire una nuova ondata epidemica.
La novita' di ora e' che le immunita' non diminuiranno, perche' le vaccinazioni compenseranno in eccesso il decadimento delle immunita' naturali derivanti dalle infezioni avvenute durante la seconda ondata, non piu' lontana di 6 mesi fa.
Quindi la percentuale di immunizzati, che ha fatto terminare la terza ondata con questa temperatura stagionale (in crescita) non diminuira' (anzi e' gia' cresciuta di un altro 8% ), avvicinandosi sempre di piu' al livello dell'immunita' di gregge.
Questa novita' rende inadeguati i provvedimenti adottati nel passato, che sembra ora stiano terminando.
In tutte le riaperture si dovranno pero' mantenere sempre i giusti comportamenti. per evitare i rischi paventati nel calcolo dei danni prodotti dagli affollamenti della gente.

RESTRIZIONI:   Non ci sembra di rilevare che ci sia stato un increnento di contagi dovuto all'allentamento delle restrizioni della zona rossa, divenuta arancione.
Questo conferma la previsione che avevamo fatto, che mentre le restrizioni della zona rossa sono efficaci contro il Sars-CoV-2 (che e' presente solo al 10%, il resto e' tutto variante inglese; abbiamo visto dal grafico della seconda ondata , quando il virus era solo il Sars-CoV-2, che le restrizioni della zona rossa fanno dimezzare i contagi in 9 giorni, con la variante inglese invece l'efficacia delle restrizioni della zona rossa e' praticamente nulla, come si puo' vedere nella curva dei contagi a causa della sua alta CONTAGIOSITA' (ci vorrebbe il lockdown totale).
La novita' che le restrizioni ai distanziamenti della zona rossa, alla variante inglese sembra che non le facciano "un baffo", non vuol dire che potevamo risparmiarcele, per almeno due motivi:

1. Essendo la prima volta con la variante inglese, non potevamo sapere che non sarebbero state efficaci.
2. Sono servite anche a ridurre i comportamenti pericolosi di chi non vuole rinunciare a stare insieme con tante altre persone in assembramenti dove, ogni persona eventualmente infetta ne contagia non 1 o 2 ma tante altre (decine), tutte insieme producendo danni importanti.

Quindi la zona rossa e' servita a tenere a bada, nei momenti piu' critici della terza ondata, queste persone, dominate da un loro egoismo poco civile (le liberta' personali si riducono dove arrecano grave danno alla salute altrui), possono far salire i contagi con i loro comportamenti e costare cosi' tanto alla comunita' (si stima che 3 mesi di zona rossa in tutta Italia costino 40 miliardi, oltre ai danni sociali: veramente troppo).
Speravamo che non si scatenassero dopo la riapertura del 26/4, perche' e' proprio tra loro che nascono i "superdiffusori", persone difficilmente individuabili che creano i vari focolai d'infezione. Il dato di oggi ci solleva piu' di una preoccupazione in merito.
Credo che, nella situazione attuale in Piemonte, loro siano il vero pericolo per la salita dei contagi della variante inglese, molto piu' dei tavoli dentro o fuori i ristoranti (basta imporre che i locali siano dotati del giusto ricambio dell'aria) e cosi' pure per scuole, bar, palestre, piscine, ecc.
Se si riuscisse a controllarli, credo che non servirebbero le RESTRIZIONI , dato che funzionano poco con questa variante inglese e che si potrebbero anche lasciare molte attivita' aperte, magari in modo intelligente , se c'e' un'alta immunita' diffusa, anche se piu' bassa dell'immunita' di gregge, perche' funzionerebbe sempre molto meglio delle restrizioni e potrebbe essere sufficiente ad impedire la risalita dei contagi.
Comunque si devono sempre tenere ben presenti le nostre raccomandazioni per le riaperture.

FONDO:   All'inizio della terza ondata il fondo era arrivato al 10%, dopo l'arrivo della variante inglese a Natale, che ne aveva innalzato il livello dal 2% costante (prima del picco di Natale) al 10% costante (dopo il picco di Natale).
Ora la variante inglese, con la sua alta contagiosita', si e' diffusa nel Piemonte molto piu' del Sars-CoV-2, quintuplicando i contagi del fondo dal 2% del Sars-CoV-2 al 10% della variante inglese (ora in discesa, all'8%, dopo il picco della terza ondata, che ha generato tanti altri virus in piu').
Il valor medio del 10% e' ancora un livello elevatissimo ma fortinatamente sembra che si sia abbassato per l'incremento della temperatura stagionale e per l'aumento della percentuale di persone immunizzate nella popolazione del Piemonte con le vaccinazioni.
Ci vorra' ancora un po' di tempo, poi ci aiutera' anche il deciso innalzanento della temperatura estiva.
Fino ad allora, se il livello di fondo dei contagi se rimanesse vicino al 10%, ci causerebbe circa 200 decessi al giorno .
Per questo dobbiamo procedere con le vaccinazioni, anche se gli anticorpi generati svaniranno durante l'inverno 2022 (30 milioni di vaccinazioni andranno percio' ripetute prima della fine del 2021).
Il 10% si colloca molto vicino al livello attuale del fondo indicato alla fine della linea grigia, che unisce le valli della curva, che risulta disegnata in modo appropriato lungo la discesa ormai completata verso la linea del fondo che sembra ora scendere decisamente sotto al 10%, prima del dato di oggi.
Quindi per ora, malgrado si sia arrivati al 61+11% di immunizzati , il fondo dei contagi degli asintomatici potrebbe essere sceso al 9%, dal 10% che era il valore prima della terza ondata.
Dobbiamo auspicare percio' che i dati dei prossimi giorni continuino a scendere rispetto alla linea orizzontale che abbiamo disegnato a destra nel grafico dal livello del fondo costante attuale del 9%.
Questo e' un punto importantissimo, perche' si tratta del livello del fondo permanente dei contagi, alimentato dall' epidemia degli asintomatici , che e' cresciuto dal 2% al 10% dopo l'arrivo della variante inglese ma che dovrebbe scendere con l'aumento dell'immunita' diffusa, che ora abbiamo stimato al 72% e poi, con il progredire delle prossime vaccinazioni, salira' ancora.
Anche il 9% di fondo e' un livello altissimo che noi dobbiamo assolutamente abbassare (con le vaccinazioni), perche' altrimenti causerebbe circa 180 decessi al giorno (finche' dura).

COS'E' ACCADUTO:   Abbiamo gia' presentato i nostri risultati preliminari.
Il dato odierno conferma ulteriormente, dopo 31 giorni dall'inizio della zona rossa in Piemonte, la discesa nella curva dei contagi , che prima era solo di Sars-CoV-2 ma ora al 90% e' costituito dalla variante inglese, che e' stata la componente che, con una sua leggera crescita malgrado la zona rossa, aveva ritardato la discesa della curva dei contagi.
Infatti in questa terza ondata, secondo la nostra interpretazione, dopo l'inizio della zona rossa, e' accaduto che:

1. i contagi da Sars-CoV-2 sono calati, dimezzandosi ogni 9 giorni (come accadeva nella seconda ondata);
2. invece i contagi della variante inglese (presente al 90% circa) sono cresciuti, per la sua maggiore contagiosita' , in pari misura in modo che i due contributi si equivalevano ed i contagi sono rimasti cosi' abbastanza costanti nel tempo (come appare finora nel grafico).

La discesa che abbiamo iniziato a disegnare con le nostre due linee rossa e grigia nel grafico si e' ormai completata con il fondo che dal 10% e' sceso per ora al 9%.

LA CAUSA DELLA DIMINUZIONE DEI CONTAGI:

• ZONA ROSSA: Non ci sembra che la diminuzione dei contagi possa essere attribuita alle onerose restrizioni della zona rossa per il lungo ritardo (15 giorni) con cui la diminuzione e' iniziata.
• TEMPERATURA AMBIENTALE: Nei due giorni (7 e 8 aprile), non si e' riscontrata una risalita della curva per effetto della MINORE temperatura ambientale, quindi abbiamo concluso che non e' stato l'innalzamento della temperatura ambientale a provocare l'inizio della discesa dei contagi.
• NUMERO DI IMMUNIZZATI: Il 9/4 con il calcolo del numero di immunizzati attualmente esistenti in Piemonte (63+8%), abbiamo visto che questo numero e' compatibile con il raggiungimento di quel limite che, facendo diminuire la contagiosita' del virus (perche' comincia sempre piu' ad avere difficolta' a trovare persone infettabili), rende plausibile che sia proprio questa la causa della discesa dei contagi.

Se fosse corretta, questa interpretazione degli eventi avrebbe notevoli CONSEGUENZE sulla campagna di vaccinazioni in corso e sul raggiungimento dell'immunita' di gregge.

Ecco allora il punto della situazione in Piemonte:

• Durante le feste di Natale i contagi sono saliti fino al 18% per poi scendere con la zona rossa al 10% fino a tutto febbraio (era il Sars-CoV-2 perche' con la zona rossa i contagi sono calati al 10% ma la variante inglese c'era gia', perche' non si e' riusciti a scendere sotto al 10%, che e' troppo alto per essere solo Sars-CoV-2).
• Dai primi giorni di marzo il livello dei contagi ha iniziato a crescere mantenendosi costantemente un po' sopra al 15%, che e' un valore decisamente alto (e' la variante inglese, che a questi livelli provoca poi i 500 decessi al giorno).
• Il 15/3 e' iniziata la zona rossa per far calare i contagi.
• Al 2/4, oltre due settimane dopo, si e' potuto constatare che la zona rossa era inefficace contro la variante inglese, perche' i contagi erano ancora al 18% quando abbiamo visto, anche nella seconda ondata, che il Sars-CoV-2 si dimezza in soli 9 giorni. Ora dopo il 26/4 avrebbe dovuto permanere la discesa da questo picco, scesa dal 18% al 9.6%, e sembra che non dobbiamo piu' preoccuparci (per ora) di una possibile risalita dei contagi (vedi l'andamento delle due linee rossa e grigia disegnate a destra nel grafico.
  Ci auguriamo che questo fondo riesca a scendere stabilmente sotto al 10%, che era il livello del fondo degli asintomatici prima dell'inizio di questa terza ondata, che CONSIDERIAMO ORMAI CONCLUSA.
• Cio' anche se il livello del fondo e' ancora troppo alto. E' conseguenza dell'alta contagiosita' della variante inglese, che da ora sostituisce il Sars-CoV-2 nell'epidemia degli asintomatici, con cui il virus vorrebbe arrivare fino all'autunno prossimo, per poi iniziare la quarta ondata.
  Ma l'immunita' di gregge ne dovra' abbassare la contagiosita' e cosi' il livello prima di allora e se la gente non impazzira' con "libera tutti" inopportuni durante l'estate, dovremmo riuscire ad impedirgli di resuscitare con la quarta ondata ed evitare ogni restrizione: sara' tutto aperto ma dovremo avere sempre la guardia ben alta per non dover chiudere di nuovo.
• Evidentemente abbiamo avuto a che fare con una variante diversa (inglese), di contagiosita' cosi' elevata che le restrizioni imposte dalla zona rossa non sono state sufficienti ad arrestarne la diffusione, che e' proceduta incrementando i contagi e compensando, in questo caso per due settimane, la discesa di quelli del Sars-CoV-2 ancora presenti (circa il 10%), prodotta dalla zona rossa.

A causa dei dati degli ultimi giorni, manteniamo lo stato di LIVELLO DEI CONTAGI COSTANTE MA ALTO (9%) in Piemonte nel "cruscotto" iniziale.

---

GLI ASINTOMATICI   (4 maggio 2021)
Facciamo ancora un po' di chiarezza in piu' su questa cosa invisibile che e' l' epidemia degli asintomatici , questa enorme moltitudine di persone infette che ci circonda.
Crediamo che ce ne sia proprio bisogno, tant'e' vero che anche da specialisti autorevoli, abbiamo sentito dire in TV che:

1. Non si sa quanti siano gli asintomatici (riferendo dati della letteratura hanno fornito stime dal 17% al 30%).
2. Non si sa neanche quanto riescano a diffondere il virus (si aspetta di leggerlo da studi pubblicati su riviste scientifiche).

Ci sembra che, alla luce dei risultati del nostro lavoro, possiamo fornire entrambe queste risposte.
Come premessa, noi affermiamo che il fondo dei contagi che misuriamo nella curva dei contagi e' composto praticamente SOLO da asintomatici.
Cio' possiamo affermarlo perche' (i dati indicati sono esemplificativi; se diversi cambia poco):

• solo il 3% circa dei contagiati mostra dei sintomi,
• i sintomi appaionio nei primi 3 giorni
• si guarisce in 30 giorni circa.

Percio', se le cose stanno cosi', solo un decimo di quel 3% dei contagiati con sintomi (cioe' 0.3%) puo' essere presente nel 10% di fondo dei contagi del nostro grafico , che per questi motivi praticamente risulta composto solo da asintomatici.
Il fondo che vediamo e misuriamo e' percio' proprio la manifestazione della presenza dell' epidemia degli asintomatici.
Ecco allora le due risposte:

1. Nei limiti dell'affidabilita' dei dati dei test molecolari del Piemonte, che stiamo utilizzando in questo lavoro, con l'ipotesi che le persone sottoposte al test siano scelte a caso nella popolazione dei 4.4 milioni di abitanti del Piemonte (non malati), se troviamo (come ora) un fondo dei contagi costante al livello del 10% dei test effettuati, vuol dire che le persone positive al test e quindi infette senza sintomi sono il 10% di 4.4 milioni, cioe' 440.000. Perche' non si sa quanti sono? Si sa eccome: in Piemonte sono il 10% cioe' 440.000 e dai dati delle altre regioni si puo' ricavare ovunque. Non e' una congettura ma il risultato dedotto da misure e valido nei limiti di validita' delle ipotesi assunte (che in realta' noi non possiamo sapere come vorremmo ma e' un dato di fatto che tutte le nostre deduzioni hanno sempre trovato finora riscontro negli eventi esaminati).
   Anche quando c'e' un picco di contagi si puo' ricavare il livello del fondo interpolando il livello del fondo prima dell'inizio del picco con il livello dopo la fine del picco: il risultato rappresenta sempre l'andamento del fondo prodotto dall' epidemia degli asintomatici (che e' quell'equilibrio tra infezioni e quarigioni di cui abbiamo parlato prima.
2. Quando la curva dei contagi e' costante nel tempo, siccome le persone infette in un tempo, che noi abbiamo assunto essere di un mese, necessariamente guariscono, perche' la curva dei contagi possa rimanere costante vuol dire che il numero dei guariti e' stato rimpiazzato esattamente da altrettanti nuovi contagiati, che sono praticamente tutti asintomatici.
   Da cio' possiamo dedurre che si e' instaurato un equilibrio dinamico tra contagi e guarigioni nella moltitudine delle persone infette, che ci permette di ricavare la frequenza dei loro contagi, una volta misurato il tempo medio di guarigione di un asintomatico (che e' noto e che noi abbiamo arrotondato ad un mese nei calcoli da noi fatti) e quindi dalla frequenza dei contagi possiamo ricavare la probabilita' con cui gli asintomatici possono trasmettere un contagio.

Entrambe le risposte percio' ci sembra che si possano ricavare dalla misura del livello del fondo, senza dover attendere che qualcuno le scriva su una rivista.

---

Vai al giorno: ....   21/4   22/4   23/4   24/4   25/4   26/4   27/4   28/4   29/4   30/4   1/5   2/5   3/5   4/5   5/5   6/5   7/5   8/5  

SITUAZIONE DEL 3/5 (ore 17:40): I decessi di oggi in Italia sono 256 (circa 120.000 dall'inizio della pandemia), sopra ai 200 decessi al giorno ma con quello di ieri esattamente sulla media di 200, da noi prevista dopo la fine di aprile e dopo oltre 40 giorni dall'inizio del picco della terza ondata, visibile nel grafico (che e' del solo Piemonte, da noi trattato come regione campione).
Questo dato conferma la correttezza delle nostre valutazioni in base alle quali da ora in poi avremo dei dati oscillanti intorno ad un valor medio di 200 decessi al giorno, stabile finche' il fondo dei contagi da asintomatici non scendera' sotto al 10% (poi scendera' proporzionalmente).
Ora i decessi sono diminuiti perche' cominciamo ad essere a piu' di un mese di distanza dalla fine del picco della terza ondata, che produceva piu' del 10% di contagi (il picco e' finito ai primi di aprile).
Tutti stiamo ascoltando le notizie dall'India che mostra una situazione della pandemia fuori controllo con "addirittura" a 200.000 morti (su 1366 milioni di abitanti), mentre noi in Italia siamo arrivati a 120.000 (su 60 milioni di abitanti); giornalmente oggi in India ne hanno 18 volte piu' di noi (3600 invece di 200) mentre gli indiani sono oltre 20 volte di piu'. La gravita' del caso indiano sembra essere, piu' che la densita' dei decessi, la rapidita' di diffusione di questa variante indiana, che a questo punto sembra piu' temibile della variante inglese per contagiosita' e per gravita' (queste due caratteristiche dovrebbero essere correlate tra loro). Ovviamente la velocita' diffusione in India e' massimizzata dall'apparente assenza anche delle benche' minime precauzioni di profilassi: la promiscuita' che si vede negli ospedali indiani e' un'assurdita'.
Il confronto con il dato indiano e' utile per evidenziare che forse gli italiani possono essersi "abituati" a questi numeri cosi' grandi e questo non e' accettabile: questo numero dei decessi italiani va sempre valutato nella sua immensa gravita' (200 sarebbero 70.000 morti all'anno!).
Quando diminuiranno i decessi? Se l'intervallo medio di tempo tra il contagio ed il decesso fosse di 20 giorni (e' sicuramente poco diverso) allora avevamo previsto che nell'ultima decade di aprile i decessi sarebbero scesi verso i 200 decessi al giorno , che sono quelli corrispondenti al 10% di fondo dei contagi, secondo il nostro calcolo. Questo livello poi calera' ulteriormente quando il fondo, che e' rimasto al 10% per due settimane, scendera' ancora e significativamente per l'effetto di protezione immunitaria delle vaccinazioni, che ci aspettiamo faccia diminuire i contagi dell'epidemia degli asintomatici molto sotto al 10% (forse al 2% come nell'estate del 2020).
L'argomento ha meritato di essere approfondito, come abbiamo fatto il 4/2, commentando la stranezza dei troppi decessi.
Infatti la nostra interpretazione prevedeva valori elevati del numero di decessi (anche oltre 400), con un ritardo tipico di circa 20 giorni rispetto all'andamento della curva, che sono quelli che mediamente intercorrono tra l'incubazione del Covid-19 e l'epilogo infausto della malattia.

Il dato di OGGI dei positivi al test e' di 7.1% (ultimo punto a destra nel grafico ) e sceso molto sotto al livello di fondo del 9% e quindi e' andata bene. Non e' stato confermato il dato alto (12.1%) di ieri. Essendo addirittura troppo basso, vuol dire una sola cosa: hanno fatto dei pasticci con i dati di domenica e lunedi' travasando dei risultati dei test di lunedi' su quelli di domenica. Infatti se consideriamo l'insieme dei due dati abbiamo una media di (12.1+7.1)/2 = 9.6% che siamo convinti sia il dato giusto da riportare nel grafico in questi due giorni (e' abbastanza ben collocato sulla linea grigia precedentemente disegnata, solo un po' piu' in basso).
Quindi viene confermato il livello del fondo degli asintomatici sotto al 10%.
Elenchiamo qui', prendendoli dalla tabella , i dati degli ultimi 27 giorni, dal 7/4 al 3/5 (nelle 4 righe seguenti sono riportati: i giorni, l'andamento, le percentuali e le zone):

APRILE:

 7    8    9   10   11  12  13   14   15   16   17   18   19  20  21   22   23  24   25  26   27  28  29   30 

 \    \    \    \    \   _   _    _    _    _    _    _    _   _   _    _    _   _    /   /    /   /   \    \ 

11.6+11.1+12.5+11.7+12.4+9.8+8.8+10.6+11.4+10.2+10.5+11.3+10.3+8.4+8.9+10.4+10.3+8.0+12.3+9.2+11+10.6+10.3+9.4

<----- Zona rossa -----> <----------------------- Zona arancione -----------------------> <-- Zona gialla --->

MAGGIO:

 1    2   3

 \    _   _

9.0+12.1+7.1

<--- Zona gialla --->

Valori medi per zone: Rossa=11.9% ; Arancione (al 24/4)=9.4% ; Gialla (dal 25/4)=9.8%
MEDIA TOTALE (7/4....3/5) = 9.8%

ANALISI DI COSA STA SUCCEDENDO:   Decidiamo di considerare i dati di domenica e lunedi' nel loro insieme al loro valor medio di 9.6%
Nei giorni 25, 26, 27 e 28 aprile il livello dei contagi era salito dal 9.4% (valor medio della zona arancione) al 10.8% con un incremento che ci aspettavamo sia "a gradino" del valor medio del +1.4%, da noi attribuito ai festeggiamenti per la riapertura in zona gialla del Piemonte (cominciati il 25/4, un giorno prima).

L'INCREMENTO (25/4, 26/4, 27/4 e 28/4):   I valori medi mostrano che, malgrado il passaggio dalla zona rossa alla zona arancione, i contagi NON sono risaliti ma sono scesi da 11.9% a 9.4% salvo poi risalire a 10.5% (incremento di 1.1%) dopo i festeggiamenti (cominciati un giorno prima) per la riapertura in zona gialla.
Per controllo ed informazione abbiamo calcolato nel caso di un ipotetico incremento dell'1.5% a quante persone contagiate corrisponde e che danni comporta (anche i decessi).
Quindi, mentre possiamo affermare che nei giorni precedenti il fondo dei contagi era tornato verso il valore costante del 10% che aveva prima dell'inizio della terza ondata, ora abbiamo un altro dato che abbassa il valor medio della zona gialla (finora del 0.4%) la curva dei contagi e per questo abbiamo riportato l'andamento leggermente in salita nelle due linee rossa e grigia per evidenziare questa apparente variazione di tendenza in salita malgrado l'alto livello di immunita' diffusa raggiunto (oltre 70%) in Piemonte.
Infine segnaliamo che nelle prossime settimane ci dobbiamo aspettare una ulteriore diminuzione del livello del fondo, attualmente intorno al 10%:

1. Per la diminuzione di contagiosita' dovuta all'innalzamento della temperatura ambientale (si riduce la durata dei virus attivi nell'ambiente piu' caldo e conseguentemente si riduce l'esposizione della popolazione ai virus e cosi' la sua contagiosita' integrata nel tempo).
2. Per l'aumento dell'immunita' diffusa per le vaccinazioni che sono in corso; valga l'esempio della Gran Bretagna che ad oggi dicono abbia un fondo degli asintomatici sceso addirittura al 0.1% (mentre noi abbiamo il 10%), pur avendo anche loro, come noi, la variante inglese, che e' molto contagiosa.

IL DECREMENTO (29/4, 30/4 e 1/5):   Nei giorni 25, 26, 27 e 28 aprile il livello dei contagi era salito dal 9.4% (valor medio della zona arancione) al 10.8% con un incremento che ci aspettiamo sia stabile del valor medio del +1.4% (da noi attribuito ai festeggiamenti per la riapertura in zona gialla del Piemonte).
Nei giorni seguenti si e' manifestata la discesa dal valore costante del 10.8% che qui' indichiamo:
29/4: il fondo e' 10.7% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 1.3% (la discesa e' di -0.1%)
30/4: il fondo e' 10.5% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 1.1% (la discesa e' di -0.3%)
01/5: il fondo e' 9.8% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 0.4% (la discesa e' di -1.0%)
02/5: il fondo e' 9.6% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 0.2% (la discesa e' di -1.2%)
03/5: il fondo e' 9.6% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 0.2% (la discesa e' di -1.2%)
Potremmo dedurre da cio' (c' e' il condizionale perche' finora e' uno solo il dato cosi' in discesa) che si sta manifestando l'intervento di un contributo sempre piu' in discesa (di -0.1%, -0.3%, -1.0 e -1.2% negli ultimi 4 giorni), che farebbe decrescere il livello del fondo degli asintomatici (ottima notizia).
Questa discesa prima non c'era mai stata finora in modo cosi' efficace dal 12/4 in poi e cosi' il livello era rimasto praticamente costante dal 12/4 al 24/4, per poi addirittura crescere fino al 28/4 (forse per i festeggiamenti del 25/4).
In effetti questa discesa che ora ci sembra di vedere e' quella che stiamo aspettando, come conseguenza della crescita progressiva dell'immunita' diffusa sia "naturale", perche' il livello dei contagi al 10% e' ancora atto e produce il 10% di nuovi contagiati e quindi poi di nuovi immunizzati ogni mese per il ricambio dopo le guarigioni, sia per le vaccinazioni in corso e per l'innalzamento della temperatura stagionale.
Proprio l'innalzamento della temperatura stagionale puo' produrre una discesa repentina dei contagi e questi sono proprio giorni in cui sta arrivando il caldo, per cui proprio questa ci sembra la causa piu' probabile della discesa odierna.
Saremmo ben lieti se questa discesa, che sembra cominciare ora, fosse persistente a lungo fino ad azzerare sostanzialmente l'epidemia degli asintomatici con i decessi che comporta (sembra che in Gran Bretagna, con lockdown lungo e vaccinazioni siano riusciti ad abbatterla fino al livello del 0.1% (contro il nostro 10% attuale), per cui dovrebbe essere possibile.
Aspettiamo ora i dati dei prossimi giorni per osservare meglio questo fenomeno, che ora ci sembra di percepire per la prima volta e che ci auguriamo sia reale e che progredisca sempre piu', riducendo in modo sostanziale quel 10% di fondo, che tuttora abbiamo e che ci provoca ancora circa 200 decessi al giorno.
Vogliamo credere che sia vero, perche' annuncerebbe un primo ritorno alla normalita', almeno per i prossimi mesi estivi.

AGGIORNAMENTO DELLO STUDIO SULL'IMMUNITA' DI GREGGE:   Nell' introduzione a questo studio abbiamo spiegato cosa accade quando in un'ondata epidemica come quella recente ( terza ondata ) si raggiunge l'immunita' di gregge, cioe' quando accade che con il progredire dell'epidemia, arriva il momento in cui il numero di persone infettate raggiunge la soglia critica (il 75%?), in cui il numero degli infettati che guariscono diventa uguale al numero dei nuovi contagi (che si e' ridotto per l'alta immunita' diffusa) e cosi' la curva dei contagi diventa piatta (livello costante nel tempo).
Spieghiamo come avviene: con il crescere della percentuale di persone immunizzate il virus ha piu' difficolta' a diffondersi ed il numero di nuovi contagiati diminuisce progressivamente sempre piu' per cui il picco dei contagiati inizia a scendere anche con il contributo delle guarigioni che crescono sempre piu', fino ad un mese dopo il picco (a tanti contagi corrispondono tante guarigioni e quindi tante persone smettono di essere infette).
Poi un mese dopo la fine del picco questo contributo in diminuzione dei contagiati per guarigioni rimane piccolo e costante, perche' il picco e' finito.
I nuovi contagi continuano ad un ritmo ridotto dall'elevato livello d'immunita' diffusa, con Rt molto minore di 1 e quindi incapace di innescare la crescita esponenziale dell'epidemia (con altri picchi) ma i pochi contagi che avvengono sono sufficienti ad alimentare l' epidemia degli asintomatici che impedisce l'azzeramento dei contagi e permette al virus di continuare ad esistere e riprodursi: e' lo stesso livello di fondo, permanente, che c'era prima che iniziasse il picco della terza ondata e che rimarra' per sempre, ad un livello che puo' variare lentamente con la contagiosita' del virus (che dipende da: tempeatura, immunita' vaccinale, comportamenti piu' o meno virtuosi della gente, ecc.).
Questo livello permanente dei contagi dipende dalla contagiosita' del virus, perche' piu' e' facile per lui infettare, tante piu' persone infetta e tanto piu' alto e' il livello costante nel tempo dell'epidemia degli asintomatici (la chiamiamo cosi' perche' le cariche virali che rilasciano sono modeste e quindi se si attaccano su una persona infettandola quasi sempre l'infezione e' asintomatica).
Quindi il livello di questi contagi di fondo e' piu' alto (10%) se il virus e' la variante inglese (che e' piu' contagiosa) ed e' piu' basso in estate (perche' con la temperatura alta la contagiosita' si riduce).
Questo e' lo scenario in cui si e' sviluppata la terza ondata, che secondo noi si e' conclusa grazie all'alto livello d'immunita' raggiunto in Piemonte e che noi abbiamo calcolato essere al 72% , ricavando il numero di contagiati (poi immunizzati) dai dati reali misurati.
Come si puo' vedere in tabella la terza ondata si e' conclusa il 12/4, giorno in cui il livello dei contagi e' diventato costante al 10% fino al 19/4, giorno in cui sembrava che il livello del fondo potesse scendere al 9%.
Pero' dal giorno 25/4 al 27/4 si e' manifestato un incremento dell'1% circa, che ha riportato il livello dei contagi di fondo poco sopra al 10%, poi ridisceso al 9% il 1/5.
Quindi la conclusione provvisoria e' che:

1. La terza ondata si e' conclusa in modo consistente con l'ipotesi che il livello d'immunita' diffusa raggiunta in Piemonte sia molto vicino alla soglia dell'immunita' di gregge.
2. L'andamento dei contagi che si vede nel grafico e' proprio come quello descritto nella nostra introduzione , in particolare con il livello costante del 10% assunto alla fine del picco (che e' il livello dell'epidemia degli asintomatici).
3. Qualche evento dovrebbe essere avvenuto uno o due giorni prima del giorno 27/4, in cui si e' manifestato un probabile incremento dei contagi intorno all'1% (il 26/4 il Piemonte si e' riaperto in zona gialla ed il giorno prima ci sono stati molti festeggiamenti, ripresi in TV).
4. La discesa dei contagi, che e' in atto, pero' ha riportato presto (gia' il 1/5) la media del fondo al 9% (che probabilmente sarebbe stato l'8%, se non ci fosse stato l'incremento da noi indicato dell'1% nei giorni prima).

Abbiamo gia' enfatizzato che e' importantissimo adottare comportamenti idonei a diminuire il livello di fondo dei contagi e non devono accadere invece eventi che vanno in direzione opposta, perche' altrimenti i costi umani sono insopportabili.
Aspettiamo di vedere se l'evoluzione futura conferma l'andamento discendente del fondo che per ora e' sceso dal 10% del 12/4 al 9% del 1/5.
Questo consente di continuare ad interpretare l'evoluzione dei contagi conformemente al nostro modello di comprensione della pandemia.

SPIEGAZIONE DELLA RISALITA:   La risalita dei contagi che sembra esserci stata dal 25/4, cioe' dalla vigilia della riapertura in zona gialla in poi, potrebbe essere stata dovuta ai comportamenti sbagliati della gente che festeggiava.
Una volta creati i contagi, prodotti durante un evento (festeggiamenti) in cui non si sono mantenuti comportamenti corretti per evitare il propagarsi dei contagi, non spariscono il giorno dopo, quando l'evento si e' concluso, ma permangono fino alla completa guarigione delle persone infettate (che al 95% non hanno alcun sintomo): ci vuole un mese di tempo perche' gli anticorpi riescano a vincere e durante quel mese i virus si riproducono, distruggendo cellule umane e provocando danni; inoltre fuoriescono nell'ambiente, cercando di infettare qualcun'altro ma raramente ci riescono.
Durante questo mese queste persone infette possono percio' diffondere il contagio e creare focolai che potrebbero far dilagare l'epidemia.
Questo pero' crediamo che ora non accadra' per l'alto livello d'immunita' diffusa in Piemonte (oltre il 70%), che rende difficile al virus di propagarsi: l'immunita' diffusa abbassa la "contagiosita'" del virus rendendo Rt molto minore di 1 ed allora la diffusione esponenziale non parte ma qualche contagio puo' verificarsi ugualmente.
La curva dei contagi non inizia a salire ma ha un incremento permanente per un mese, che non si puo' ridurre, perche' sono persone che smetteranno di essere infette (cioe' positive al test) solo dopo che saranno guarite e non prima: non ci sono restrizioni o vaccinazioni che possano ridurre quell'incremento di contagi prima di un mese dall'inizio dell'infezione.
Questo incremento, che comunque c'e' in atto, puo' pero' essere compensato da una componente decrescente nei contagi, come quella che e' apparsa abbastanza chiaramente il 1/5. Il fondo dei contagi diminuisce per questa componente ma la decrescita del fondo puo' essere rallentata in presenza del "gradino" d'incremento dovuto ad eventi che hanno un effetto contrario (come i festeggiamenti avvenuti il 25/4).
L'andamento del fondo degli asintomatici e' percio' influenzato da entrambi gli effetti: quelli che contribuiscono alla sua crescita e quelli che contribuiscono alla decrescita. Noi registriamo con il nostro grafico il risultato sperimentale di questo bilancio.
A far salire la curva dei contagi si fa subito: basta una giornata di shopping sfrenato (com'e' accaduto nei giorni del picco di Natale). Per farla ridiscendere poi ci vuole almeno un mese (se non parte la diffusione esponenziale, se no e' molto peggio).
Una piccola frazione dei contagiati (circa 5%) potrebbe dover essere ricoverata in ospedale ed i piu' sfortunati dei ricoverati (circa il 3%) potrebbero anche non farcela. Il Covid-19 purtroppo e' cosi'.
Ipotizziamo percio' che i festeggiamenti per la riapertura in zona gialla del Piemonte abbiano provocato l' innalzamento del livello dei contagi che forse potremo vedere nel grafico , se i dati dei prossimi giorni lo confermeranno: per ora sembra essere di +1.5% circa.
Per curiosita' abbiamo valutato il numero di persone contagiate ed i danni prodotti da un incremento ipotetico dell'1.5% dei contagi.
Dal 12/4 la terza ondata e' finita ed i contagi hanno assunto un andamento costante intorno al 10%. Malgrado dei nuovi contagi stiano avvenendo, la curva dei contagi non e' salita ma e' rimasta costante, al livello del fondo (degli asintomatici), perche' ci sono tanti nuovi contagi quante persone infette che smettono di essere positive al test per guarigione.
A far diminuire i contagi ci aiutera' la crescente immunita' vaccinale ma lentamente nel tempo (ancora e' insufficiente perche' stenta a farli scendere sotto al 10%), per cui nel breve periodo, al possibile aumento dei contagi dovrebbe far fronte il buon senso della popolazione, che se informata, intelligentemente e senza panico dovrebbe essere indotta a dei comportamenti improntati alla massima cautela, per evitare di contagiarsi (forse la mascherina all'aperto non serve, vista la scarsa efficia da noi rilevata delle restrizioni della zona rossa contro questo virus in circolazione, che e' la variante inglese).
Sarebbe piu' facile se tutti sapessero che l'attuale virus, che non e' sparito ma seguita a circolare, non e' quello di prima ma un altro molto piu' contagioso.
Fortunatamente sembra che non sia stata confermata questa risalita, perche' se ci fosse stata avrebbe potuto anche rappresentare una pessima notizia, che poteva addirittura preludere all'arrivo di una nuova variante (indiana?) capace di eludere le difese immunitarie finora accumulate che stanno proteggendo la popolazione (mi riferisco al livello d'immunita' intorno al 70% finora raggiunto in Piemonte).
Sembra che i dati scendano per ora sotto al 10% per poi diminuire poi ulteriormente con l'aumento del numero delle persone immunizzate per vaccinazione e con l'aumento della temperatura ambientale.
Le nostre conclusioni potranno essere aggiornate su questo punto dopo ulteriori conferme che attendiamo dai dati in arrivo nei prossimi giorni.

RIAPERTURE:   Alla luce dei risultati ottenuti con le restrizioni adottate di recente (zona rossa e poi arancione) non risulta che siano riuscite a diminuire significativamente i contagi.
Questa diminuzione fino all'altro ieri risultava invece essere stata provocata dalla crescita del livello dell'immunita' diffusa, arrivata molto in alto (72%) , che fortunatamente seguitera' ad esistere e crescere anche dopo le riaperture.
Ora sembra si presenti una temibile risalita dei contagi dopo la riapertura , poiche' e' possibile che la gente NON abbia imparato a comportarsi consapevolmente , cosa che non s'impara e che porta a prolungare le restrizioni anche se il costo di 3 mesi di chiusura in Italia e' di 40 miliardi, per cui in Piemonte 2 settimane dovrebbero costare circa 300 milioni (in "sostegni") oltre ai costi sociali.
Dobbiamo sempre contare sulla protezione delle immunita' anche se decadono con il passare del tempo e la popolazione poi torna ad essere sempre piu' vulnerabile alle infezioni, perche' con il diminuire delle immunita' aumenta la contagiosita' del virus (di meno se e' estate) e cosi' puo' partire una nuova ondata epidemica.
La novita' di ora e' che le immunita' non diminuiranno, perche' le vaccinazioni compenseranno in eccesso il decadimento delle immunita' naturali derivanti dalle infezioni avvenute durante la seconda ondata, non piu' lontana di 6 mesi fa.
Quindi la percentuale di immunizzati, che ha fatto terminare la terza ondata con questa temperatura stagionale (in crescita) non diminuira' (anzi e' gia' cresciuta di un altro 8% ), avvicinandosi sempre di piu' al livello dell'immunita' di gregge.
Questa novita' rende inadeguati i provvedimenti adottati nel passato, che sembra ora stiano terminando.
In tutte le riaperture si dovranno pero' mantenere sempre i giusti comportamenti. per evitare i rischi paventati nel calcolo dei danni prodotti dagli affollamenti della gente.

RESTRIZIONI:   Non ci sembra di rilevare che ci sia stato un increnento di contagi dovuto all'allentamento delle restrizioni della zona rossa, divenuta arancione.
Questo conferma la previsione che avevamo fatto, che mentre le restrizioni della zona rossa sono efficaci contro il Sars-CoV-2 (che e' presente solo al 10%, il resto e' tutto variante inglese; abbiamo visto dal grafico della seconda ondata , quando il virus era solo il Sars-CoV-2, che le restrizioni della zona rossa fanno dimezzare i contagi in 9 giorni, con la variante inglese invece l'efficacia delle restrizioni della zona rossa e' praticamente nulla, come si puo' vedere nella curva dei contagi a causa della sua alta CONTAGIOSITA' (ci vorrebbe il lockdown totale).
La novita' che le restrizioni ai distanziamenti della zona rossa, alla variante inglese sembra che non le facciano "un baffo", non vuol dire che potevamo risparmiarcele, per almeno due motivi:

1. Essendo la prima volta con la variante inglese, non potevamo sapere che non sarebbero state efficaci.
2. Sono servite anche a ridurre i comportamenti pericolosi di chi non vuole rinunciare a stare insieme con tante altre persone in assembramenti dove, ogni persona eventualmente infetta ne contagia non 1 o 2 ma tante altre (decine), tutte insieme producendo danni importanti.

Quindi la zona rossa e' servita a tenere a bada, nei momenti piu' critici della terza ondata, queste persone, dominate da un loro egoismo poco civile (le liberta' personali si riducono dove arrecano grave danno alla salute altrui), possono far salire i contagi con i loro comportamenti e costare cosi' tanto alla comunita' (si stima che 3 mesi di zona rossa in tutta Italia costino 40 miliardi, oltre ai danni sociali: veramente troppo).
Speravamo che non si scatenassero dopo la riapertura del 26/4, perche' e' proprio tra loro che nascono i "superdiffusori", persone difficilmente individuabili che creano i vari focolai d'infezione. Il dato di oggi ci solleva piu' di una preoccupazione in merito.
Credo che, nella situazione attuale in Piemonte, loro siano il vero pericolo per la salita dei contagi della variante inglese, molto piu' dei tavoli dentro o fuori i ristoranti (basta imporre che i locali siano dotati del giusto ricambio dell'aria) e cosi' pure per scuole, bar, palestre, piscine, ecc.
Se si riuscisse a controllarli, credo che non servirebbero le RESTRIZIONI , dato che funzionano poco con questa variante inglese e che si potrebbero anche lasciare molte attivita' aperte, magari in modo intelligente , se c'e' un'alta immunita' diffusa, anche se piu' bassa dell'immunita' di gregge, perche' funzionerebbe sempre molto meglio delle restrizioni e potrebbe essere sufficiente ad impedire la risalita dei contagi.
Comunque si devono sempre tenere ben presenti le nostre raccomandazioni per le riaperture.

FONDO:   All'inizio della terza ondata il fondo era arrivato al 10%, dopo l'arrivo della variante inglese a Natale, che ne aveva innalzato il livello dal 2% costante (prima del picco di Natale) al 10% costante (dopo il picco di Natale).
Ora la variante inglese, con la sua alta contagiosita', si e' diffusa nel Piemonte molto piu' del Sars-CoV-2, quintuplicando i contagi del fondo dal 2% del Sars-CoV-2 al 10% della variante inglese (ora in discesa, all'8%, dopo il picco della terza ondata, che ha generato tanti altri virus in piu').
Il valor medio del 10% e' ancora un livello elevatissimo ma fortinatamente sembra che si stia abbassando per l'incremento della temperatura stagionale e per l'aumento della percentuale di persone immunizzate nella popolazione del Piemonte con le vaccinazioni.
Ci vorra' ancora un po' di tempo, poi ci aiutera' anche il deciso innalzanento della temperatura estiva.
Fino ad allora, se il livello di fondo dei contagi se rimanesse intorno al 10%, ci causerebbe circa 200 decessi al giorno .
Per questo dobbiamo procedere con le vaccinazioni, anche se gli anticorpi generati svaniranno durante l'inverno 2022 (30 milioni di vaccinazioni andranno percio' ripetute prima della fine del 2021).
Il 10% si colloca molto vicino al livello attuale del fondo indicato alla fine della linea grigia, che unisce le valli della curva, che risulta disegnata in modo appropriato lungo la discesa ormai completata verso la linea del fondo che sembrava potesse scendere sotto al 10%, prima del dato di oggi (se vero).
Quindi per ora, malgrado si sia arrivati al 61+11% di immunizzati , il fondo dei contagi degli asintomatici potrebbe essere rimasto vicino al 10%, com'era prima della terza ondata.
Dobbiamo auspicare percio' che i dati dei prossimi giorni continuino a scendere rispetto alla linea orizzontale che abbiamo disegnato a destra nel grafico dal livello del fondo costante attuale del 10%, malgrado gli ultimi due dati lasciano temere il peggio.
Questo e' un punto importantissimo, perche' si tratta del livello del fondo permanente dei contagi, alimentato dall' epidemia degli asintomatici , che e' cresciuto dal 2% al 10% dopo l'arrivo della variante inglese ma che dovrebbe scendere con l'aumento dell'immunita' diffusa, che ora abbiamo stimato al 72% e poi, con il progredire delle prossime vaccinazioni, salira' ancora.
Anche il 10% di fondo e' un livello altissimo che noi dobbiamo assolutamente abbassare (con le vaccinazioni), perche' altrimenti causerebbe circa 200 decessi al giorno (finche' dura).

COS'E' ACCADUTO:   Abbiamo gia' presentato i nostri risultati preliminari.
Il dato odierno conferma ulteriormente, dopo 31 giorni dall'inizio della zona rossa in Piemonte, la discesa nella curva dei contagi , che prima era solo di Sars-CoV-2 ma ora al 90% e' costituito dalla variante inglese, che e' stata la componente che, con una sua leggera crescita malgrado la zona rossa, aveva ritardato la discesa della curva dei contagi.
Infatti in questa terza ondata, secondo la nostra interpretazione, dopo l'inizio della zona rossa, e' accaduto che:

1. i contagi da Sars-CoV-2 sono calati, dimezzandosi ogni 9 giorni (come accadeva nella seconda ondata);
2. invece i contagi della variante inglese (presente al 90% circa) sono cresciuti, per la sua maggiore contagiosita' , in pari misura in modo che i due contributi si equivalevano ed i contagi sono rimasti cosi' abbastanza costanti nel tempo (come appare finora nel grafico).

La discesa che abbiamo iniziato a disegnare con le nostre due linee rossa e grigia nel grafico si e' ormai completata con il "pianerottolo del fondo al 10%, che pero' ora potrebbe anche risalire (speriamo proprio di no).

LA CAUSA DELLA DIMINUZIONE DEI CONTAGI:

• ZONA ROSSA: Non ci sembra che la diminuzione dei contagi possa essere attribuita alle onerose restrizioni della zona rossa per il lungo ritardo (15 giorni) con cui la diminuzione e' iniziata.
• TEMPERATURA AMBIENTALE: Nei due giorni (7 e 8 aprile), non si e' riscontrata una risalita della curva per effetto della MINORE temperatura ambientale, quindi abbiamo concluso che non e' stato l'innalzamento della temperatura ambientale a provocare l'inizio della discesa dei contagi.
• NUMERO DI IMMUNIZZATI: Il 9/4 con il calcolo del numero di immunizzati attualmente esistenti in Piemonte (63+8%), abbiamo visto che questo numero e' compatibile con il raggiungimento di quel limite che, facendo diminuire la contagiosita' del virus (perche' comincia sempre piu' ad avere difficolta' a trovare persone infettabili), rende plausibile che sia proprio questa la causa della discesa dei contagi.

Se fosse corretta, questa interpretazione degli eventi avrebbe notevoli CONSEGUENZE sulla campagna di vaccinazioni in corso e sul raggiungimento dell'immunita' di gregge.

Ecco allora il punto della situazione in Piemonte:

• Durante le feste di Natale i contagi sono saliti fino al 18% per poi scendere con la zona rossa al 10% fino a tutto febbraio (era il Sars-CoV-2 perche' con la zona rossa i contagi sono calati al 10% ma la variante inglese c'era gia', perche' non si e' riusciti a scendere sotto al 10%, che e' troppo alto per essere solo Sars-CoV-2).
• Dai primi giorni di marzo il livello dei contagi ha iniziato a crescere mantenendosi costantemente un po' sopra al 15%, che e' un valore decisamente alto (e' la variante inglese, che a questi livelli provoca poi i 500 decessi al giorno).
• Il 15/3 e' iniziata la zona rossa per far calare i contagi.
• Al 2/4, oltre due settimane dopo, si e' potuto constatare che la zona rossa era inefficace contro la variante inglese, perche' i contagi erano ancora al 18% quando abbiamo visto, anche nella seconda ondata, che il Sars-CoV-2 si dimezza in soli 9 giorni. Ora dopo il 26/4 avrebbe dovuto permanere la discesa da questo picco, scesa dal 18% al 9.6%, e sembra che non dobbiamo piu' preoccuparci (per ora) di una possibile risalita dei contagi (vedi l'andamento delle due linee rossa e grigia disegnate a destra nel grafico.
  Ci auguriamo che questo fondo riesca a scendere stabilmente sotto al 10%, che era il livello del fondo degli asintomatici prima dell'inizio di questa terza ondata, che CONSIDERIAMO ORMAI CONCLUSA.
• Cio' anche se il livello del fondo e' ancora troppo alto. E' conseguenza dell'alta contagiosita' della variante inglese, che da ora sostituisce il Sars-CoV-2 nell'epidemia degli asintomatici, con cui il virus vorrebbe arrivare fino all'autunno prossimo, per poi iniziare la quarta ondata.
  Ma l'immunita' di gregge ne dovra' abbassare la contagiosita' e cosi' il livello prima di allora e se la gente non impazzira' con "libera tutti" inopportuni durante l'estate, dovremmo riuscire ad impedirgli di resuscitare con la quarta ondata ed evitare ogni restrizione: sara' tutto aperto ma dovremo avere sempre la guardia ben alta per non dover chiudere di nuovo.
• Evidentemente abbiamo avuto a che fare con una variante diversa (inglese), di contagiosita' cosi' elevata che le restrizioni imposte dalla zona rossa non sono state sufficienti ad arrestarne la diffusione, che e' proceduta incrementando i contagi e compensando, in questo caso per due settimane, la discesa di quelli del Sars-CoV-2 ancora presenti (circa il 10%), prodotta dalla zona rossa.

A causa dei dati degli ultimi giorni, manteniamo lo stato di LIVELLO DEI CONTAGI COSTANTE MA ALTO (9.6%) in Piemonte nel "cruscotto" iniziale.

---

PREOCCUPAZIONE   (3 maggio 2021)
Nel momento in cui molti sono contenti per la diminuzione dei decessi e vedono vicino il momento dei decessi zero, noi non ci sentiamo affatto tranquilli.
Stiamo sperando che il dato domenicale dei contagi del 12.1% sia una fluttuazione statistica e che da oggi i dati tornino al livello del 9% ed in discesa.
In realta' siccome il valore medio atteso per i decessi e' di 200 temiamo che siano i 144 decessi la fluttuazione statistica.
La preoccupazione deriva dal fatto che l'apparente impennata dei contagi dal 9% al 12.1% capita proprio nel momento in cui in Italia si sta tentando di riaprire tutto per far ripartire il Paese, benche' ci sia in circolazione quasi una persona su 10 infetta di un virus contagiosissimo e la popolazione, ancora coperta solo parzialmente dall'immunita' diffusa (naturale e da vaccinazioni), ansiosa di rilasciare tutte le precauzioni, finora adottate obtorto collo.
E' assolutamente da stigmatizzare il comportamento di quelle persone che nei giorni normali adottano le giuste precauzioni, tant'e' vero che i contagi non salgono, poi solo per spassarsela se ne infischiano coscientemente delle centinaia di migliaia di famiglie sul lastrico per la chiusura delle attivita' economiche, ed approfittando dell'anonimato offerto dalla folla si affollano in raduni dannosissimi per la salute pubblica, come quello verificatosi ieri a Milano con 30.000 partecipanti per i festeggiamenti (udite, udite) dello scudetto della squadra di calcio!
Il vero pericolo piu' che la riapertura e' l'incapacita' della gente a prendere coscienza vera dell'ambiente nuovo, in cui si trova a vivere.
Non abbiamo dimenticato che l'esistenza del "picco di Natale", visibile a sinistra nel grafico , e' coinciso con la riapertura per lo shopping natalizio, che ha permesso tanti assembramenti per la riacquistata liberta'.
Ad onor del vero quel picco e' stato favorito anche dalla comparsa per la prima volta in modo massiccio della variante inglese, che era piu' contagiosa, e quindi la decisione della riapertura puo' essere considerata incolpevole.
Ora fortunatamente la temperatura sta salendo e questo sara' di grande aiuto.
Per tutti questi motivi riteniamo che questo sia un momento cruciale e restiamo in trepidante attesa del dato odierno dei contagi, che ci auguriamo torni intorno al 9%.

---

Vai al giorno: ....   21/4   22/4   23/4   24/4   25/4   26/4   27/4   28/4   29/4   30/4   1/5   2/5   3/5   4/5   5/5   6/5   7/5   8/5  

SITUAZIONE DEL 2/5 (ore 17:20): I decessi di oggi in Italia sono 144 (circa 120.000 dall'inizio della pandemia), sotto ai 200 decessi al giorno , da noi previsti per la fine di aprile, dopo oltre 40 giorni dall'inizio del picco della terza ondata, visibile nel grafico (che e' del solo Piemonte, da noi trattato come regione campione).
Questo dato sembra confermare la correttezza delle nostre valutazioni in base alle quali da ora in poi avremo una media di 200 decessi al giorno, stabile finche' il fondo dei contagi da asintomatici non scende sotto al 10% , poi scendera' proporzionalmente.
Ora i decessi sono di meno perche' cominciamo ad essere a piu' di un mese di distanza dalla fine del picco della terza ondata, che produceva piu' del 10% di contagi (il picco e' finito ai primi di aprile).
Tutti stiamo ascoltando le notizie dall'India che mostra una situazione della pandemia fuori controllo con "addirittura" a 200.000 morti (su 1366 milioni di abitanti), mentre noi in Italia siamo arrivati a 120.000 (su 60 milioni di abitanti); giornalmente oggi in India ne hanno 18 volte piu' di noi (3600 invece di 200) mentre gli indiani sono oltre 20 volte di piu'. La gravita' del caso indiano sembra essere, piu' che la densita' dei decessi, la rapidita' di diffusione di questa variante indiana, che a questo punto sembra piu' temibile della variante inglese per contagiosita' e per gravita' (queste due caratteristiche dovrebbero essere correlate tra loro). Ovviamente la velocita' diffusione in India e' massimizzata dall'apparente assenza anche delle benche' minime precauzioni di profilassi: la promiscuita' che si vede negli ospedali indiani e' un'assurdita'.
Il confronto con il dato indiano e' utile per evidenziare che forse gli italiani possono essersi "abituati" a questi numeri cosi' grandi e questo non e' accettabile: questo numero dei decessi italiani va sempre valutato nella sua immensa gravita' (200 sarebbero 70.000 morti all'anno!).
Essendo finito aprile ci dobbiamo aspettare che questo numero di decessi, dovuti alle infezioni avvenute alla fine della terza ondata (che e' cominciata a diminuire ai primi di aprile) ormai debba tendere sempre piu' ai 200 decessi al giorno.
Quando diminuiranno i decessi? Se l'intervallo medio di tempo tra il contagio ed il decesso fosse di 20 giorni (e' sicuramente poco diverso) allora avevamo previsto che nell'ultima decade di aprile i decessi sarebbero scesi verso i 200 decessi al giorno , che sono quelli corrispondenti al 10% di fondo dei contagi, secondo il nostro calcolo. Questo livello poi calera' ulteriormente quando il fondo, che e' rimasto al 10% per due settimane, scendera' ancora e significativamente per l'effetto di protezione immunitaria delle vaccinazioni, che ci aspettiamo faccia diminuire i contagi dell'epidemia degli asintomatici molto sotto al 10% (forse al 2% come nell'estate del 2020).
L'argomento ha meritato di essere approfondito, come abbiamo fatto il 4/2, commentando la stranezza dei troppi decessi.
Infatti la nostra interpretazione prevedeva valori elevati del numero di decessi (anche oltre 400), con un ritardo tipico di circa 20 giorni rispetto all'andamento della curva, che sono quelli che mediamente intercorrono tra l'incubazione del Covid-19 e l'epilogo infausto della malattia.

Il dato di OGGI dei positivi al test e' di 12.1% (ultimo punto a destra nel grafico ) e sale molto sopra al livello di fondo del 9% e quindi per niente in accordo con l'andamento della linea grigia precedentemente disegnata, che dal livello dei dati dal 20/4 in poi aveva cominciato a scendere sotto al 10%.
Elenchiamo qui', prendendoli dalla tabella , i dati degli ultimi 26 giorni, dal 7/4 al 2/5 (nelle 4 righe seguenti sono riportati: i giorni, l'andamento, le percentuali e le zone):

APRILE:

 7    8    9   10   11  12  13   14   15   16   17   18   19  20  21   22   23  24   25  26   27  28  29   30 

 \    \    \    \    \   _   _    _    _    _    _    _    _   _   _    _    _   _    /   /    /   /   \    \ 

11.6+11.1+12.5+11.7+12.4+9.8+8.8+10.6+11.4+10.2+10.5+11.3+10.3+8.4+8.9+10.4+10.3+8.0+12.3+9.2+11+10.6+10.3+9.4

<----- Zona rossa -----> <----------------------- Zona arancione ---------------------> <---- Zona gialla --->

MAGGIO:

 1   2

 \   ?

9.0+12.1

<--- Zona gialla --->

Valori medi per zone: Rossa=11.9% ; Arancione (al 24/4)=9.4% ; Gialla (dal 25/4)=9.1%
MEDIA TOTALE (7/4....1/5) = 9.8%

ANALISI DI COSA STA SUCCEDENDO:   Decidiamo di non considerare il dato di oggi, che e' domenica, sia perche' si discosta troppo (+24%) dai dati dei due giorni precedenti, sia perche' la statistica dei dati raccolti e' piu' povera (solo 1/3 dei test eseguiti). Gia' altre volte abbiamo avuto dati meno affidabili la domenica.
Lasciamo in sospeso altri giudizi, in attesa del dato di domani.
Nei giorni 25, 26, 27 e 28 aprile il livello dei contagi era salito dal 9.4% (valor medio della zona arancione) al 10.8% con un incremento che ci aspettiamo sia "a gradino" del valor medio del +1.4%, da noi attribuito ai festeggiamenti per la riapertura in zona gialla del Piemonte (cominciati il 25/4, un giorno prima).

L'INCREMENTO (25/4, 26/4, 27/4 e 28/4):   I valori medi mostrano che, malgrado il passaggio dalla zona rossa alla zona arancione, i contagi NON sono risaliti ma sono scesi da 11.9% a 9.4% salvo poi risalire a 10.5% (incremento di 1.1%) dopo i festeggiamenti (cominciati un giorno prima) per la riapertura in zona gialla.
Per controllo ed informazione abbiamo calcolato nel caso di un ipotetico incremento dell'1.5% a quante persone contagiate corrisponde e che danni comporta (anche i decessi).
Quindi, mentre possiamo affermare che nei giorni precedenti il fondo dei contagi era tornato verso il valore costante del 10% che aveva prima dell'inizio della terza ondata, ora abbiamo un altro dato che abbassa il valor medio della zona gialla (finora del 0.4%) la curva dei contagi e per questo abbiamo riportato l'andamento leggermente in salita nelle due linee rossa e grigia per evidenziare questa apparente variazione di tendenza in salita malgrado l'alto livello di immunita' diffusa raggiunto (oltre 70%) in Piemonte.
Infine segnaliamo che nelle prossime settimane ci dobbiamo aspettare una ulteriore diminuzione del livello del fondo, attualmente intorno al 10%:

1. Per la diminuzione di contagiosita' dovuta all'innalzamento della temperatura ambientale (si riduce la durata dei virus attivi nell'ambiente piu' caldo e conseguentemente si riduce l'esposizione della popolazione ai virus e cosi' la sua contagiosita' integrata nel tempo).
2. Per l'aumento dell'immunita' diffusa per le vaccinazioni che sono in corso; valga l'esempio della Gran Bretagna che ad oggi dicono abbia un fondo degli asintomatici sceso addirittura al 0.1% (mentre noi abbiamo il 10%), pur avendo anche loro, come noi, la variante inglese, che e' molto contagiosa.

IL DECREMENTO (29/4, 30/4 e 1/5):   Nei giorni 25, 26, 27 e 28 aprile il livello dei contagi era salito dal 9.4% (valor medio della zona arancione) al 10.8% con un incremento che ci aspettiamo sia stabile del valor medio del +1.4% (da noi attribuito ai festeggiamenti per la riapertura in zona gialla del Piemonte).
Nei giorni seguenti si e' manifestata la discesa dal valore costante del 10.8% che qui' indichiamo:
29/4: il fondo e' 10.7% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 1.3% (la discesa e' di -0.1%)
30/4: il fondo e' 10.5% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 1.1% (la discesa e' di -0.3%)
01/5: il fondo e' 9.8% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 0.4% (la discesa e' di -1.0%)
Potremmo dedurre da cio' (c' e' il condizionale perche' finora e' uno solo il dato cosi' in discesa) che si sta manifestando l'intervento di un contributo sempre piu' in discesa (di -0.1%, -0.3% e -1.0% negli ultimi 3 giorni), che farebbe decrescere il livello del fondo degli asintomatici.
Questa discesa prima non c'era mai stata finora in modo cosi' efficace dal 12/4 in poi e cosi' il livello era rimasto praticamente costante dal 12/4 al 24/4, per poi addirittura crescere fino al 28/4 (forse per i festeggiamenti del 25/4).
In effetti questa discesa che ora ci sembra di vedere e' quella che stiamo aspettando, come conseguenza della crescita progressiva dell'immunita' diffusa sia "naturale", perche' il livello dei contagi al 10% e' ancora atto e produce il 10% di nuovi contagiati e quindi poi di nuovi immunizzati ogni mese per il ricambio dopo le guarigioni, sia per le vaccinazioni in corso e per l'innalzamento della temperatura stagionale.
Proprio l'innalzamento della temperatura stagionale puo' produrre una discesa repentina dei contagi e questi sono proprio giorni in cui sta arrivando il caldo, per cui proprio questa ci sembra la causa piu' probabile della discesa odierna.
Saremmo ben lieti se questa discesa, che sembra cominciare ora, fosse persistente a lungo fino ad azzerare sostanzialmente l'epidemia degli asintomatici con i decessi che comporta (sembra che in Gran Bretagna, con lockdown lungo e vaccinazioni siano riusciti ad abbatterla fino al livello del 0.1% (contro il nostro 10% attuale), per cui dovrebbe essere possibile.
Aspettiamo ora i dati dei prossimi giorni per osservare meglio questo fenomeno, che ora ci sembra di percepire per la prima volta e che ci auguriamo sia reale e che progredisca sempre piu', riducendo in modo sostanziale quel 10% di fondo, che tuttora abbiamo e che ci provoca ancora 200 decessi al giorno.
Vogliamo credere che sia vero, perche' annuncerebbe un primo ritorno alla normalita', almeno per i prossimi mesi estivi.

AGGIORNAMENTO DELLO STUDIO SULL'IMMUNITA' DI GREGGE:   Nell' introduzione a questo studio abbiamo spiegato cosa accade quando in un'ondata epidemica come quella recente ( terza ondata ) si raggiunge l'immunita' di gregge, cioe' quando accade che con il progredire dell'epidemia, arriva il momento in cui il numero di persone infettate raggiunge la soglia critica (il 75%?), in cui il numero degli infettati che guariscono diventa uguale al numero dei nuovi contagi (che si e' ridotto per l'alta immunita' diffusa) e cosi' la curva dei contagi diventa piatta (livello costante nel tempo).
Spieghiamo come avviene: con il crescere della percentuale di persone immunizzate il virus ha piu' difficolta' a diffondersi ed il numero di nuovi contagiati diminuisce progressivamente sempre piu' per cui il picco dei contagiati inizia a scendere anche con il contributo delle guarigioni che crescono sempre piu', fino ad un mese dopo il picco (a tanti contagi corrispondono tante guarigioni e quindi tante persone smettono di essere infette).
Poi un mese dopo la fine del picco questo contributo in diminuzione dei contagiati per guarigioni rimane piccolo e costante, perche' il picco e' finito.
I nuovi contagi continuano ad un ritmo ridotto dall'elevato livello d'immunita' diffusa, con Rt molto minore di 1 e quindi incapace di innescare la crescita esponenziale dell'epidemia (con altri picchi) ma i pochi contagi che avvengono sono sufficienti ad alimentare l' epidemia degli asintomatici che impedisce l'azzeramento dei contagi e permette al virus di continuare ad esistere e riprodursi: e' lo stesso livello di fondo, permanente, che c'era prima che iniziasse il picco della terza ondata e che rimarra' per sempre, ad un livello che puo' variare lentamente con la contagiosita' del virus (che dipende da: tempeatura, immunita' vaccinale, comportamenti piu' o meno virtuosi della gente, ecc.).
Questo livello permanente dei contagi dipende dalla contagiosita' del virus, perche' piu' e' facile per lui infettare, tante piu' persone infetta e tanto piu' alto e' il livello costante nel tempo dell'epidemia degli asintomatici (la chiamiamo cosi' perche' le cariche virali che rilasciano sono modeste e quindi se si attaccano su una persona infettandola quasi sempre l'infezione e' asintomatica).
Quindi il livello di questi contagi di fondo e' piu' alto (10%) se il virus e' la variante inglese (che e' piu' contagiosa) ed e' piu' basso in estate (perche' con la temperatura alta la contagiosita' si riduce).
Questo e' lo scenario in cui si e' sviluppata la terza ondata, che secondo noi si e' conclusa grazie all'alto livello d'immunita' raggiunto in Piemonte e che noi abbiamo calcolato essere al 72% , ricavando il numero di contagiati (poi immunizzati) dai dati reali misurati.
Come si puo' vedere in tabella la terza ondata si e' conclusa il 12/4, giorno in cui il livello dei contagi e' diventato costante al 10% fino al 19/4, giorno in cui sembrava che il livello del fondo potesse scendere al 9%.
Pero' dal giorno 25/4 al 27/4 si e' manifestato un incremento dell'1% circa, che ha riportato il livello dei contagi di fondo poco sopra al 10%, poi ridisceso al 9% il 1/5.
Quindi la conclusione provvisoria e' che:

1. La terza ondata si e' conclusa in modo consistente con l'ipotesi che il livello d'immunita' diffusa raggiunta in Piemonte sia molto vicino alla soglia dell'immunita' di gregge.
2. L'andamento dei contagi che si vede nel grafico e' proprio come quello descritto nella nostra introduzione , in particolare con il livello costante del 10% assunto alla fine del picco (che e' il livello dell'epidemia degli asintomatici).
3. Qualche evento dovrebbe essere avvenuto uno o due giorni prima del giorno 27/4, in cui si e' manifestato un probabile incremento dei contagi intorno all'1% (il 26/4 il Piemonte si e' riaperto in zona gialla ed il giorno prima ci sono stati molti festeggiamenti, ripresi in TV).
4. La discesa dei contagi, che e' in atto, pero' ha riportato presto (gia' il 1/5) la media del fondo al 9% (che probabilmente sarebbe stato l'8%, se non ci fosse stato l'incremento da noi indicato dell'1% nei giorni prima).

Abbiamo gia' enfatizzato che e' importantissimo adottare comportamenti idonei a diminuire il livello di fondo dei contagi e non devono accadere invece eventi che vanno in direzione opposta, perche' altrimenti i costi umani sono insopportabili.
Aspettiamo di vedere se l'evoluzione futura conferma l'andamento discendente del fondo che per ora e' sceso dal 10% del 12/4 al 9% del 1/5.
Questo consente di continuare ad interpretare l'evoluzione dei contagi conformemente al nostro modello di comprensione della pandemia.

SPIEGAZIONE DELLA RISALITA:   La risalita dei contagi che sembra esserci stata dal 25/4, cioe' dalla vigilia della riapertura in zona gialla in poi, potrebbe essere stata dovuta ai comportamenti sbagliati della gente che festeggiava.
Una volta creati i contagi, prodotti durante un evento (festeggiamenti) in cui non si sono mantenuti comportamenti corretti per evitare il propagarsi dei contagi, non spariscono il giorno dopo, quando l'evento si e' concluso, ma permangono fino alla completa guarigione delle persone infettate (che al 95% non hanno alcun sintomo): ci vuole un mese di tempo perche' gli anticorpi riescano a vincere e durante quel mese i virus si riproducono, distruggendo cellule umane e provocando danni; inoltre fuoriescono nell'ambiente, cercando di infettare qualcun'altro ma raramente ci riescono.
Durante questo mese queste persone infette possono percio' diffondere il contagio e creare focolai che potrebbero far dilagare l'epidemia.
Questo pero' crediamo che ora non accadra' per l'alto livello d'immunita' diffusa in Piemonte (oltre il 70%), che rende difficile al virus di propagarsi: l'immunita' diffusa abbassa la "contagiosita'" del virus rendendo Rt molto minore di 1 ed allora la diffusione esponenziale non parte ma qualche contagio puo' verificarsi ugualmente.
La curva dei contagi non inizia a salire ma ha un incremento permanente per un mese, che non si puo' ridurre, perche' sono persone che smetteranno di essere infette (cioe' positive al test) solo dopo che saranno guarite e non prima: non ci sono restrizioni o vaccinazioni che possano ridurre quell'incremento di contagi prima di un mese dall'inizio dell'infezione.
Questo incremento, che comunque c'e' in atto, puo' pero' essere compensato da una componente decrescente nei contagi, come quella che e' apparsa abbastanza chiaramente il 1/5. Il fondo dei contagi diminuisce per questa componente ma la decrescita del fondo puo' essere rallentata in presenza del "gradino" d'incremento dovuto ad eventi che hanno un effetto contrario (come i festeggiamenti avvenuti il 25/4).
L'andamento del fondo degli asintomatici e' percio' influenzato da entrambi gli effetti: quelli che contribuiscono alla sua crescita e quelli che contribuiscono alla decrescita. Noi registriamo con il nostro grafico il risultato sperimentale di questo bilancio.
A far salire la curva dei contagi si fa subito: basta una giornata di shopping sfrenato (com'e' accaduto nei giorni del picco di Natale). Per farla ridiscendere poi ci vuole almeno un mese (se non parte la diffusione esponenziale, se no e' molto peggio).
Una piccola frazione dei contagiati (circa 5%) potrebbe dover essere ricoverata in ospedale ed i piu' sfortunati dei ricoverati (circa il 3%) potrebbero anche non farcela. Il Covid-19 purtroppo e' cosi'.
Ipotizziamo percio' che i festeggiamenti per la riapertura in zona gialla del Piemonte abbiano provocato l' innalzamento del livello dei contagi che forse potremo vedere nel grafico , se i dati dei prossimi giorni lo confermeranno: per ora sembra essere di +1.5% circa.
Per curiosita' abbiamo valutato il numero di persone contagiate ed i danni prodotti da un incremento ipotetico dell'1.5% dei contagi.
Dal 12/4 la terza ondata e' finita ed i contagi hanno assunto un andamento costante intorno al 10%. Malgrado dei nuovi contagi stiano avvenendo, la curva dei contagi non e' salita ma e' rimasta costante, al livello del fondo (degli asintomatici), perche' ci sono tanti nuovi contagi quante persone infette che smettono di essere positive al test per guarigione.
A far diminuire i contagi ci aiutera' la crescente immunita' vaccinale ma lentamente nel tempo (ancora e' insufficiente perche' stenta a farli scendere sotto al 10%), per cui nel breve periodo, al possibile aumento dei contagi dovrebbe far fronte il buon senso della popolazione, che se informata, intelligentemente e senza panico dovrebbe essere indotta a dei comportamenti improntati alla massima cautela, per evitare di contagiarsi (forse la mascherina all'aperto non serve, vista la scarsa efficia da noi rilevata delle restrizioni della zona rossa contro questo virus in circolazione, che e' la variante inglese).
Sarebbe piu' facile se tutti sapessero che l'attuale virus, che non e' sparito ma seguita a circolare, non e' quello di prima ma un altro molto piu' contagioso.
Fortunatamente sembra che non sia stata confermata questa risalita, perche' se ci fosse stata avrebbe potuto anche rappresentare una pessima notizia, che poteva addirittura preludere all'arrivo di una nuova variante (indiana?) capace di eludere le difese immunitarie finora accumulate che stanno proteggendo la popolazione (mi riferisco al livello d'immunita' intorno al 70% finora raggiunto in Piemonte).
Sembra che i dati scendano per ora sotto al 10% per poi diminuire poi ulteriormente con l'aumento del numero delle persone immunizzate per vaccinazione e con l'aumento della temperatura ambientale.
Le nostre conclusioni potranno essere aggiornate su questo punto dopo ulteriori conferme che attendiamo dai dati in arrivo nei prossimi giorni.

RIAPERTURE:   Alla luce dei risultati ottenuti con le restrizioni adottate di recente (zona rossa e poi arancione) non risulta che siano riuscite a diminuire significativamente i contagi.
Questa diminuzione fino all'altro ieri risultava invece essere stata provocata dalla crescita del livello dell'immunita' diffusa, arrivata molto in alto (72%) , che fortunatamente seguitera' ad esistere e crescere anche dopo le riaperture.
Ora sembra si presenti una temibile risalita dei contagi dopo la riapertura , poiche' e' possibile che la gente NON abbia imparato a comportarsi consapevolmente , cosa che non s'impara e che porta a prolungare le restrizioni anche se il costo di 3 mesi di chiusura in Italia e' di 40 miliardi, per cui in Piemonte 2 settimane dovrebbero costare circa 300 milioni (in "sostegni") oltre ai costi sociali.
Dobbiamo sempre contare sulla protezione delle immunita' anche se decadono con il passare del tempo e la popolazione poi torna ad essere sempre piu' vulnerabile alle infezioni, perche' con il diminuire delle immunita' aumenta la contagiosita' del virus (di meno se e' estate) e cosi' puo' partire una nuova ondata epidemica.
La novita' di ora e' che le immunita' non diminuiranno, perche' le vaccinazioni compenseranno in eccesso il decadimento delle immunita' naturali derivanti dalle infezioni avvenute durante la seconda ondata, non piu' lontana di 6 mesi fa.
Quindi la percentuale di immunizzati, che ha fatto terminare la terza ondata con questa temperatura stagionale (in crescita) non diminuira' (anzi e' gia' cresciuta di un altro 8% ), avvicinandosi sempre di piu' al livello dell'immunita' di gregge.
Questa novita' rende inadeguati i provvedimenti adottati nel passato, che sembra ora stiano terminando.
In tutte le riaperture si dovranno pero' mantenere sempre i giusti comportamenti. per evitare i rischi paventati nel calcolo dei danni prodotti dagli affollamenti della gente.

RESTRIZIONI:   Non ci sembra di rilevare che ci sia stato un increnento di contagi dovuto all'allentamento delle restrizioni della zona rossa, divenuta arancione.
Questo conferma la previsione che avevamo fatto, che mentre le restrizioni della zona rossa sono efficaci contro il Sars-CoV-2 (che e' presente solo al 10%, il resto e' tutto variante inglese; abbiamo visto dal grafico della seconda ondata , quando il virus era solo il Sars-CoV-2, che le restrizioni della zona rossa fanno dimezzare i contagi in 9 giorni, con la variante inglese invece l'efficacia delle restrizioni della zona rossa e' praticamente nulla, come si puo' vedere nella curva dei contagi a causa della sua alta CONTAGIOSITA' (ci vorrebbe il lockdown totale).
La novita' che le restrizioni ai distanziamenti della zona rossa, alla variante inglese sembra che non le facciano "un baffo", non vuol dire che potevamo risparmiarcele, per almeno due motivi:

1. Essendo la prima volta con la variante inglese, non potevamo sapere che non sarebbero state efficaci.
2. Sono servite anche a ridurre i comportamenti pericolosi di chi non vuole rinunciare a stare insieme con tante altre persone in assembramenti dove, ogni persona eventualmente infetta ne contagia non 1 o 2 ma tante altre (decine), tutte insieme producendo danni importanti.

Quindi la zona rossa e' servita a tenere a bada, nei momenti piu' critici della terza ondata, queste persone, dominate da un loro egoismo poco civile (le liberta' personali si riducono dove arrecano grave danno alla salute altrui), possono far salire i contagi con i loro comportamenti e costare cosi' tanto alla comunita' (si stima che 3 mesi di zona rossa in tutta Italia costino 40 miliardi, oltre ai danni sociali: veramente troppo).
Speravamo che non si scatenassero dopo la riapertura del 26/4, perche' e' proprio tra loro che nascono i "superdiffusori", persone difficilmente individuabili che creano i vari focolai d'infezione. Il dato di oggi ci solleva piu' di una preoccupazione in merito.
Credo che, nella situazione attuale in Piemonte, loro siano il vero pericolo per la salita dei contagi della variante inglese, molto piu' dei tavoli dentro o fuori i ristoranti (basta imporre che i locali siano dotati del giusto ricambio dell'aria) e cosi' pure per scuole, bar, palestre, piscine, ecc.
Se si riuscisse a controllarli, credo che non servirebbero le RESTRIZIONI , dato che funzionano poco con questa variante inglese e che si potrebbero anche lasciare molte attivita' aperte, magari in modo intelligente , se c'e' un'alta immunita' diffusa, anche se piu' bassa dell'immunita' di gregge, perche' funzionerebbe sempre molto meglio delle restrizioni e potrebbe essere sufficiente ad impedire la risalita dei contagi.
Comunque si devono sempre tenere ben presenti le nostre raccomandazioni per le riaperture.

FONDO:   All'inizio della terza ondata il fondo era arrivato al 10%, dopo l'arrivo della variante inglese a Natale, che ne aveva innalzato il livello dal 2% costante (prima del picco di Natale) al 10% costante (dopo il picco di Natale).
Ora la variante inglese, con la sua alta contagiosita', si e' diffusa nel Piemonte molto piu' del Sars-CoV-2, quintuplicando i contagi del fondo dal 2% del Sars-CoV-2 al 10% della variante inglese (ora in discesa, all'8%, dopo il picco della terza ondata, che ha generato tanti altri virus in piu').
Il valor medio del 10% e' ancora un livello elevatissimo ma fortinatamente sembra che si stia abbassando per l'aumento della percentuale di persone immunizzate nella popolazione del Piemonte con le vaccinazioni.
Ci vorra' ancora un po' di tempo, poi ci aiutera' anche l'innalzanento della temperatura stagionale.
Fino ad allora, se il livello di fondo dei contagi intorno al 10% perdurasse, ci causera' circa 200 decessi al giorno .
Per questo dobbiamo procedere con le vaccinazioni, anche se gli anticorpi generati svaniranno durante l'inverno 2022 (30 milioni di vaccinazioni andranno percio' ripetute prima della fine del 2021).
Il 10% si colloca molto vicino al livello del fondo indicato alla fine della linea grigia, che unisce le valli della curva, che risulta disegnata in modo appropriato lungo la discesa ormai completata verso la linea del fondo che sembrava potesse scendere sotto al 10%, prima del dato di oggi (se vero).
Quindi per ora, malgrado si sia arrivati al 61+11% di immunizzati , il fondo dei contagi degli asintomatici potrebbe essere rimasto vicino al 10%, com'era prima della terza ondata.
Dobbiamo auspicare percio' che i dati dei prossimi giorni continuino a scendere rispetto alla linea orizzontale che abbiamo disegnato a destra nel grafico dal livello del fondo costante attuale del 10%, malgrado gli ultimi due dati lasciano temere il peggio.
Questo e' un punto importantissimo, perche' si tratta del livello del fondo permanente dei contagi, alimentato dall' epidemia degli asintomatici , che e' cresciuto dal 2% al 10% dopo l'arrivo della variante inglese ma che dovrebbe scendere con l'aumento dell'immunita' diffusa, che ora abbiamo stimato al 72% e poi, con il progredire delle prossime vaccinazioni, salira' ancora.
Anche il 10% di fondo e' un livello altissimo che noi dobbiamo assolutamente abbassare (con le vaccinazioni), perche' altrimenti causerebbe circa 200 decessi al giorno (finche' dura).

COS'E' ACCADUTO:   Abbiamo gia' presentato i nostri risultati preliminari.
Il dato odierno conferma ulteriormente, dopo 31 giorni dall'inizio della zona rossa in Piemonte, la discesa nella curva dei contagi , che prima era solo di Sars-CoV-2 ma ora al 90% e' costituito dalla variante inglese, che e' stata la componente che, con una sua leggera crescita malgrado la zona rossa, aveva ritardato la discesa della curva dei contagi.
Infatti in questa terza ondata, secondo la nostra interpretazione, dopo l'inizio della zona rossa, e' accaduto che:

1. i contagi da Sars-CoV-2 sono calati, dimezzandosi ogni 9 giorni (come accadeva nella seconda ondata);
2. invece i contagi della variante inglese (presente al 90% circa) sono cresciuti, per la sua maggiore contagiosita' , in pari misura in modo che i due contributi si equivalevano ed i contagi sono rimasti cosi' abbastanza costanti nel tempo (come appare finora nel grafico).

La discesa che abbiamo iniziato a disegnare con le nostre due linee rossa e grigia nel grafico si e' ormai completata con il "pianerottolo del fondo al 10%, che pero' ora potrebbe risalire.

LA CAUSA DELLA DIMINUZIONE DEI CONTAGI:

• ZONA ROSSA: Non ci sembra che la diminuzione dei contagi possa essere attribuita alle onerose restrizioni della zona rossa per il lungo ritardo (15 giorni) con cui la diminuzione e' iniziata.
• TEMPERATURA AMBIENTALE: Nei due giorni (7 e 8 aprile), non si e' riscontrata una risalita della curva per effetto della MINORE temperatura ambientale, quindi abbiamo concluso che non e' stato l'innalzamento della temperatura ambientale a provocare l'inizio della discesa dei contagi.
• NUMERO DI IMMUNIZZATI: Il 9/4 con il calcolo del numero di immunizzati attualmente esistenti in Piemonte (63+8%), abbiamo visto che questo numero e' compatibile con il raggiungimento di quel limite che, facendo diminuire la contagiosita' del virus (perche' comincia sempre piu' ad avere difficolta' a trovare persone infettabili), rende plausibile che sia proprio questa la causa della discesa dei contagi.

Se fosse corretta, questa interpretazione degli eventi avrebbe notevoli CONSEGUENZE sulla campagna di vaccinazioni in corso e sul raggiungimento dell'immunita' di gregge.

Ecco allora il punto della situazione in Piemonte:

• Durante le feste di Natale i contagi sono saliti fino al 18% per poi scendere con la zona rossa al 10% fino a tutto febbraio (era il Sars-CoV-2 perche' con la zona rossa i contagi sono calati al 10% ma la variante inglese c'era gia', perche' non si e' riusciti a scendere sotto al 10%, che e' troppo alto per essere solo Sars-CoV-2).
• Dai primi giorni di marzo il livello dei contagi ha iniziato a crescere mantenendosi costantemente un po' sopra al 15%, che e' un valore decisamente alto (e' la variante inglese, che a questi livelli provoca poi i 500 decessi al giorno).
• Il 15/3 e' iniziata la zona rossa per far calare i contagi.
• Al 2/4, oltre due settimane dopo, si e' potuto constatare che la zona rossa era inefficace contro la variante inglese, perche' i contagi erano ancora al 18% quando abbiamo visto, anche nella seconda ondata, che il Sars-CoV-2 si dimezza in soli 9 giorni. Ora dopo il 26/4 avrebbe dovuto permanere la discesa da questo picco, scesa dal 18% al 9.0%, e sembra che non dobbiamo piu' preoccuparci (per ora) di una possibile risalita dei contagi (vedi l'andamento delle due linee rossa e grigia disegnate a destra nel grafico.
  Ci auguriamo che questo fondo riesca a scendere stabilmente sotto al 10%, che era il livello del fondo degli asintomatici prima dell'inizio di questa terza ondata, che CONSIDERIAMO ORMAI CONCLUSA.
• Cio' anche se il livello del fondo e' ancora troppo alto. E' conseguenza dell'alta contagiosita' della variante inglese, che da ora sostituisce il Sars-CoV-2 nell'epidemia degli asintomatici, con cui il virus vorrebbe arrivare fino all'autunno prossimo, per poi iniziare la quarta ondata.
  Ma l'immunita' di gregge ne dovra' abbassare la contagiosita' e cosi' il livello prima di allora e se la gente non impazzira' con "libera tutti" inopportuni durante l'estate, dovremmo riuscire ad impedirgli di resuscitare con la quarta ondata ed evitare ogni restrizione: sara' tutto aperto ma dovremo avere sempre la guardia ben alta per non dover chiudere di nuovo.
• Evidentemente abbiamo avuto a che fare con una variante diversa (inglese), di contagiosita' cosi' elevata che le restrizioni imposte dalla zona rossa non sono state sufficienti ad arrestarne la diffusione, che e' proceduta incrementando i contagi e compensando, in questo caso per due settimane, la discesa di quelli del Sars-CoV-2 ancora presenti (circa il 10%), prodotta dalla zona rossa.

A causa dei dati degli ultimi giorni, manteniamo lo stato di LEGGERA RISALITA SOPRA AL FONDO DEL 10% in Piemonte nel "cruscotto" iniziale.

---

SULLA DIMINUZIONE DEI CONTAGI   (2 maggio 2021)
Abbiamo detto che le persone, che si fossero eventualmente contagiate durante i festeggiamenti del 25/4 (quasi tutte in modo asintomatico), rimangono infette (e positive al test) per un mese circa, cioe' per tutto il tempo necessario alla loro guarigione.
Com'e' possibile allora che un innalzamento repentino della temperatura riesca a ridurre subito il numero dei contagiati, che dovrebbero rimanere tali per un mese?
E' semplice: se arriva il caldo i contagiati dei festeggiamenti non guariscono ma seguitano a rimanere infetti per un mese anche con il caldo.
Pero' il livello del fondo al 10% che stiamo osservando in questi giorni e' quello dell'epidemia degli asintomatici, cioe' e' il risultato dell'equilibrio dinamico che si e' instaurato tra i nuovi contagi (contributo in aumento) e le guarigioni che si susseguono degli infettati un mese prima (contributo in diminuzione dei contagi).
L'innalzamento della temperatura provoca una diminuzione immediata (piu' o meno grande) del numero di questi nuovi contagi, lasciando invariato il numero delle guarigioni: la conseguenza e' l'immediata diminuzione del livello del fondo degli asintomatici.
E' cosi' che sta funzionando adesso e l'entita' della diminuzione con l'arrivo dell'estate dipende dalla suscettibilita' termica del virus (quello attuale al 90% e' la variante inglese), cioe' quanto riesce a sopportare le temperature alte , nocive per tutti i virus, rimanendo ugualmente attivo a lungo nell'ambiente.
Quello che stiamo registrando in questi giorni nel nostro grafico e' proprio l'osservazione sperimentale di questa funzionalita', che abbiamo chiamato suscettibilita' termica, della variante inglese.

---

Vai al giorno: ....   21/4   22/4   23/4   24/4   25/4   26/4   27/4   28/4   29/4   30/4   1/5   2/5   3/5   4/5   5/5   6/5   7/5   8/5  

SITUAZIONE DEL 1/5 (ore 17:30): I decessi di oggi in Italia sono 226 (circa 120.000 dall'inizio della pandemia), vicino ai 200 decessi al giorno , da noi previsti per la fine di aprile, dopo oltre 40 giorni dall'inizio del picco della terza ondata, visibile nel grafico (che e' del solo Piemonte, da noi trattato come regione campione).
Tutti stiamo ascoltando le notizie dall'India che mostra una situazione della pandemia fuori controllo con "addirittura" a 200.000 morti (su 1366 milioni di abitanti), mentre noi in Italia siamo arrivati a 120.000 (su 60 milioni di abitanti); giornalmente oggi in India ne hanno 18 volte piu' di noi (3600 invece di 200) mentre gli indiani sono oltre 20 volte di piu'. La gravita' del caso indiano sembra essere, piu' che la densita' dei decessi, la rapidita' di diffusione di questa variante indiana, che a questo punto sembra piu' temibile della variante inglese per contagiosita' e per gravita' (queste due caratteristiche dovrebbero essere correlate tra loro).
E' possibile che il dato indiano si riferisca solo ai decessi ufficializzati dagli organi governativi e che quelli veri siano di piu' ma il confronto e' utile comunque ad evidenziare che forse gli italiani possono essersi "abituati" a questi numeri cosi' grandi e questo non e' accettabile: questo numero dei decessi italiani va sempre valutato nella sua immensa gravita'.
Essendo finito aprile ci dobbiamo aspettare che questo numero di decessi, dovuti alle infezioni avvenute alla fine della terza ondata (che e' cominciata a diminuire ai primi di aprile) ormai debba tendere sempre piu' ai 200 decessi al giorno.
Quando diminuiranno i decessi? Se l'intervallo medio di tempo tra il contagio ed il decesso fosse di 20 giorni (e' sicuramente poco diverso) allora avevamo previsto che nell'ultima decade di aprile i decessi sarebbero scesi verso i 200 decessi al giorno , che sono quelli corrispondenti al 10% di fondo dei contagi, secondo il nostro calcolo. Questo livello poi calera' ulteriormente quando il fondo, che e' rimasto al 10% per due settimane, scendera' ancora e significativamente per l'effetto di protezione immunitaria delle vaccinazioni, che ci aspettiamo faccia diminuire i contagi dell'epidemia degli asintomatici molto sotto al 10% (forse al 2% come nell'estate del 2020).
L'argomento ha meritato di essere approfondito, come abbiamo fatto il 4/2, commentando la stranezza dei troppi decessi.
Infatti la nostra interpretazione prevedeva valori elevati del numero di decessi (anche oltre 400), con un ritardo tipico di circa 20 giorni rispetto all'andamento della curva, che sono quelli che mediamente intercorrono tra l'incubazione del Covid-19 e l'epilogo infausto della malattia.

Il dato di OGGI dei positivi al test e' di 9.0% (ultimo punto a destra nel grafico ) e scende anch'esso come i dati dei giorni precedenti verso il livello di fondo al 9%, in accordo con l'andamento della linea grigia precedentemente gia' disegnata, che dal livello dei dati dal 20/4 in poi aveva cominciato a scendere sotto al 10%.
Elenchiamo qui', prendendoli dalla tabella , i dati degli ultimi 25 giorni, dal 7/4 al 1/5 (nelle 4 righe seguenti sono riportati: i giorni, l'andamento, le percentuali e le zone):

APRILE:

 7    8    9   10   11  12  13   14   15   16   17   18   19  20  21   22   23  24   25  26   27  28  29   30 

 \    \    \    \    \   _   _    _    _    _    _    _    _   _   _    _    _   _    /   /    /   /   \    \ 

11.6+11.1+12.5+11.7+12.4+9.8+8.8+10.6+11.4+10.2+10.5+11.3+10.3+8.4+8.9+10.4+10.3+8.0+12.3+9.2+11+10.6+10.3+9.4

<----- Zona rossa -----> <----------------------- Zona arancione ---------------------> <---- Zona gialla --->

MAGGIO:

 1

 \

9.0

<--- Zona gialla --->

Valori medi per zone: Rossa=11.9% ; Arancione (al 24/4)=9.4% ; Gialla (dal 25/4)=9.1%
MEDIA TOTALE (7/4....1/5) = 9.8%

ANALISI DI COSA STA SUCCEDENDO:   Nei giorni 25, 26, 27 e 28 aprile il livello dei contagi era salito dal 9.4% (valor medio della zona arancione) al 10.8% con un incremento che ci aspettiamo sia "a gradino" del valor medio del +1.4%, da noi attribuito ai festeggiamenti per la riapertura in zona gialla del Piemonte (cominciati il 25/4, un giorno prima).

L'INCREMENTO (25/4, 26/4, 27/4 e 28/4):   I valori medi mostrano che, malgrado il passaggio dalla zona rossa alla zona arancione, i contagi NON sono risaliti ma sono scesi da 11.9% a 9.4% salvo poi risalire a 10.5% (incremento di 1.1%) dopo i festeggiamenti (cominciati un giorno prima) per la riapertura in zona gialla.
Per controllo ed informazione abbiamo calcolato nel caso di un ipotetico incremento dell'1.5% a quante persone contagiate corrisponde e che danni comporta (anche i decessi).
Quindi, mentre possiamo affermare che nei giorni precedenti il fondo dei contagi era tornato verso il valore costante del 10% che aveva prima dell'inizio della terza ondata, ora abbiamo un altro dato che abbassa il valor medio della zona gialla (finora del 0.4%) la curva dei contagi e per questo abbiamo riportato l'andamento leggermente in salita nelle due linee rossa e grigia per evidenziare questa apparente variazione di tendenza in salita malgrado l'alto livello di immunita' diffusa raggiunto (oltre 70%) in Piemonte.
Infine segnaliamo che nelle prossime settimane ci dobbiamo aspettare una ulteriore diminuzione del livello del fondo, attualmente intorno al 10%:

1. Per la diminuzione di contagiosita' dovuta all'innalzamento della temperatura ambientale (si riduce la durata dei virus attivi nell'ambiente piu' caldo e conseguentemente si riduce l'esposizione della popolazione ai virus e cosi' la sua contagiosita' integrata nel tempo).
2. Per l'aumento dell'immunita' diffusa per le vaccinazioni che sono in corso; valga l'esempio della Gran Bretagna che ad oggi dicono abbia un fondo degli asintomatici sceso addirittura al 0.1% (mentre noi abbiamo il 10%), pur avendo anche loro, come noi, la variante inglese, che e' molto contagiosa.

IL DECREMENTO (29/4, 30/4 e 1/5):   Nei giorni 25, 26, 27 e 28 aprile il livello dei contagi era salito dal 9.4% (valor medio della zona arancione) al 10.8% con un incremento che ci aspettiamo sia stabile del valor medio del +1.4% (da noi attribuito ai festeggiamenti per la riapertura in zona gialla del Piemonte).
Nei giorni seguenti si e' manifestata la discesa dal valore costante del 10.8% che qui' indichiamo:
29/4: il fondo e' 10.7% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 1.3% (la discesa e' di -0.1%)
30/4: il fondo e' 10.5% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 1.1% (la discesa e' di -0.3%)
01/5: il fondo e' 9.8% con incremento che da 1.4% si e' ridotto a 0.4% (la discesa e' di -1.0%)
Potremmo dedurre da cio' (c' e' il condizionale perche' finora e' uno solo il dato cosi' in discesa) che si sta manifestando l'intervento di un contributo sempre piu' in discesa (di -0.1%, -0.3% e -1.0% negli ultimi 3 giorni), che farebbe decrescere il livello del fondo degli asintomatici.
Questa discesa prima non c'era mai stata finora in modo cosi' efficace dal 12/4 in poi e cosi' il livello era rimasto praticamente costante dal 12/4 al 24/4, per poi addirittura crescere fino al 28/4 (forse per i festeggiamenti del 25/4).
In effetti questa discesa che ora ci sembra di vedere e' quella che stiamo aspettando, come conseguenza della crescita progressiva dell'immunita' diffusa sia "naturale", perche' il livello dei contagi al 10% e' ancora atto e produce il 10% di nuovi contagiati e quindi poi di nuovi immunizzati ogni mese per il ricambio dopo le guarigioni, sia per le vaccinazioni in corso e per l'innalzamento della temperatura stagionale.
Proprio l'innalzamento della temperatura stagionale puo' produrre una discesa repentina dei contagi e questi sono proprio giorni in cui sta arrivando il caldo, per cui proprio questa ci sembra la causa piu' probabile della discesa odierna.
Saremmo ben lieti se questa discesa, che sembra cominciare ora, fosse persistente a lungo fino ad azzerare sostanzialmente l'epidemia degli asintomatici con i decessi che comporta (sembra che in Gran Bretagna, con lockdown lungo e vaccinazioni siano riusciti ad abbatterla fino al livello del 0.1% (contro il nostro 10% attuale), per cui dovrebbe essere possibile.
Aspettiamo ora i dati dei prossimi giorni per osservare meglio questo fenomeno, che ora ci sembra di percepire per la prima volta e che ci auguriamo sia reale e che progredisca sempre piu', riducendo in modo sostanziale quel 10% di fondo, che tuttora abbiamo e che ci provoca ancora 200 decessi al giorno.
Vogliamo credere che sia vero, perche' annuncerebbe un primo ritorno alla normalita', almeno per i prossimi mesi estivi.

AGGIORNAMENTO DELLO STUDIO SULL'IMMUNITA' DI GREGGE:   Nell' introduzione a questo studio abbiamo spiegato cosa accade quando in un'ondata epidemica come quella recente ( terza ondata ) si raggiunge l'immunita' di gregge, cioe' quando accade che con il progredire dell'epidemia, arriva il momento in cui il numero di persone infettate raggiunge la soglia critica (il 75%?), in cui il numero degli infettati che guariscono diventa uguale al numero dei nuovi contagi (che si e' ridotto per l'alta immunita' diffusa) e cosi' la curva dei contagi diventa piatta (livello costante nel tempo).
Spieghiamo come avviene: con il crescere della percentuale di persone immunizzate il virus ha piu' difficolta' a diffondersi ed il numero di nuovi contagiati diminuisce progressivamente sempre piu' per cui il picco dei contagiati inizia a scendere anche con il contributo delle guarigioni che crescono sempre piu', fino ad un mese dopo il picco (a tanti contagi corrispondono tante guarigioni e quindi tante persone smettono di essere infette).
Poi un mese dopo la fine del picco questo contributo in diminuzione dei contagiati per guarigioni rimane piccolo e costante, perche' il picco e' finito.
I nuovi contagi continuano ad un ritmo ridotto dall'elevato livello d'immunita' diffusa, con Rt molto minore di 1 e quindi incapace di innescare la crescita esponenziale dell'epidemia (con altri picchi) ma i pochi contagi che avvengono sono sufficienti ad alimentare l' epidemia degli asintomatici che impedisce l'azzeramento dei contagi e permette al virus di continuare ad esistere e riprodursi: e' lo stesso livello di fondo, permanente, che c'era prima che iniziasse il picco della terza ondata e che rimarra' per sempre, ad un livello che puo' variare lentamente con la contagiosita' del virus (che dipende da: tempeatura, immunita' vaccinale, comportamenti piu' o meno virtuosi della gente, ecc.).
Questo livello permanente dei contagi dipende dalla contagiosita' del virus, perche' piu' e' facile per lui infettare, tante piu' persone infetta e tanto piu' alto e' il livello costante nel tempo dell'epidemia degli asintomatici (la chiamiamo cosi' perche' le cariche virali che rilasciano sono modeste e quindi se si attaccano su una persona infettandola quasi sempre l'infezione e' asintomatica).
Quindi il livello di questi contagi di fondo e' piu' alto (10%) se il virus e' la variante inglese (che e' piu' contagiosa) ed e' piu' basso in estate (perche' con la temperatura alta la contagiosita' si riduce).
Questo e' lo scenario in cui si e' sviluppata la terza ondata, che secondo noi si e' conclusa grazie all'alto livello d'immunita' raggiunto in Piemonte e che noi abbiamo calcolato essere al 72% , ricavando il numero di contagiati (poi immunizzati) dai dati reali misurati.
Come si puo' vedere in tabella la terza ondata si e' conclusa il 12/4, giorno in cui il livello dei contagi e' diventato costante al 10% fino al 19/4, giorno in cui sembrava che il livello del fondo potesse scendere al 9%.
Pero' dal giorno 25/4 al 27/4 si e' manifestato un incremento dell'1% circa, che ha riportato il livello dei contagi di fondo poco sopra al 10%, poi ridisceso al 9% il 1/5.
Quindi la conclusione provvisoria e' che:

1. La terza ondata si e' conclusa in modo consistente con l'ipotesi che il livello d'immunita' diffusa raggiunta in Piemonte sia molto vicino alla soglia dell'immunita' di gregge.
2. L'andamento dei contagi che si vede nel grafico e' proprio come quello descritto nella nostra introduzione , in particolare con il livello costante del 10% assunto alla fine del picco (che e' il livello dell'epidemia degli asintomatici).
3. Qualche evento dovrebbe essere avvenuto uno o due giorni prima del giorno 27/4, in cui si e' manifestato un probabile incremento dei contagi intorno all'1% (il 26/4 il Piemonte si e' riaperto in zona gialla ed il giorno prima ci sono stati molti festeggiamenti, ripresi in TV).
4. La discesa dei contagi, che e' in atto, pero' ha riportato presto (gia' il 1/5) la media del fondo al 9% (che probabilmente sarebbe stato l'8%, se non ci fosse stato l'incremento da noi indicato dell'1% nei giorni prima).

Abbiamo gia' enfatizzato che e' importantissimo adottare comportamenti idonei a diminuire il livello di fondo dei contagi e non devono accadere invece eventi che vanno in direzione opposta, perche' altrimenti i costi umani sono insopportabili.
Aspettiamo di vedere se l'evoluzione futura conferma l'andamento discendente del fondo che per ora e' sceso dal 10% del 12/4 al 9% del 1/5.
Questo consente di continuare ad interpretare l'evoluzione dei contagi conformemente al nostro modello di comprensione della pandemia.

SPIEGAZIONE DELLA RISALITA:   La risalita dei contagi che sembra esserci stata dal 25/4, cioe' dalla vigilia della riapertura in zona gialla in poi, potrebbe essere stata dovuta ai comportamenti sbagliati della gente che festeggiava.
Una volta creati i contagi, prodotti durante un evento (festeggiamenti) in cui non si sono mantenuti comportamenti corretti per evitare il propagarsi dei contagi, non spariscono il giorno dopo, quando l'evento si e' concluso, ma permangono fino alla completa guarigione delle persone infettate (che al 95% non hanno alcun sintomo): ci vuole un mese di tempo perche' gli anticorpi riescano a vincere e durante quel mese i virus si riproducono, distruggendo cellule umane e provocando danni; inoltre fuoriescono nell'ambiente, cercando di infettare qualcun'altro ma raramente ci riescono.
Durante questo mese queste persone infette possono percio' diffondere il contagio e creare focolai che potrebbero far dilagare l'epidemia.
Questo pero' crediamo che ora non accadra' per l'alto livello d'immunita' diffusa in Piemonte (oltre il 70%), che rende difficile al virus di propagarsi: l'immunita' diffusa abbassa la "contagiosita'" del virus rendendo Rt molto minore di 1 ed allora la diffusione esponenziale non parte ma qualche contagio puo' verificarsi ugualmente.
La curva dei contagi non inizia a salire ma ha un incremento permanente per un mese, che non si puo' ridurre, perche' sono persone che smetteranno di essere infette (cioe' positive al test) solo dopo che saranno guarite e non prima: non ci sono restrizioni o vaccinazioni che possano ridurre quell'incremento di contagi prima di un mese dall'inizio dell'infezione.
Questo incremento, che comunque c'e' in atto, puo' pero' essere compensato da una componente decrescente nei contagi, come quella che e' apparsa abbastanza chiaramente il 1/5. Il fondo dei contagi diminuisce per questa componente ma la decrescita del fondo puo' essere rallentata in presenza del "gradino" d'incremento dovuto ad eventi che hanno un effetto contrario (come i festeggiamenti avvenuti il 25/4).
L'andamento del fondo degli asintomatici e' percio' influenzato da entrambi gli effetti: quelli che contribuiscono alla sua crescita e quelli che contribuiscono alla decrescita. Noi registriamo con il nostro grafico il risultato sperimentale di questo bilancio.
A far salire la curva dei contagi si fa subito: basta una giornata di shopping sfrenato (com'e' accaduto nei giorni del picco di Natale). Per farla ridiscendere poi ci vuole almeno un mese (se non parte la diffusione esponenziale, se no e' molto peggio).
Una piccola frazione dei contagiati (circa 5%) potrebbe dover essere ricoverata in ospedale ed i piu' sfortunati dei ricoverati (circa il 3%) potrebbero anche non farcela. Il Covid-19 purtroppo e' cosi'.
Ipotizziamo percio' che i festeggiamenti per la riapertura in zona gialla del Piemonte abbiano provocato l' innalzamento del livello dei contagi che forse potremo vedere nel grafico , se i dati dei prossimi giorni lo confermeranno: per ora sembra essere di +1.5% circa.
Per curiosita' abbiamo valutato il numero di persone contagiate ed i danni prodotti da un incremento ipotetico dell'1.5% dei contagi.
Dal 12/4 la terza ondata e' finita ed i contagi hanno assunto un andamento costante intorno al 10%. Malgrado dei nuovi contagi stiano avvenendo, la curva dei contagi non e' salita ma e' rimasta costante, al livello del fondo (degli asintomatici), perche' ci sono tanti nuovi contagi quante persone infette che smettono di essere positive al test per guarigione.
A far diminuire i contagi ci aiutera' la crescente immunita' vaccinale ma lentamente nel tempo (ancora e' insufficiente perche' stenta a farli scendere sotto al 10%), per cui nel breve periodo, al possibile aumento dei contagi dovrebbe far fronte il buon senso della popolazione, che se informata, intelligentemente e senza panico dovrebbe essere indotta a dei comportamenti improntati alla massima cautela, per evitare di contagiarsi (forse la mascherina all'aperto non serve, vista la scarsa efficia da noi rilevata delle restrizioni della zona rossa contro questo virus in circolazione, che e' la variante inglese).
Sarebbe piu' facile se tutti sapessero che l'attuale virus, che non e' sparito ma seguita a circolare, non e' quello di prima ma un altro molto piu' contagioso.
Fortunatamente sembra che non sia stata confermata questa risalita, perche' se ci fosse stata avrebbe potuto anche rappresentare una pessima notizia, che poteva addirittura preludere all'arrivo di una nuova variante (indiana?) capace di eludere le difese immunitarie finora accumulate che stanno proteggendo la popolazione (mi riferisco al livello d'immunita' intorno al 70% finora raggiunto in Piemonte).
Sembra che i dati scendano per ora sotto al 10% per poi diminuire poi ulteriormente con l'aumento del numero delle persone immunizzate per vaccinazione e con l'aumento della temperatura ambientale.
Le nostre conclusioni potranno essere aggiornate su questo punto dopo ulteriori conferme che attendiamo dai dati in arrivo nei prossimi giorni.

RIAPERTURE:   Alla luce dei risultati ottenuti con le restrizioni adottate di recente (zona rossa e poi arancione) non risulta che siano riuscite a diminuire significativamente i contagi.
Questa diminuzione fino all'altro ieri risultava invece essere stata provocata dalla crescita del livello dell'immunita' diffusa, arrivata molto in alto (72%) , che fortunatamente seguitera' ad esistere e crescere anche dopo le riaperture.
Ora sembra si presenti una temibile risalita dei contagi dopo la riapertura , poiche' e' possibile che la gente NON abbia imparato a comportarsi consapevolmente , cosa che non s'impara e che porta a prolungare le restrizioni anche se il costo di 3 mesi di chiusura in Italia e' di 40 miliardi, per cui in Piemonte 2 settimane dovrebbero costare circa 300 milioni (in "sostegni") oltre ai costi sociali.
Dobbiamo sempre contare sulla protezione delle immunita' anche se decadono con il passare del tempo e la popolazione poi torna ad essere sempre piu' vulnerabile alle infezioni, perche' con il diminuire delle immunita' aumenta la contagiosita' del virus (di meno se e' estate) e cosi' puo' partire una nuova ondata epidemica.
La novita' di ora e' che le immunita' non diminuiranno, perche' le vaccinazioni compenseranno in eccesso il decadimento delle immunita' naturali derivanti dalle infezioni avvenute durante la seconda ondata, non piu' lontana di 6 mesi fa.
Quindi la percentuale di immunizzati, che ha fatto terminare la terza ondata con questa temperatura stagionale (in crescita) non diminuira' (anzi e' gia' cresciuta di un altro 8% ), avvicinandosi sempre di piu' al livello dell'immunita' di gregge.
Questa novita' rende inadeguati i provvedimenti adottati nel passato, che sembra ora stiano terminando.
In tutte le riaperture si dovranno pero' mantenere sempre i giusti comportamenti. per evitare i rischi paventati nel calcolo dei danni prodotti dagli affollamenti della gente.

RESTRIZIONI:   Non ci sembra di rilevare che ci sia stato un increnento di contagi dovuto all'allentamento delle restrizioni della zona rossa, divenuta arancione.
Questo conferma la previsione che avevamo fatto, che mentre le restrizioni della zona rossa sono efficaci contro il Sars-CoV-2 (che e' presente solo al 10%, il resto e' tutto variante inglese; abbiamo visto dal grafico della seconda ondata , quando il virus era solo il Sars-CoV-2, che le restrizioni della zona rossa fanno dimezzare i contagi in 9 giorni, con la variante inglese invece l'efficacia delle restrizioni della zona rossa e' praticamente nulla, come si puo' vedere nella curva dei contagi a causa della sua alta CONTAGIOSITA' (ci vorrebbe il lockdown totale).
La novita' che le restrizioni ai distanziamenti della zona rossa, alla variante inglese sembra che non le facciano "un baffo", non vuol dire che potevamo risparmiarcele, per almeno due motivi:

1. Essendo la prima volta con la variante inglese, non potevamo sapere che non sarebbero state efficaci.
2. Sono servite anche a ridurre i comportamenti pericolosi di chi non vuole rinunciare a stare insieme con tante altre persone in assembramenti dove, ogni persona eventualmente infetta ne contagia non 1 o 2 ma tante altre (decine), tutte insieme producendo danni importanti.

Quindi la zona rossa e' servita a tenere a bada, nei momenti piu' critici della terza ondata, queste persone, dominate da un loro egoismo poco civile (le liberta' personali si riducono dove arrecano grave danno alla salute altrui), possono far salire i contagi con i loro comportamenti e costare cosi' tanto alla comunita' (si stima che 3 mesi di zona rossa in tutta Italia costino 40 miliardi, oltre ai danni sociali: veramente troppo).
Speravamo che non si scatenassero dopo la riapertura del 26/4, perche' e' proprio tra loro che nascono i "superdiffusori", persone difficilmente individuabili che creano i vari focolai d'infezione. Il dato di oggi ci solleva piu' di una preoccupazione in merito.
Credo che, nella situazione attuale in Piemonte, loro siano il vero pericolo per la salita dei contagi della variante inglese, molto piu' dei tavoli dentro o fuori i ristoranti (basta imporre che i locali siano dotati del giusto ricambio dell'aria) e cosi' pure per scuole, bar, palestre, piscine, ecc.
Se si riuscisse a controllarli, credo che non servirebbero le RESTRIZIONI , dato che funzionano poco con questa variante inglese e che si potrebbero anche lasciare molte attivita' aperte, magari in modo intelligente , se c'e' un'alta immunita' diffusa, anche se piu' bassa dell'immunita' di gregge, perche' funzionerebbe sempre molto meglio delle restrizioni e potrebbe essere sufficiente ad impedire la risalita dei contagi.
Comunque si devono sempre tenere ben presenti le nostre raccomandazioni per le riaperture.

FONDO:   All'inizio della terza ondata il fondo era arrivato al 10%, dopo l'arrivo della variante inglese a Natale, che ne aveva innalzato il livello dal 2% costante (prima del picco di Natale) al 10% costante (dopo il picco di Natale).
Ora la variante inglese, con la sua alta contagiosita', si e' diffusa nel Piemonte molto piu' del Sars-CoV-2, quintuplicando i contagi del fondo dal 2% del Sars-CoV-2 al 10% della variante inglese (ora in discesa, all'8%, dopo il picco della terza ondata, che ha generato tanti altri virus in piu').
Il valor medio del 10% e' ancora un livello elevatissimo ma fortinatamente sembra che si stia abbassando per l'aumento della percentuale di persone immunizzate nella popolazione del Piemonte con le vaccinazioni.
Ci vorra' ancora un po' di tempo, poi ci aiutera' anche l'innalzanento della temperatura stagionale.
Fino ad allora, se il livello di fondo dei contagi intorno al 10% perdurasse, ci causera' circa 200 decessi al giorno .
Per questo dobbiamo procedere con le vaccinazioni, anche se gli anticorpi generati svaniranno durante l'inverno 2022 (30 milioni di vaccinazioni andranno percio' ripetute prima della fine del 2021).
Il 10% si colloca molto vicino al livello del fondo indicato alla fine della linea grigia, che unisce le valli della curva, che risulta disegnata in modo appropriato lungo la discesa ormai completata verso la linea del fondo che sembrava potesse scendere sotto al 10%, prima del dato di oggi (se vero).
Quindi per ora, malgrado si sia arrivati al 61+11% di immunizzati , il fondo dei contagi degli asintomatici potrebbe essere rimasto vicino al 10%, com'era prima della terza ondata.
Dobbiamo auspicare percio' che i dati dei prossimi giorni continuino a scendere rispetto alla linea orizzontale che abbiamo disegnato a destra nel grafico dal livello del fondo costante attuale del 10%, malgrado gli ultimi due dati lasciano temere il peggio.
Questo e' un punto importantissimo, perche' si tratta del livello del fondo permanente dei contagi, alimentato dall' epidemia degli asintomatici , che e' cresciuto dal 2% al 10% dopo l'arrivo della variante inglese ma che dovrebbe scendere con l'aumento dell'immunita' diffusa, che ora abbiamo stimato al 72% e poi, con il progredire delle prossime vaccinazioni, salira' ancora.
Anche il 10% di fondo e' un livello altissimo che noi dobbiamo assolutamente abbassare (con le vaccinazioni), perche' altrimenti causerebbe circa 200 decessi al giorno (finche' dura).

COS'E' ACCADUTO:   Abbiamo gia' presentato i nostri risultati preliminari.
Il dato odierno conferma ulteriormente, dopo 31 giorni dall'inizio della zona rossa in Piemonte, la discesa nella curva dei contagi , che prima era solo di Sars-CoV-2 ma ora al 90% e' costituito dalla variante inglese, che e' stata la componente che, con una sua leggera crescita malgrado la zona rossa, aveva ritardato la discesa della curva dei contagi.
Infatti in questa terza ondata, secondo la nostra interpretazione, dopo l'inizio della zona rossa, e' accaduto che:

1. i contagi da Sars-CoV-2 sono calati, dimezzandosi ogni 9 giorni (come accadeva nella seconda ondata);
2. invece i contagi della variante inglese (presente al 90% circa) sono cresciuti, per la sua maggiore contagiosita' , in pari misura in modo che i due contributi si equivalevano ed i contagi sono rimasti cosi' abbastanza costanti nel tempo (come appare finora nel grafico).

La discesa che abbiamo iniziato a disegnare con le nostre due linee rossa e grigia nel grafico si e' ormai completata con il "pianerottolo del fondo al 10%, che pero' ora potrebbe risalire.

LA CAUSA DELLA DIMINUZIONE DEI CONTAGI:

• ZONA ROSSA: Non ci sembra che la diminuzione dei contagi possa essere attribuita alle onerose restrizioni della zona rossa per il lungo ritardo (15 giorni) con cui la diminuzione e' iniziata.
• TEMPERATURA AMBIENTALE: Nei due giorni (7 e 8 aprile), non si e' riscontrata una risalita della curva per effetto della MINORE temperatura ambientale, quindi abbiamo concluso che non e' stato l'innalzamento della temperatura ambientale a provocare l'inizio della discesa dei contagi.
• NUMERO DI IMMUNIZZATI: Il 9/4 con il calcolo del numero di immunizzati attualmente esistenti in Piemonte (63+8%), abbiamo visto che questo numero e' compatibile con il raggiungimento di quel limite che, facendo diminuire la contagiosita' del virus (perche' comincia sempre piu' ad avere difficolta' a trovare persone infettabili), rende plausibile che sia proprio questa la causa della discesa dei contagi.

Se fosse corretta, questa interpretazione degli eventi avrebbe notevoli CONSEGUENZE sulla campagna di vaccinazioni in corso e sul raggiungimento dell'immunita' di gregge.

Ecco allora il punto della situazione in Piemonte:

• Durante le feste di Natale i contagi sono saliti fino al 18% per poi scendere con la zona rossa al 10% fino a tutto febbraio (era il Sars-CoV-2 perche' con la zona rossa i contagi sono calati al 10% ma la variante inglese c'era gia', perche' non si e' riusciti a scendere sotto al 10%, che e' troppo alto per essere solo Sars-CoV-2).
• Dai primi giorni di marzo il livello dei contagi ha iniziato a crescere mantenendosi costantemente un po' sopra al 15%, che e' un valore decisamente alto (e' la variante inglese, che a questi livelli provoca poi i 500 decessi al giorno).
• Il 15/3 e' iniziata la zona rossa per far calare i contagi.
• Al 2/4, oltre due settimane dopo, si e' potuto constatare che la zona rossa era inefficace contro la variante inglese, perche' i contagi erano ancora al 18% quando abbiamo visto, anche nella seconda ondata, che il Sars-CoV-2 si dimezza in soli 9 giorni. Ora dopo il 26/4 avrebbe dovuto permanere la discesa da questo picco, scesa dal 18% al 9.0%, e sembra che non dobbiamo piu' preoccuparci (per ora) di una possibile risalita dei contagi (vedi l'andamento delle due linee rossa e grigia disegnate a destra nel grafico.
  Ci auguriamo che questo fondo riesca a scendere stabilmente sotto al 10%, che era il livello del fondo degli asintomatici prima dell'inizio di questa terza ondata, che CONSIDERIAMO ORMAI CONCLUSA.
• Cio' anche se il livello del fondo e' ancora troppo alto. E' conseguenza dell'alta contagiosita' della variante inglese, che da ora sostituisce il Sars-CoV-2 nell'epidemia degli asintomatici, con cui il virus vorrebbe arrivare fino all'autunno prossimo, per poi iniziare la quarta ondata.
  Ma l'immunita' di gregge ne dovra' abbassare la contagiosita' e cosi' il livello prima di allora e se la gente non impazzira' con "libera tutti" inopportuni durante l'estate, dovremmo riuscire ad impedirgli di resuscitare con la quarta ondata ed evitare ogni restrizione: sara' tutto aperto ma dovremo avere sempre la guardia ben alta per non dover chiudere di nuovo.
• Evidentemente abbiamo avuto a che fare con una variante diversa (inglese), di contagiosita' cosi' elevata che le restrizioni imposte dalla zona rossa non sono state sufficienti ad arrestarne la diffusione, che e' proceduta incrementando i contagi e compensando, in questo caso per due settimane, la discesa di quelli del Sars-CoV-2 ancora presenti (circa il 10%), prodotta dalla zona rossa.

A causa dei dati degli ultimi giorni, manteniamo lo stato di LEGGERA RISALITA SOPRA AL FONDO DEL 10% in Piemonte nel "cruscotto" iniziale.

---

OSSERVAZIONE SULLE VACCINAZIONI   (1 maggio 2021)
Il 9/4, quando c'e' stata la discesa della curva dei contagi dal picco della terza ondata, abbiamo fatto il calcolo del numero di immunizzati ed abbiamo trovato che in Piemonte c'era il 53% di immunizzati "naturali", quelli infettati e poi guariti da meno di 6 mesi.
Sono risultati cosi' tanti perche' da novembre in poi abbiamo avuto tante persone infettate nella seconda e terza ondata e nel picco di Natale, con un fondo rimasto molto alto (10%) da gennaio in poi. Questo ha prodotto tante persone infettate e poi rimaste immunizzate dopo la guarigione.
Per avere il totale abbiamo poi aggiunto una percentuale stimata del 10% di immunizzati da vaccinazione, e siamo cosi' arrivati al 63% di persone immunizzate in Piemonte.
Bisogna tenere presente che quando in una regione ci sono gia' il 50% di immunizzati "naturali", se si vaccina il 10% della popolazione, i nuovi vaccinati, che dobbiamo aggiungere al totale delle persone immunizzate, non e' il 10% ma solo il 5%, perche' l'altro 5% sono persone gia' dotate di immunita' "naturale", che sono state anche vaccinate, non avendo potuto fare un test sierologico preventivo.
La conseguenza e' che in Piemonte (e analogamente in tutte le altre regioni) si "spreca" il 50% (o piu') dei vaccini, cioe' la stessa percentuale esistente di persone dotate di immunita' "naturale"; cio' per poter mantenere una maggiore semplicita' della procedura di vaccinazione e procedere cosi' piu' celermente.
Il fenomeno e' piuttosto rilevante in Italia, perche' il virus e' circolato molto e per questo dovremmo avere ovunque un'elevata percentuale di persone dotate di immunita' "naturale".
Si tenga presente che quel 53% di immunizzazioni "natuali" termineranno tutte nella seconda meta' del 2021, perche' ci auguriamo ovviamente di non subire altre ondate epidemiche, grazie alle vaccinazioni. Quindi i 60 milioni di italiani dovranno essere vaccinati tutti in questi 6 mesi, per rimpiazzare le immunita' "naturali" svanite.
E poi si dovra' continuare anche nel 2022, perche' terminera' l'effetto delle vaccinazioni che si stanno facendo ora.
E dobbiamo anche augurarci che non compaia intanto qualche variante capace di eludere la protezione immunitaria dei vaccini usati.
Quando finira la pandemia?   C'e' un modo solo per uscirne fuori: dev'essere prodotto un vaccino che sia efficace contro tutte le varianti ed i cui anticorpi siano PERMANENTI, ovvero che non vengano mai eliminati dall'organismo.

---

Vai al giorno: ....   21/4   22/4   23/4   24/4   25/4   26/4   27/4   28/4   29/4   30/4   1/5   2/5   3/5   4/5   5/5   6/5   7/5   8/5  

SITUAZIONE DEL 30/4 (ore 18:30): I decessi di oggi in Italia sono 263 (circa 120.000 dall'inizio della pandemia), valore sotto ai 300 decessi al giorno, dopo oltre 40 giorni dall'inizio del picco della terza ondata, visibile nel grafico (che e' del solo Piemonte, da noi trattato come regione campione).
Tutti stiamo ascoltando le notizie dall'India che mostra una situazione della pandemia fuori controllo con "addirittura" a 200.000 morti (su 1366 milioni di abitanti), mentre noi in Italia siamo arrivati a 120.000 (su 60 milioni di abitanti); giornalmente oggi in India ne hanno 12 volte piu' di noi (3600 invece di 300) mentre gli indiani sono oltre 20 volte di piu'. La gravita' del caso indiano sembra essere non la densita' dei decessi ma la rapidita' di diffusione di questa variante indiana, che a questo punto sembra piu' temibile della variante inglese per contagiosita' e per gravita' (queste due caratteristiche dovrebbero essere correlate tra loro).
E' possibile che il dato indiano si riferisca solo ai decessi ufficializzati dagli organi governativi e che quelli veri siano di piu' ma il confronto e' utile comunque ad evidenziare che forse gli italiani possono essersi "abituati" a questi numeri cosi' grandi e questo non e' accettabile: questo numero dei decessi italiani va sempre valutato nella sua immensa gravita'.
Essendo a fine aprile ci dobbiamo aspettare che questo numero di decessi, dovuti alle infezioni avvenute alla fine della terza ondata (che e' cominciata a diminuire ai primi di aprile) ormai debba tendere sempre piu' ai 200 decessi al giorno.
Quando diminuiranno i decessi? Se l'intervallo medio di tempo tra il contagio ed il decesso fosse di 20 giorni (e' sicuramente poco diverso) allora avevamo previsto che nell'ultima decade di aprile i decessi sarebbero scesi verso i 200 decessi al giorno , che sono quelli corrispondenti al 10% di fondo dei contagi, secondo il nostro calcolo. Questo livello poi calera' ulteriormente quando il fondo, che e' rimasto al 10% per due settimane, scendera' ancora e significativamente per l'effetto di protezione immunitaria delle vaccinazioni, che ci aspettiamo faccia diminuire i contagi dell'epidemia degli asintomatici molto sotto al 10% (forse al 2% come nell'estate del 2020).
L'argomento ha meritato di essere approfondito, come abbiamo fatto il 4/2, commentando la stranezza dei troppi decessi.
Infatti la nostra interpretazione prevedeva valori elevati del numero di decessi (anche oltre 400), con un ritardo tipico di circa 20 giorni rispetto all'andamento della curva, che sono quelli che mediamente intercorrono tra l'incubazione del Covid-19 e l'epilogo infausto della malattia.

Il dato di OGGI dei positivi al test e' di 9.4% (ultimo punto a destra nel grafico ) e segue anch'esso i dati dei giorni precedenti rimanendo sul livello di fondo al 10%, sulla linea grigia precedentemente gia' disegnata, al livello dei dati dal 20/4 in poi aveva cominciato a scendere sotto al 10%.
Elenchiamo qui', prendendoli dalla tabella , i dati degli ultimi 24 giorni (dal 7/4 al 30/4):

   7    8    9   10   11    12  13   14   15   16   17   18   19  20  21   22   23 24  25    26  27  28   29  30/4

(11.6+11.1+12.5+11.7+12.4)+(9.8+8.8+10.6+11.4+10.2+10.5+11.3+10.3+8.4+8.9+10.4+10.3+8+12.3)+(9.2+11+10.6+10.3+9.4)

 <----- Zona rossa ----->  <----------------------- Zona arancione ---------------------->   <-- Zona gialla -->

Valori medi per zone: Rossa=11.9% ; Arancione (al 24/4)=9.4% ; Gialla (dal 25/4)=10.5%
MEDIA TOTALE (7/4...30/4)=10.2%   Incremento in zona gialla (da 9.4% a 10.5%) = +1.1%

I valori medi mostrano che, malgrado il passaggio dalla zona rossa alla zona arancione, i contagi NON sono risaliti ma sono scesi da 11.9% a 9.4% salvo poi risalire a 10.5% (incremento di 1.1%) dopo i festeggiamenti (cominciati un giorno prima) per la riapertura in zona gialla.
Per controllo ed informazione abbiamo calcolato nel caso di un ipotetico incremento dell'1.5% a quante persone contagiate corrisponde e che danni comporta (anche i decessi).
Quindi, mentre possiamo affermare che nei giorni precedenti il fondo dei contagi era tornato verso il valore costante del 10% che aveva prima dell'inizio della terza ondata, ora abbiamo un altro dato che abbassa il valor medio della zona gialla (finora dell'1.1%) la curva dei contagi e per questo abbiamo riportato l'andamento leggermente in salita nelle due linee rossa e grigia per evidenziare questa apparente variazione di tendenza in salita malgrado l'alto livello di immunita' diffusa raggiunto (oltre 70%) in Piemonte.
Infine segnaliamo che nelle prossime settimane ci dobbiamo aspettare una diminuzione del livello del fondo, attualmente intorno al 10%:

1. Per la diminuzione di contagiosita' dovuta all'innalzamento della temperatura ambientale (si riduce la durata dei virus attivi nell'ambiente piu' caldo e conseguentemente si riduce l'esposizione della popolazione ai virus e cosi' la sua contagiosita' integrata nel tempo).
2. Per l'aumento dell'immunita' diffusa per le vaccinazioni che sono in corso; valga l'esempio della Gran Bretagna che ad oggi dicono abbia un fondo degli asintomatici sceso addirittura al 0.1% (mentre noi abbiamo il 10%), pur avendo anche loro, come noi, la variante inglese, che e' molto contagiosa.

AGGIORNAMENTO DELLO STUDIO SULL'IMMUNITA' DI GREGGE:   Nell' introduzione a questo studio abbiamo spiegato cosa accade quando in un'ondata epidemica come quella recente ( terza ondata ) si raggiunge l'immunita' di gregge, cioe' quando accade che con il progredire dell'epidemia, arriva il momento in cui il numero di persone infettate raggiunge la soglia critica (il 75%?), in cui il numero degli infettati che guariscono diventa uguale al numero dei nuovi contagi (che si e' ridotto per l'alta immunita' diffusa) e cosi' la curva dei contagi diventa piatta (livello costante nel tempo).
Spieghiamo come avviene: con il crescere della percentuale di persone immunizzate il virus ha piu' difficolta' a diffondersi ed il numero di nuovi contagiati diminuisce progressivamente sempre piu' per cui il picco dei contagiati inizia a scendere anche con il contributo delle guarigioni che crescono sempre piu', fino ad un mese dopo il picco (a tanti contagi corrispondono tante guarigioni e quindi tante persone smettono di essere infette).
Poi un mese dopo la fine del picco questo contributo in diminuzione dei contagiati per guarigioni rimane piccolo e costante, perche' il picco e' finito.
I nuovi contagi continuano ad un ritmo ridotto dall'elevato livello d'immunita' diffusa, con Rt molto minore di 1 e quindi incapace di innescare la crescita esponenziale dell'epidemia (con altri picchi) ma i pochi contagi che avvengono sono sufficienti ad alimentare l' epidemia degli asintomatici che impedisce l'azzeramento dei contagi e permette al virus di continuare ad esistere e riprodursi: e' lo stesso livello di fondo, permanente, che c'era prima che iniziasse il picco della terza ondata e che rimarra' per sempre, ad un livello che puo' variare lentamente con la contagiosita' del virus (che dipende da: tempeatura, immunita' vaccinale, comportamenti piu' o meno virtuosi della gente, ecc.).
Questo livello permanente dei contagi dipende dalla contagiosita' del virus, perche' piu' e' facile per lui infettare, tante piu' persone infetta e tanto piu' alto e' il livello costante nel tempo dell'epidemia degli asintomatici (la chiamiamo cosi' perche' le cariche virali che rilasciano sono modeste e quindi se si attaccano su una persona infettandola quasi sempre l'infezione e' asintomatica).
Quindi il livello di questi contagi di fondo e' piu' alto (10%) se il virus e' la variante inglese (che e' piu' contagiosa) ed e' piu' basso in estate (perche' con la temperatura alta la contagiosita' si riduce).
Questo e' lo scenario in cui si e' sviluppata la terza ondata, che secondo noi si e' conclusa grazie all'alto livello d'immunita' raggiunto in Piemonte e che noi abbiamo calcolato essere al 72% , ricavando il numero di contagiati (poi immunizzati) dai dati reali misurati.
Come si puo' vedere in tabella la terza ondata si e' conclusa il 12/4, giorno in cui il livello dei contagi e' diventato costante al 10% fino al 19/4, giorno in cui sembrava che il livello del fondo potesse scendere al 9%.
Pero' dal giorno 27/4 si e' manifestato un incremento dell'1% circa, che ha riportato il livello dei contagi di fondo poco sopra al 10%.
Quindi la conclusione provvisoria e' che:

1. La terza ondata si e' conclusa in modo consistente con l'ipotesi che il livello d'immunita' diffusa raggiunta in Piemonte sia molto vicino alla soglia dell'immunita' di gregge.
2. L'andamento dei contagi che si vede nel grafico e' proprio come quello descritto nella nostra introduzione , in particolare con il livello costante del 10% assunto alla fine del picco (che e' il livello dell'epidemia degli asintomatici).
3. Qualche evento dovrebbe essere avvenuto uno o due giorni prima del giorno 27/4, in cui si e' manifestato un probabile incremento dei contagi intorno all'1% (il 26/4 il Piemonte si e' riaperto in zona gialla ed il giorno prima ci sono stati molti festeggiamenti, ripresi in TV).

Abbiamo gia' enfatizzato che e' importantissimo adottare comportamenti idonei a diminuire il livello di fondo dei contagi e non devono accadere invece eventi che vanno in direzione opposta, perche' altrimenti i costi umani sono insopportabili.
Aspettiamo di vedere l'evoluzione futura per continuare ad interpretarla conformemente al nostro modello di comprensione della pandemia.

SPIEGAZIONE DELLA RISALITA:   La risalita dei contagi che sembra esserci, dalla vigilia della riapertura in zona gialla in poi, potrebbe essere dovuta ai comportamenti sbagliati della gente che festeggiava.
Una volta creati i contagi, prodotti durante un evento (festeggiamenti) in cui non si sono mantenuti comportamenti corretti per evitare il propagarsi dei contagi, non spariscono il giorno dopo, quando l'evento si e' concluso, ma permangono fino alla completa guarigione delle persone infettate (che al 95% non hanno alcun sintomo): ci vuole un mese di tempo perche' gli anticorpi riescano a vincere e durante quel mese i virus si riproducono, distruggendo cellule umane e provocando danni; inoltre fuoriescono nell'ambiente, cercando di infettare qualcun'altro ma raramente ci riescono.
Durante questo mese queste persone infette possono percio' diffondere il contagio e creare focolai che potrebbero far dilagare l'epidemia.
Questo pero' crediamo che ora non accadra' per l'alto livello d'immunita' diffusa in Piemonte (oltre il 70%), che rende difficile al virus di propagarsi: l'immunita' diffusa abbassa la "contagiosita'" del virus rendendo Rt molto minore di 1 ed allora la diffusione esponenziale non parte ma qualche contagio puo' verificarsi ugualmente.
La curva dei contagi non inizia a salire ma ha un incremento permanente per un mese, che non si puo' ridurre, perche' sono persone che smetteranno di essere infette (cioe' positive al test) solo dopo che saranno guarite e non prima: non ci sono restrizioni o vaccinazioni che possano ridurre quell'incremento di contagi prima di un mese dall'inizio dell'infezione.
A far salire la curva dei contagi si fa subito: basta una giornata di shopping sfrenato (com'e' accaduto nei giorni del picco di Natale). Per farla ridiscendere poi ci vuole almeno un mese (se non parte la diffusione esponenziale, se no e' molto peggio).
Una piccola frazione dei contagiati (circa 5%) potrebbe dover essere ricoverata in ospedale ed i piu' sfortunati dei ricoverati (circa il 3%) potrebbero anche non farcela. Il Covid-19 purtroppo e' cosi'.
Ipotizziamo percio' che i festeggiamenti per la riapertura in zona gialla del Piemonte abbiano provocato l' innalzamento del livello dei contagi che forse potremo vedere nel grafico , se i dati dei prossimi giorni lo confermeranno: per ora sembra essere di +1.5% circa.
Per curiosita' abbiamo valutato il numero di persone contagiate ed i danni prodotti da un incremento ipotetico dell'1.5% dei contagi.
Dal 12/4 la terza ondata e' finita ed i contagi hanno assunto un andamento costante intorno al 10%. Malgrado dei nuovi contagi stiano avvenendo, la curva dei contagi non e' salita ma e' rimasta costante, al livello del fondo (degli asintomatici), perche' ci sono tanti nuovi contagi quante persone infette che smettono di essere positive al test per guarigione.
A far diminuire i contagi ci aiutera' la crescente immunita' vaccinale ma lentamente nel tempo (ancora e' insufficiente perche' stenta a farli scendere sotto al 10%), per cui nel breve periodo, al possibile aumento dei contagi dovrebbe far fronte il buon senso della popolazione, che se informata, intelligentemente e senza panico dovrebbe essere indotta a dei comportamenti improntati alla massima cautela, per evitare di contagiarsi (forse la mascherina all'aperto non serve, vista la scarsa efficia da noi rilevata delle restrizioni della zona rossa contro questo virus in circolazione, che e' la variante inglese).
Sarebbe piu' facile se tutti sapessero che l'attuale virus, che non e' sparito ma seguita a circolare, non e' quello di prima ma un altro molto piu' contagioso.
Sara' di grande interesse vedere se nei prossimi due giorni verra' confermata questa risalita anche perche' se fosse troppo elevata potrebbe rappresentare una pessima notizia, che potrebbe addirittura preludere all'arrivo di una nuova variante (indiana?) capace di eludere le difese immunitarie finora accumulate che stanno proteggendo la popolazione (mi riferisco al livello d'immunita' intorno al 70% finora raggiunto in Piemonte).
Le nostre conclusioni potranno essere aggiornate solo dopo che questo punto sara' chiarito dai dati in arrivo nei prossimi giorni.
Ci auguriamo ovviamente che i dati scendano tutti sotto al 10% per diminuire poi ulteriormente con l'aumento del numero delle persone immunizzate per vaccinazione e con l'aumento della temperatura ambientale.

RIAPERTURE:   Alla luce dei risultati ottenuti con le restrizioni adottate di recente (zona rossa e poi arancione) non risulta che siano riuscite a diminuire significativamente i contagi.
Questa diminuzione fino all'altro ieri risultava invece essere stata provocata dalla crescita del livello dell'immunita' diffusa, arrivata molto in alto (72%) , che fortunatamente seguitera' ad esistere e crescere anche dopo le riaperture.
Ora sembra si presenti una temibile risalita dei contagi dopo la riapertura , poiche' e' possibile che la gente NON abbia imparato a comportarsi consapevolmente , cosa che non s'impara e che porta a prolungare le restrizioni anche se il costo di 3 mesi di chiusura in Italia e' di 40 miliardi, per cui in Piemonte 2 settimane dovrebbero costare circa 300 milioni (in "sostegni") oltre ai costi sociali.
Dobbiamo sempre contare sulla protezione delle immunita' anche se decadono con il passare del tempo e la popolazione poi torna ad essere sempre piu' vulnerabile alle infezioni, perche' con il diminuire delle immunita' aumenta la contagiosita' del virus (di meno se e' estate) e cosi' puo' partire una nuova ondata epidemica.
La novita' di ora e' che le immunita' non diminuiranno, perche' le vaccinazioni compenseranno in eccesso il decadimento delle immunita' naturali derivanti dalle infezioni avvenute durante la seconda ondata, non piu' lontana di 6 mesi fa.
Quindi la percentuale di immunizzati, che ha fatto terminare la terza ondata con questa temperatura stagionale (in crescita) non diminuira' (anzi e' gia' cresciuta di un altro 8% ), avvicinandosi sempre di piu' al livello dell'immunita' di gregge.
Questa novita' rende inadeguati i provvedimenti adottati nel passato, che sembra ora stiano terminando.
In tutte le riaperture si dovranno pero' mantenere sempre i giusti comportamenti. per evitare i rischi paventati nel calcolo dei danni prodotti dagli affollamenti della gente.

RESTRIZIONI:   Non ci sembra di rilevare che ci sia stato un increnento di contagi dovuto all'allentamento delle restrizioni della zona rossa, divenuta arancione.
Questo conferma la previsione che avevamo fatto, che mentre le restrizioni della zona rossa sono efficaci contro il Sars-CoV-2 (che e' presente solo al 10%, il resto e' tutto variante inglese; abbiamo visto dal grafico della seconda ondata , quando il virus era solo il Sars-CoV-2, che le restrizioni della zona rossa fanno dimezzare i contagi in 9 giorni, con la variante inglese invece l'efficacia delle restrizioni della zona rossa e' praticamente nulla, come si puo' vedere nella curva dei contagi a causa della sua alta CONTAGIOSITA' (ci vorrebbe il lockdown totale).
La novita' che le restrizioni ai distanziamenti della zona rossa, alla variante inglese sembra che non le facciano "un baffo", non vuol dire che potevamo risparmiarcele, per almeno due motivi:

1. Essendo la prima volta con la variante inglese, non potevamo sapere che non sarebbero state efficaci.
2. Sono servite anche a ridurre i comportamenti pericolosi di chi non vuole rinunciare a stare insieme con tante altre persone in assembramenti dove, ogni persona eventualmente infetta ne contagia non 1 o 2 ma tante altre (decine), tutte insieme producendo danni importanti.

Quindi la zona rossa e' servita a tenere a bada, nei momenti piu' critici della terza ondata, queste persone, dominate da un loro egoismo poco civile (le liberta' personali si riducono dove arrecano grave danno alla salute altrui), possono far salire i contagi con i loro comportamenti e costare cosi' tanto alla comunita' (si stima che 3 mesi di zona rossa in tutta Italia costino 40 miliardi, oltre ai danni sociali: veramente troppo).
Speravamo che non si scatenassero dopo la riapertura del 26/4, perche' e' proprio tra loro che nascono i "superdiffusori", persone difficilmente individuabili che creano i vari focolai d'infezione. Il dato di oggi ci solleva piu' di una preoccupazione in merito.
Credo che, nella situazione attuale in Piemonte, loro siano il vero pericolo per la salita dei contagi della variante inglese, molto piu' dei tavoli dentro o fuori i ristoranti (basta imporre che i locali siano dotati del giusto ricambio dell'aria) e cosi' pure per scuole, bar, palestre, piscine, ecc.
Se si riuscisse a controllarli, credo che non servirebbero le RESTRIZIONI , dato che funzionano poco con questa variante inglese e che si potrebbero anche lasciare molte attivita' aperte, magari in modo intelligente , se c'e' un'alta immunita' diffusa, anche se piu' bassa dell'immunita' di gregge, perche' funzionerebbe sempre molto meglio delle restrizioni e potrebbe essere sufficiente ad impedire la risalita dei contagi.
Comunque si devono sempre tenere ben presenti le nostre raccomandazioni per le riaperture.

FONDO:   All'inizio della terza ondata il fondo era arrivato al 10%, dopo l'arrivo della variante inglese a Natale, che ne aveva innalzato il livello dal 2% costante (prima del picco di Natale) al 10% costante (dopo il picco di Natale).
Ora la variante inglese, con la sua alta contagiosita', si e' diffusa nel Piemonte molto piu' del Sars-CoV-2, quintuplicando i contagi del fondo dal 2% del Sars-CoV-2 al 10% della variante inglese (ora in discesa, all'8%, dopo il picco della terza ondata, che ha generato tanti altri virus in piu').
Il valor medio del 10% e' ancora un livello elevatissimo ma fortinatamente sembra che si stia abbassando per l'aumento della percentuale di persone immunizzate nella popolazione del Piemonte con le vaccinazioni.
Ci vorra' ancora un po' di tempo, poi ci aiutera' anche l'innalzanento della temperatura stagionale.
Fino ad allora, se il livello di fondo dei contagi intorno al 10% perdurasse, ci causera' circa 200 decessi al giorno .
Per questo dobbiamo procedere con le vaccinazioni, anche se gli anticorpi generati svaniranno durante l'inverno 2022 (30 milioni di vaccinazioni andranno percio' ripetute prima della fine del 2021).
Il 10% si colloca molto vicino al livello del fondo indicato alla fine della linea grigia, che unisce le valli della curva, che risulta disegnata in modo appropriato lungo la discesa ormai completata verso la linea del fondo che sembrava potesse scendere sotto al 10%, prima del dato di oggi (se vero).
Quindi per ora, malgrado si sia arrivati al 61+11% di immunizzati , il fondo dei contagi degli asintomatici potrebbe essere rimasto vicino al 10%, com'era prima della terza ondata.
Dobbiamo auspicare percio' che i dati dei prossimi giorni continuino a scendere rispetto alla linea orizzontale che abbiamo disegnato a destra nel grafico dal livello del fondo costante attuale del 10%, malgrado gli ultimi due dati lasciano temere il peggio.
Questo e' un punto importantissimo, perche' si tratta del livello del fondo permanente dei contagi, alimentato dall' epidemia degli asintomatici , che e' cresciuto dal 2% al 10% dopo l'arrivo della variante inglese ma che dovrebbe scendere con l'aumento dell'immunita' diffusa, che ora abbiamo stimato al 72% e poi, con il progredire delle prossime vaccinazioni, salira' ancora.
Anche il 10% di fondo e' un livello altissimo che noi dobbiamo assolutamente abbassare (con le vaccinazioni), perche' altrimenti causerebbe circa 200 decessi al giorno (finche' dura).

COS'E' ACCADUTO:   Abbiamo gia' presentato i nostri risultati preliminari.
Il dato odierno conferma ulteriormente, dopo 31 giorni dall'inizio della zona rossa in Piemonte, la discesa nella curva dei contagi , che prima era solo di Sars-CoV-2 ma ora al 90% e' costituito dalla variante inglese, che e' stata la componente che, con una sua leggera crescita malgrado la zona rossa, aveva ritardato la discesa della curva dei contagi.
Infatti in questa terza ondata, secondo la nostra interpretazione, dopo l'inizio della zona rossa, e' accaduto che:

1. i contagi da Sars-CoV-2 sono calati, dimezzandosi ogni 9 giorni (come accadeva nella seconda ondata);
2. invece i contagi della variante inglese (presente al 90% circa) sono cresciuti, per la sua maggiore contagiosita' , in pari misura in modo che i due contributi si equivalevano ed i contagi sono rimasti cosi' abbastanza costanti nel tempo (come appare finora nel grafico).

La discesa che abbiamo iniziato a disegnare con le nostre due linee rossa e grigia nel grafico si e' ormai completata con il "pianerottolo del fondo al 10%, che pero' ora potrebbe risalire.

LA CAUSA DELLA DIMINUZIONE DEI CONTAGI:

• ZONA ROSSA: Non ci sembra che la diminuzione dei contagi possa essere attribuita alle onerose restrizioni della zona rossa per il lungo ritardo (15 giorni) con cui la diminuzione e' iniziata.
• TEMPERATURA AMBIENTALE: Nei due giorni (7 e 8 aprile), non si e' riscontrata una risalita della curva per effetto della MINORE temperatura ambientale, quindi abbiamo concluso che non e' stato l'innalzamento della temperatura ambientale a provocare l'inizio della discesa dei contagi.
• NUMERO DI IMMUNIZZATI: Il 9/4 con il calcolo del numero di immunizzati attualmente esistenti in Piemonte (63+8%), abbiamo visto che questo numero e' compatibile con il raggiungimento di quel limite che, facendo diminuire la contagiosita' del virus (perche' comincia sempre piu' ad avere difficolta' a trovare persone infettabili), rende plausibile che sia proprio questa la causa della discesa dei contagi.

Se fosse corretta, questa interpretazione degli eventi avrebbe notevoli CONSEGUENZE sulla campagna di vaccinazioni in corso e sul raggiungimento dell'immunita' di gregge.

Ecco allora il punto della situazione in Piemonte:

• Durante le feste di Natale i contagi sono saliti fino al 18% per poi scendere con la zona rossa al 10% fino a tutto febbraio (era il Sars-CoV-2 perche' con la zona rossa i contagi sono calati al 10% ma la variante inglese c'era gia', perche' non si e' riusciti a scendere sotto al 10%, che e' troppo alto per essere solo Sars-CoV-2).
• Dai primi giorni di marzo il livello dei contagi ha iniziato a crescere mantenendosi costantemente un po' sopra al 15%, che e' un valore decisamente alto (e' la variante inglese, che a questi livelli provoca poi i 500 decessi al giorno).
• Il 15/3 e' iniziata la zona rossa per far calare i contagi.
• Al 2/4, oltre due settimane dopo, si e' potuto constatare che la zona rossa era inefficace contro la variante inglese, perche' i contagi erano ancora al 18% quando abbiamo visto, anche nella seconda ondata, che il Sars-CoV-2 si dimezza in soli 9 giorni. Ora dopo il 26/4 avrebbe dovuto permanere la discesa da questo picco, scesa dal 18% al 9.2%, mentre invece sembra che dobbiamo preoccuparci di una possibile risalita dei contagi (vedi l'andamento delle due linee rossa e grigia disegnate a destra nel grafico.
  Ci auguriamo che questo fondo riesca a scendere sotto al 10%, che era il livello del fondo degli asintomatici prima dell'inizio di questa terza ondata, che CONSIDERIAMO ORMAI CONCLUSA.
• Cio' anche se il livello del fondo e' ancora troppo alto. E' conseguenza dell'alta contagiosita' della variante inglese, che da ora sostituisce il Sars-CoV-2 nell'epidemia degli asintomatici, con cui il virus vorrebbe arrivare fino all'autunno prossimo, per poi iniziare la quarta ondata.
  Ma l'immunita' di gregge ne dovra' abbassare la contagiosita' e cosi' il livello prima di allora e se la gente non impazzira' con "libera tutti" inopportuni durante l'estate, dovremmo riuscire ad impedirgli di resuscitare con la quarta ondata ed evitare ogni restrizione: sara' tutto aperto ma dovremo avere sempre la guardia ben alta per non dover chiudere di nuovo.
• Evidentemente abbiamo avuto a che fare con una variante diversa (inglese), di contagiosita' cosi' elevata che le restrizioni imposte dalla zona rossa non sono state sufficienti ad arrestarne la diffusione, che e' proceduta incrementando i contagi e compensando, in questo caso per due settimane, la discesa di quelli del Sars-CoV-2 ancora presenti (circa il 10%), prodotta dalla zona rossa.

A causa dei dati degli ultimi giorni, manteniamo lo stato di LEGGERA RISALITA SOPRA AL FONDO DEL 10% in Piemonte nel "cruscotto" iniziale.

---

Vai al giorno: ....   21/4   22/4   23/4   24/4   25/4   26/4   27/4   28/4   29/4   30/4   1/5   2/5   3/5   4/5   5/5   6/5   7/5   8/5  

SITUAZIONE DEL 29/4 (ore 17:20): I decessi di oggi in Italia sono 288 (circa 120.000 dall'inizio della pandemia), valore sotto ai 400 decessi al giorno, dopo oltre 40 giorni dall'inizio del picco della terza ondata, visibile nel grafico (che e' del solo Piemonte, da noi trattato come regione campione).
Tutti stiamo ascoltando le notizie dall'India che mostra una situazione della pandemia fuori controllo con "addirittura" a 200.000 morti (su 1366 milioni di abitanti), mentre noi in Italia siamo arrivati a 120.000 (su 60 milioni di abitanti); giornalmente oggi in India ne hanno 12 volte piu' di noi (3600 invece di 300) mentre gli indiani sono oltre 20 volte di piu'. La gravita' del caso indiano sembra essere non la densita' dei decessi ma la rapidita' di diffusione di questa variante indiana, che a questo punto sembra piu' temibile della variante inglese per contagiosita' e per gravita' (queste due caratteristiche dovrebbero essere correlate tra loro).
E' possibile che il dato indiano si riferisca solo ai decessi ufficializzati dagli organi governativi e che quelli veri siano di piu' ma il confronto e' utile comunque ad evidenziare che forse gli italiani possono essersi "abituati" a questi numeri cosi' grandi e questo non e' accettabile: questo numero dei decessi italiani va sempre valutato nella sua immensa gravita'.
Essendo a fine aprile ci dobbiamo aspettare che questo numero di decessi, dovuti alle infezioni avvenute alla fine della terza ondata (che e' cominciata a diminuire ai primi di aprile) ormai debba tendere sempre piu' ai 200 decessi al giorno.
Quando diminuiranno i decessi? Se l'intervallo medio di tempo tra il contagio ed il decesso fosse di 20 giorni (e' sicuramente poco diverso) allora avevamo previsto che nell'ultima decade di aprile i decessi sarebbero scesi verso i 200 decessi al giorno , che sono quelli corrispondenti al 10% di fondo dei contagi, secondo il nostro calcolo. Questo livello poi calera' ulteriormente quando il fondo, che e' rimasto al 10% per due settimane, scendera' ancora e significativamente per l'effetto di protezione immunitaria delle vaccinazioni, che ci aspettiamo faccia diminuire i contagi dell'epidemia degli asintomatici molto sotto al 10% (forse al 2% come nell'estate del 2020).
L'argomento ha meritato di essere approfondito, come abbiamo fatto il 4/2, commentando la stranezza dei troppi decessi.
Infatti la nostra interpretazione prevedeva valori elevati del numero di decessi (anche oltre 400), con un ritardo tipico di circa 20 giorni rispetto all'andamento della curva, che sono quelli che mediamente intercorrono tra l'incubazione del Covid-19 e l'epilogo infausto della malattia.

Il dato di OGGI dei positivi al test e' di 10.3% (ultimo punto a destra nel grafico ) e segue anch'esso i dati dei giorni precedenti che erano stati anch'essi alti, oltre il livello di fondo, che con i dati dal 20/4 in poi aveva cominciato a scendere sotto al 10%.
Elenchiamo qui', prendendoli dalla tabella , i dati degli ultimi 23 giorni (dal 7/4 al 29/4):

   7    8    9   10   11    12  13   14   15   16   17   18   19  20  21   22   23 24  25    26  27  28  29 Aprile

(11.6+11.1+12.5+11.7+12.4)+(9.8+8.8+10.6+11.4+10.2+10.5+11.3+10.3+8.4+8.9+10.4+10.3+8+12.3)+(9.2+11+10.6+10.3)

 <----- Zona rossa ----->  <----------------------- Zona arancione ---------------------->   <-- Zona gialla -->

Valori medi per zone: Rossa=11.9% ; Arancione (al 24/4)=9.4% ; Gialla (dal 25/4)=10.7%
MEDIA TOTALE (7/4...29/4)=10.2%   Incremento in zona gialla (da 9.4% a 10.7%) = +1.3%

I valori medi mostrano che, malgrado il passaggio dalla zona rossa alla zona arancione, i contagi NON sono risaliti ma sono scesi da 11.9% a 9.4% salvo poi risalire a 10.7% dopo i festeggiamenti (cominciati un giorno prima) per la riapertura in zona gialla.
Per controllo ed informazione abbiamo calcolato nel caso di un ipotetico incremento dell'1.5% a quante persone contagiate corrisponde e che danni comporta (anche i decessi).
Quindi, mentre possiamo affermare che nei giorni precedenti il fondo dei contagi era tornato verso il valore costante del 10% che aveva prima dell'inizio della terza ondata, ora abbiamo un altro dato che sembra riportare in salita (finora dell'1.3%) la curva dei contagi e per questo abbiamo modificato l'andamento precedente delle due linee rossa e grigia per evidenziare questa apparente variazione di tendenza in salita malgrado l'alto livello di immunita' diffusa raggiunto (oltre 70%) in Piemonte.

AGGIORNAMENTO DELLO STUDIO SULL'IMMUNITA' DI GREGGE:   Nell' introduzione a questo studio abbiamo spiegato cosa accade quando in un'ondata epidemica come quella recente ( terza ondata ) si raggiunge l'immunita' di gregge, cioe' quando accade che con il progredire dell'epidemia, arriva il momento in cui il numero di persone infettate raggiunge la soglia critica (il 75%?), in cui il numero degli infettati che guariscono diventa uguale al numero dei nuovi contagi (che si e' ridotto per l'alta immunita' diffusa) e cosi' la curva dei contagi diventa piatta (livello costante nel tempo).
Spieghiamo come avviene: con il crescere della percentuale di persone immunizzate il virus ha piu' difficolta' a diffondersi ed il numero di nuovi contagiati diminuisce progressivamente sempre piu' per cui il picco dei contagiati inizia a scendere anche con il contributo delle guarigioni che crescono sempre piu', fino ad un mese dopo il picco (a tanti contagi corrispondono tante guarigioni e quindi tante persone smettono di essere infette).
Poi un mese dopo la fine del picco questo contributo in diminuzione dei contagiati per guarigioni rimane piccolo e costante, perche' il picco e' finito.
I nuovi contagi continuano ad un ritmo ridotto dall'elevato livello d'immunita' diffusa, con Rt molto minore di 1 e quindi incapace di innescare la crescita esponenziale dell'epidemia (con altri picchi) ma i pochi contagi che avvengono sono sufficienti ad alimentare l' epidemia degli asintomatici che impedisce l'azzeramento dei contagi e permette al virus di continuare ad esistere e riprodursi: e' lo stesso livello di fondo, permanente, che c'era prima che iniziasse il picco della terza ondata e che rimarra' per sempre, ad un livello che puo' variare lentamente con la contagiosita' del virus (che dipende da: tempeatura, immunita' vaccinale, comportamenti piu' o meno virtuosi della gente, ecc.).
Questo livello permanente dei contagi dipende dalla contagiosita' del virus, perche' piu' e' facile per lui infettare, tante piu' persone infetta e tanto piu' alto e' il livello costante nel tempo dell'epidemia degli asintomatici (la chiamiamo cosi' perche' le cariche virali che rilasciano sono modeste e quindi se si attaccano su una persona infettandola quasi sempre l'infezione e' asintomatica).
Quindi il livello di questi contagi di fondo e' piu' alto (10%) se il virus e' la variante inglese (che e' piu' contagiosa) ed e' piu' basso in estate (perche' con la temperatura alta la contagiosita' si riduce).
Questo e' lo scenario in cui si e' sviluppata la terza ondata, che secondo noi si e' conclusa grazie all'alto livello d'immunita' raggiunto in Piemonte e che noi abbiamo calcolato essere al 72% , ricavando il numero di contagiati (poi immunizzati) dai dati reali misurati.
Come si puo' vedere in tabella la terza ondata si e' conclusa il 12/4, giorno in cui il livello dei contagi e' diventato costante al 10% fino al 19/4, giorno in cui sembrava che il livello del fondo potesse scendere al 9%.
Pero' dal giorno 27/4 si e' manifestato un incremento dell'1% circa, che ha riportato il livello dei contagi di fondo poco sopra al 10%.
Quindi la conclusione provvisoria e' che:

1. La terza ondata si e' conclusa in modo consistente con l'ipotesi che il livello d'immunita' diffusa raggiunta in Piemonte sia molto vicino alla soglia dell'immunita' di gregge.
2. L'andamento dei contagi che si vede nel grafico e' proprio come quello descritto nella nostra introduzione , in particolare con il livello costante del 10% assunto alla fine del picco (che e' il livello dell'epidemia degli asintomatici).
3. Qualche evento dovrebbe essere avvenuto uno o due giorni prima del giorno 27/4, in cui si e' manifestato un probabile incremento dei contagi intorno all'1% (il 26/4 il Piemonte si e' riaperto in zona gialla ed il giorno prima ci sono stati molti festeggiamenti, ripresi in TV).

Abbiamo gia' enfatizzato che e' importantissimo adottare comportamenti idonei a diminuire il livello di fondo dei contagi e non devono accadere invece eventi che vanno in direzione opposta, perche' altrimenti i costi umani sono insopportabili.
Aspettiamo di vedere l'evoluzione futura per continuare ad interpretarla conformemente al nostro modello di comprensione della pandemia.

SPIEGAZIONE DELLA RISALITA:   La risalita dei contagi che sembra esserci, dalla vigilia della riapertura in zona gialla in poi, potrebbe essere dovuta ai comportamenti sbagliati della gente che festeggiava.
Una volta creati i contagi, prodotti durante un evento (festeggiamenti) in cui non si sono mantenuti comportamenti corretti per evitare il propagarsi dei contagi, non spariscono il giorno dopo, quando l'evento si e' concluso, ma permangono fino alla completa guarigione delle persone infettate (che al 95% non hanno alcun sintomo): ci vuole un mese di tempo perche' gli anticorpi riescano a vincere e durante quel mese i virus si riproducono, distruggendo cellule umane e provocando danni; inoltre fuoriescono nell'ambiente, cercando di infettare qualcun'altro ma raramente ci riescono.
Durante questo mese queste persone infette possono percio' diffondere il contagio e creare focolai che potrebbero far dilagare l'epidemia.
Questo pero' crediamo che ora non accadra' per l'alto livello d'immunita' diffusa in Piemonte (oltre il 70%), che rende difficile al virus di propagarsi: l'immunita' diffusa abbassa la "contagiosita'" del virus rendendo Rt molto minore di 1 ed allora la diffusione esponenziale non parte ma qualche contagio puo' verificarsi ugualmente.
La curva dei contagi non inizia a salire ma ha un incremento permanente per un mese, che non si puo' ridurre, perche' sono persone che smetteranno di essere infette (cioe' positive al test) solo dopo che saranno guarite e non prima: non ci sono restrizioni o vaccinazioni che possano ridurre quell'incremento di contagi prima di un mese dall'inizio dell'infezione.
A far salire la curva dei contagi si fa subito: basta una giornata di shopping sfrenato (com'e' accaduto nei giorni del picco di Natale). Per farla ridiscendere poi ci vuole almeno un mese (se non parte la diffusione esponenziale, se no e' molto peggio).
Una piccola frazione dei contagiati (circa 5%) potrebbe dover essere ricoverata in ospedale ed i piu' sfortunati dei ricoverati (circa il 3%) potrebbero anche non farcela. Il Covid-19 purtroppo e' cosi'.
Ipotizziamo percio' che i festeggiamenti per la riapertura in zona gialla del Piemonte abbiano provocato l' innalzamento del livello dei contagi che forse potremo vedere nel grafico , se i dati dei prossimi giorni lo confermeranno: per ora sembra essere di +1.5% circa.
Per curiosita' abbiamo valutato il numero di persone contagiate ed i danni prodotti da un incremento dell'1.5% dei contagi.
Dal 12/4 la terza ondata e' finita ed i contagi hanno assunto un andamento costante intorno al 10%. Malgrado dei nuovi contagi stiano avvenendo, la curva dei contagi non e' salita ma e' rimasta costante, al livello del fondo (degli asintomatici), perche' ci sono tanti nuovi contagi quante persone infette che smettono di essere positive al test per guarigione.
A far diminuire i contagi ci aiutera' la crescente immunita' vaccinale ma lentamente nel tempo (ancora e' insufficiente perche' stenta a farli scendere sotto al 10%), per cui nel breve periodo, al possibile aumento dei contagi dovrebbe far fronte il buon senso della popolazione, che se informata, intelligentemente e senza panico dovrebbe essere indotta a dei comportamenti improntati alla massima cautela, per evitare di contagiarsi (forse la mascherina all'aperto non serve, vista la scarsa efficia da noi rilevata delle restrizioni della zona rossa contro questo virus in circolazione, che e' la variante inglese).
Sarebbe piu' facile se tutti sapessero che l'attuale virus, che non e' sparito ma seguita a circolare, non e' quello di prima ma un altro molto piu' contagioso.
Sara' di grande interesse vedere se nei prossimi due giorni verra' confermata questa risalita anche perche' se fosse troppo elevata potrebbe rappresentare una pessima notizia, che potrebbe addirittura preludere all'arrivo di una nuova variante (indiana?) capace di eludere le difese immunitarie finora accumulate che stanno proteggendo la popolazione (mi riferisco al livello d'immunita' intorno al 70% finora raggiunto in Piemonte).
Le nostre conclusioni potranno essere aggiornate solo dopo che questo punto sara' chiarito dai dati in arrivo nei prossimi giorni.
Ci auguriamo ovviamente che i dati scendano tutti sotto al 10% per diminuire poi ulteriormente con l'aumento del numero delle persone immunizzate per vaccinazione e con l'aumento della temperatura ambientale.

RIAPERTURE:   Alla luce dei risultati ottenuti con le restrizioni adottate di recente (zona rossa e poi arancione) non risulta che siano riuscite a diminuire significativamente i contagi.
Questa diminuzione fino all'altro ieri risultava invece essere stata provocata dalla crescita del livello dell'immunita' diffusa, arrivata molto in alto (72%) , che fortunatamente seguitera' ad esistere e crescere anche dopo le riaperture.
Ora sembra si presenti una temibile risalita dei contagi dopo la riapertura , poiche' e' possibile che la gente NON abbia imparato a comportarsi consapevolmente , cosa che non s'impara e che porta a prolungare le restrizioni anche se il costo di 3 mesi di chiusura in Italia e' di 40 miliardi, per cui in Piemonte 2 settimane dovrebbero costare circa 300 milioni (in "sostegni") oltre ai costi sociali.
Dobbiamo sempre contare sulla protezione delle immunita' anche se decadono con il passare del tempo e la popolazione poi torna ad essere sempre piu' vulnerabile alle infezioni, perche' con il diminuire delle immunita' aumenta la contagiosita' del virus (di meno se e' estate) e cosi' puo' partire una nuova ondata epidemica.
La novita' di ora e' che le immunita' non diminuiranno, perche' le vaccinazioni compenseranno in eccesso il decadimento delle immunita' naturali derivanti dalle infezioni avvenute durante la seconda ondata, non piu' lontana di 6 mesi fa.
Quindi la percentuale di immunizzati, che ha fatto terminare la terza ondata con questa temperatura stagionale (in crescita) non diminuira' (anzi e' gia' cresciuta di un altro 8% ), avvicinandosi sempre di piu' al livello dell'immunita' di gregge.
Questa novita' rende inadeguati i provvedimenti adottati nel passato, che sembra ora stiano terminando.
In tutte le riaperture si dovranno pero' mantenere sempre i giusti comportamenti. per evitare i rischi paventati nel calcolo dei danni prodotti dagli affollamenti della gente.

RESTRIZIONI:   Non ci sembra di rilevare che ci sia stato un increnento di contagi dovuto all'allentamento delle restrizioni della zona rossa, divenuta arancione.
Questo conferma la previsione che avevamo fatto, che mentre le restrizioni della zona rossa sono efficaci contro il Sars-CoV-2 (che e' presente solo al 10%, il resto e' tutto variante inglese; abbiamo visto dal grafico della seconda ondata , quando il virus era solo il Sars-CoV-2, che le restrizioni della zona rossa fanno dimezzare i contagi in 9 giorni, con la variante inglese invece l'efficacia delle restrizioni della zona rossa e' praticamente nulla, come si puo' vedere nella curva dei contagi a causa della sua alta CONTAGIOSITA' (ci vorrebbe il lockdown totale).
La novita' che le restrizioni ai distanziamenti della zona rossa, alla variante inglese sembra che non le facciano "un baffo", non vuol dire che potevamo risparmiarcele, per almeno due motivi:

1. Essendo la prima volta con la variante inglese, non potevamo sapere che non sarebbero state efficaci.
2. Sono servite anche a ridurre i comportamenti pericolosi di chi non vuole rinunciare a stare insieme con tante altre persone in assembramenti dove, ogni persona eventualmente infetta ne contagia non 1 o 2 ma tante altre (decine), tutte insieme producendo danni importanti.

Quindi la zona rossa e' servita a tenere a bada, nei momenti piu' critici della terza ondata, queste persone, dominate da un loro egoismo poco civile (le liberta' personali si riducono dove arrecano grave danno alla salute altrui), possono far salire i contagi con i loro comportamenti e costare cosi' tanto alla comunita' (si stima che 3 mesi di zona rossa in tutta Italia costino 40 miliardi, oltre ai danni sociali: veramente troppo).
Speravamo che non si scatenassero dopo la riapertura del 26/4, perche' e' proprio tra loro che nascono i "superdiffusori", persone difficilmente individuabili che creano i vari focolai d'infezione. Il dato di oggi ci solleva piu' di una preoccupazione in merito.
Credo che, nella situazione attuale in Piemonte, loro siano il vero pericolo per la salita dei contagi della variante inglese, molto piu' dei tavoli dentro o fuori i ristoranti (basta imporre che i locali siano dotati del giusto ricambio dell'aria) e cosi' pure per scuole, bar, palestre, piscine, ecc.
Se si riuscisse a controllarli, credo che non servirebbero le RESTRIZIONI , dato che funzionano poco con questa variante inglese e che si potrebbero anche lasciare molte attivita' aperte, magari in modo intelligente , se c'e' un'alta immunita' diffusa, anche se piu' bassa dell'immunita' di gregge, perche' funzionerebbe sempre molto meglio delle restrizioni e potrebbe essere sufficiente ad impedire la risalita dei contagi.
Comunque si devono sempre tenere ben presenti le nostre raccomandazioni per le riaperture.

FONDO:   All'inizio della terza ondata il fondo era arrivato al 10%, dopo l'arrivo della variante inglese a Natale, che ne aveva innalzato il livello dal 2% costante (prima del picco di Natale) al 10% costante (dopo il picco di Natale).
Ora la variante inglese, con la sua alta contagiosita', si e' diffusa nel Piemonte molto piu' del Sars-CoV-2, quintuplicando i contagi del fondo dal 2% del Sars-CoV-2 al 10% della variante inglese (ora in discesa, all'8%, dopo il picco della terza ondata, che ha generato tanti altri virus in piu').
Il valor medio del 10% e' ancora un livello elevatissimo ma fortinatamente sembra che si stia abbassando per l'aumento della percentuale di persone immunizzate nella popolazione del Piemonte con le vaccinazioni.
Ci vorra' ancora un po' di tempo, poi ci aiutera' anche l'innalzanento della temperatura stagionale.
Fino ad allora, se il livello di fondo dei contagi intorno al 10% perdurasse, ci causera' circa 200 decessi al giorno .
Per questo dobbiamo procedere con le vaccinazioni, anche se gli anticorpi generati svaniranno durante l'inverno 2022 (30 milioni di vaccinazioni andranno percio' ripetute prima della fine del 2021).
Il 10% si colloca molto vicino al livello del fondo indicato alla fine della linea grigia, che unisce le valli della curva, che risulta disegnata in modo appropriato lungo la discesa ormai completata verso la linea del fondo che sembrava potesse scendere sotto al 10%, prima del dato di oggi (se vero).
Quindi per ora, malgrado si sia arrivati al 61+11% di immunizzati , il fondo dei contagi degli asintomatici potrebbe essere rimasto vicino al 10%, com'era prima della terza ondata.
Dobbiamo auspicare percio' che i dati dei prossimi giorni continuino a scendere rispetto alla linea orizzontale che abbiamo disegnato a destra nel grafico dal livello del fondo costante attuale del 10%, malgrado gli ultimi due dati lasciano temere il peggio.
Questo e' un punto importantissimo, perche' si tratta del livello del fondo permanente dei contagi, alimentato dall' epidemia degli asintomatici , che e' cresciuto dal 2% al 10% dopo l'arrivo della variante inglese ma che dovrebbe scendere con l'aumento dell'immunita' diffusa, che ora abbiamo stimato al 72% e poi, con il progredire delle prossime vaccinazioni, salira' ancora.
Anche il 10% di fondo e' un livello altissimo che noi dobbiamo assolutamente abbassare (con le vaccinazioni), perche' altrimenti causerebbe circa 200 decessi al giorno (finche' dura).

COS'E' ACCADUTO:   Abbiamo gia' presentato i nostri risultati preliminari.
Il dato odierno conferma ulteriormente, dopo 31 giorni dall'inizio della zona rossa in Piemonte, la discesa nella curva dei contagi , che prima era solo di Sars-CoV-2 ma ora al 90% e' costituito dalla variante inglese, che e' stata la componente che, con una sua leggera crescita malgrado la zona rossa, aveva ritardato la discesa della curva dei contagi.
Infatti in questa terza ondata, secondo la nostra interpretazione, dopo l'inizio della zona rossa, e' accaduto che:

1. i contagi da Sars-CoV-2 sono calati, dimezzandosi ogni 9 giorni (come accadeva nella seconda ondata);
2. invece i contagi della variante inglese (presente al 90% circa) sono cresciuti, per la sua maggiore contagiosita' , in pari misura in modo che i due contributi si equivalevano ed i contagi sono rimasti cosi' abbastanza costanti nel tempo (come appare finora nel grafico).

La discesa che abbiamo iniziato a disegnare con le nostre due linee rossa e grigia nel grafico si e' ormai completata con il "pianerottolo del fondo al 10%, che pero' ora potrebbe risalire.

LA CAUSA DELLA DIMINUZIONE DEI CONTAGI:

• ZONA ROSSA: Non ci sembra che la diminuzione dei contagi possa essere attribuita alle onerose restrizioni della zona rossa per il lungo ritardo (15 giorni) con cui la diminuzione e' iniziata.
• TEMPERATURA AMBIENTALE: Nei due giorni (7 e 8 aprile), non si e' riscontrata una risalita della curva per effetto della MINORE temperatura ambientale, quindi abbiamo concluso che non e' stato l'innalzamento della temperatura ambientale a provocare l'inizio della discesa dei contagi.
• NUMERO DI IMMUNIZZATI: Il 9/4 con il calcolo del numero di immunizzati attualmente esistenti in Piemonte (63+8%), abbiamo visto che questo numero e' compatibile con il raggiungimento di quel limite che, facendo diminuire la contagiosita' del virus (perche' comincia sempre piu' ad avere difficolta' a trovare persone infettabili), rende plausibile che sia proprio questa la causa della discesa dei contagi.

Se fosse corretta, questa interpretazione degli eventi avrebbe notevoli CONSEGUENZE sulla campagna di vaccinazioni in corso e sul raggiungimento dell'immunita' di gregge.

Ecco allora il punto della situazione in Piemonte:

• Durante le feste di Natale i contagi sono saliti fino al 18% per poi scendere con la zona rossa al 10% fino a tutto febbraio (era il Sars-CoV-2 perche' con la zona rossa i contagi sono calati al 10% ma la variante inglese c'era gia', perche' non si e' riusciti a scendere sotto al 10%, che e' troppo alto per essere solo Sars-CoV-2).
• Dai primi giorni di marzo il livello dei contagi ha iniziato a crescere mantenendosi costantemente un po' sopra al 15%, che e' un valore decisamente alto (e' la variante inglese, che a questi livelli provoca poi i 500 decessi al giorno).
• Il 15/3 e' iniziata la zona rossa per far calare i contagi.
• Al 2/4, oltre due settimane dopo, si e' potuto constatare che la zona rossa era inefficace contro la variante inglese, perche' i contagi erano ancora al 18% quando abbiamo visto, anche nella seconda ondata, che il Sars-CoV-2 si dimezza in soli 9 giorni. Ora dopo il 26/4 avrebbe dovuto permanere la discesa da questo picco, scesa dal 18% al 9.2%, mentre invece sembra che dobbiamo preoccuparci di una possibile risalita dei contagi (vedi l'andamento delle due linee rossa e grigia disegnate a destra nel grafico.
  Ci auguriamo che questo fondo riesca a scendere sotto al 10%, che era il livello del fondo degli asintomatici prima dell'inizio di questa terza ondata, che CONSIDERIAMO ORMAI CONCLUSA.
• Cio' anche se il livello del fondo e' ancora troppo alto. E' conseguenza dell'alta contagiosita' della variante inglese, che da ora sostituisce il Sars-CoV-2 nell'epidemia degli asintomatici, con cui il virus vorrebbe arrivare fino all'autunno prossimo, per poi iniziare la quarta ondata.
  Ma l'immunita' di gregge ne dovra' abbassare la contagiosita' e cosi' il livello prima di allora e se la gente non impazzira' con "libera tutti" inopportuni durante l'estate, dovremmo riuscire ad impedirgli di resuscitare con la quarta ondata ed evitare ogni restrizione: sara' tutto aperto ma dovremo avere sempre la guardia ben alta per non dover chiudere di nuovo.
• Evidentemente abbiamo avuto a che fare con una variante diversa (inglese), di contagiosita' cosi' elevata che le restrizioni imposte dalla zona rossa non sono state sufficienti ad arrestarne la diffusione, che e' proceduta incrementando i contagi e compensando, in questo caso per due settimane, la discesa di quelli del Sars-CoV-2 ancora presenti (circa il 10%), prodotta dalla zona rossa.

A causa dei dati degli ultimi due giorni, cambiamo lo stato in LEGGERA RISALITA SOPRA AL FONDO DEL 10% in Piemonte nel "cruscotto" iniziale.

---

INIZIO DELLO STUDIO SPERIMENTALE DELL'IMMUNITA' DI GREGGE   (29 aprile 2021)
Il fenomeno dell'immunita' di gregge dipende da vari fattori:

1. il tipo di virus ed in particolare la sua maggiore o minore sensibilita' all'agente immunitario che ha generato la condizione di immunita' di gregge (anticorpi naturali, quelli generati da un particolare vaccino, ecc.).
2. Comportamenti della popolazione interessata dall'immunita' di gregge.
3. Temperatura ambientale, ecc.

Essendo un fenomeno complesso ci si e' basati prima sulle osservazioni empiriche studiando cosa accadeva in ambienti confinati, in cui il virus aveva cominciato a circolare, come conventi o penitenziari.
Non essendo esperti epidemiologi possiamo solo riferire, come esempio, solo informazioni che ci sono arrivate come quella di un carcere in cui un'epidemia aveva arrestato spontaneamente la sua espansione quando la percentuale di reclusi infetti era arrivata al 75%.
E' stata quella un'osservazione sperimentale dell'effetto dell'immunita' di gregge ed una misura del livello a cui si attiva.
Ma cosa si e' attivato ovvero in cosa consiste questa immunita' di gregge?
Non significa che il virus scompare ma solo che la curva di crescita dei contagi non cresce piu', si appiattisce.
Questo non vuol dire che non s'infetta piu' nessuno.
Il numero delle persone infette (ovvero il numero dei positivi al test) e' il risultato della somma tra i nuovi contagi che avvengono (contributo positivo) meno i contagiati che smettono di essere tali, perche' guariscono (contributo negativo).
L'immunita' diffusa interviene riducendo il primo contributo (quello positivo) e raggiunge il valore dell'immunita' di gregge quando nella sua discesa il primo contributo (quello positivo) raggiunge il valore del secondo contributo (quello negativo).
Allora la curva dei contagi non cresce piu' e diciamo che si e' raggiunta l'immunita' di gregge.
Ma non si e' arrestata l'epidemia ma solo la sua crescita.
Questo accade perche' mentre l'epidemia si sviluppa cresce il numero di persone infettate e cosi' il virus ha piu' difficolta' ad incontrare una persona infettabile (perche' quelle gia' infettate non lo sono piu' avendo gli anticorpi) ed e' per questo che il numero di nuovi contagi diminuisce.
Crescendo il numero di persone infettate cresce anche (con un certo ritardo dall'infezione) il numero di persone che guariscono e restano immunizzate dagli anticorpi. Il loro numero appare come una diminuzione del numero degli infetti (positivi al test), perche' i guariti non sono piu' infetti.
Nell'esempio citato del carcere, quando il numero di persone infettate raggiunge il 75%, il numero degli infettati che guariscono diventa uguale al numero dei nuovi contagi.
Le persone sane pero' continuano ad infettarsi anche se con probabilita' ridotta.
Qui' compare una differenza tra un ambiente confinato come il carcere, in cui la popolazione e' limitata (al numero dei detenuti e dell'organico delle guardie) rispetto ad ambienti senza confinamento della popolazione.
Siccome nel carcere le persone sane continuano ad infettarsi, i virus vedono assottigliarsi sempre piu' l'insieme delle persone sane (infettabili) ed arriva cosi' il momento in cui tutti sono stati infettati ed allora l'epidemia nel carcere si estingue (la curva dei contagi va a zero e ci resta).
Ovviamente e' un caso diverso quello di un intero Paese come l'Italia. Cosa accade allora di diverso?
Anche in questo caso con il progredire dell'epidemia, arriva il momento in cui il numero di persone infettate raggiunge la soglia critica (il 75%?) in cui il numero degli infettati che guariscono diventa uguale al numero dei nuovi contagi (immunita' di gregge).
Anche in questo caso pero' le persone rimaste sane continuano ad infettarsi anche se con probabilita' ridotta.
La curva dei contagi che prima saliva con un'elevata pendenza perche' l'immunita' diffusa era piu' bassa (picco dell'ondata epidemica) poi con l'avvicinarsi della soglia dell'immunita' di gregge diminuisce la sua pendenza di crescita fino ad azzerarla (al picco) per poi renderla negativa (discesa dal picco) perche' con cosi' tante persone infette diventano tante le persone che guariscono finche' il loro numero e' diventato uguale al numero dei contagi che il virus riesce ancora a fare, trovandosi alla soglia dell'immunita' di gregge.
Da quel momento in poi la curva dei contagi non decresce piu' e diventa costante (come la curva dei contagi del Piemonte ) e quel livello di contagi rimarrebbe sempre costante nel tempo (epidemia degli asintomatici) se l'assenza di confinamento della popolazione e' in grado di garantire al virus sempre un numero illimitato di persone sane infettabili.
Per venire al caso del Piemonte, il pianerottolo (plateau) al livello del 10% ormai in essere gia' da un paio di settimane puo' essere ridotto con interventi esterni mirati a ridure la contagiosita' del virus, quali l'ulteriore aumento dell'immunita' diffusa tramite vaccinazioni od efficaci misure di prevenzione dei contagi adottabili sia dalla popolazione che dagli organi di governo.
Ovviamente il livello divenuto costante della curva dei contagi, oltre a poter decrescere con le misure ora elencate, puo' anche crescere se si adottano misure opposte, cioe' quelle che favoriscono la diffusione del virus, come per esempio eventi di popolo (festeggiamenti e raduni, affollamenti in mercati, stadi, treni, ecc.).
Ogni evento di questo tipo introduce un incremento costante nella curva per i contagi prodotti in piu', che non aumentano significativamente di numero (perche' c'e' l'immunita' di gregge) ma durano per un mese (tempo di guarigione degli infettati extra, prodotti dall'evento).
L'obiettivo di tutti dev'essere quello di abbassare quanto piu' possibile questo livello di fondo costante della curva dei contagi, che tende a permanere attraverso l' epidemia degli asintomatici ) perche' ad ogni 1% di quota corrispondono poi 20 decessi al giorno in Italia.
L'estate scorsa in Italia il fondo del Sars-CoV-2 era del 2%. Ora con la variante inglese e' salito al 10% (perche' e' piu' contagiosa). Con i giusti comportamenti di tutti noi PUO' SCENDERE.
Per curiosita' abbiamo valutato il numero di persone contagiate ed i danni prodotti da un incremento dell'1.5% dei contagi.
Questo e' il costo in vite umane che stiamo pagando a questo virus.
Molto altro ci piacerebbe sapere e questo e' il momento giusto perche' siamo alla soglia dell'immunita' di gregge con le vaccinazioni in atto ed un buono strumento per monitorare gli eventi: la nostra curva dei contagi che, sia pure nei limiti noti, sembra in grado di rispondere con un'ottima prontezza (gia' il giorno dopo che l'evento e' successo).
Percio' oggi abbiamo un'occasione unica per iniziare a studiare l'immunita' di gregge su una popolazione estesa in ambiente non confinato con questo virus (e con tutti i prossimi): staremo qui' a studiare gli eventi che accadranno nei prossimi giorni con grande interesse.

---

Vai al giorno: ....   21/4   22/4   23/4   24/4   25/4   26/4   27/4   28/4   29/4   30/4   1/5   2/5   3/5   4/5   5/5   6/5   7/5   8/5  

SITUAZIONE DEL 28/4 (ore 17:00): I decessi di oggi in Italia sono 344 (circa 120.000 dall'inizio della pandemia), valore sotto ai 400 decessi al giorno, dopo oltre 40 giorni dall'inizio del tpicco della terza ondata, visibile nel grafico (che e' del solo Piemonte, da noi trattato come regione campione).
Tutti stiamo ascoltando le notizie dall'India che mostra una situazione della pandemia fuori controllo con "addirittura" a 200.000 morti (su 1366 milioni di abitanti), mentre noi in Italia siamo arrivati a 120.000 (su 60 milioni di abitanti); giornalmente oggi in India ne hanno 10 volte piu' di noi (3000 invece di 300) mentre gli indiani sono oltre 20 volte di piu'.
E' possibile che il dato indiano si riferisca solo ai decessi ufficializzati dagli organi governativi e che quelli veri siano di piu' ma il confronto e' utile comunque ad evidenziare che forse gli italiani possono essersi "abituati" a questi numeri cosi' grandi e questo non e' accettabile: questo numero dei decessi italiani va sempre valutato nella sua immensa gravita'.
Essendo a fine aprile ci dobbiamo aspettare che questo numero di decessi, dovuti alle infezioni avvenute alla fine della terza ondata (che e' cominciata a diminuire ai primi di aprile) ormai debba tendere sempre piu' ai 200 decessi al giorno.
Quando diminuiranno i decessi? Se l'intervallo medio di tempo tra il contagio ed il decesso fosse di 20 giorni (e' sicuramente poco diverso) allora avevamo previsto che nell'ultima decade di aprile i decessi sarebbero scesi verso i 200 decessi al giorno , che sono quelli corrispondenti al 10% di fondo dei contagi, secondo il nostro calcolo. Questo livello poi calera' ulteriormente quando il fondo, che e' rimasto al 10% per due settimane, scendera' ancora e significativamente per l'effetto di protezione immunitaria delle vaccinazioni, che ci aspettiamo faccia diminuire i contagi dell'epidemia degli asintomatici molto sotto al 10% (forse al 2% come nell'estate del 2020).
L'argomento ha meritato di essere approfondito, come abbiamo fatto il 4/2, commentando la stranezza dei troppi decessi.
Infatti la nostra interpretazione prevedeva valori elevati del numero di decessi (anche oltre 400), con un ritardo tipico di circa 20 giorni rispetto all'andamento della curva, che sono quelli che mediamente intercorrono tra l'incubazione del Covid-19 e l'epilogo infausto della malattia.

Il dato di OGGI dei positivi al test e' di 10.6% (ultimo punto a destra nel grafico ) ed e' sceso poco e segue anch'esso il dato dell'altro ieri che era stato anch'esso alto, oltre il livello di fondo, che con i dati dal 20/4 in poi aveva cominciato a scendere sotto al 10%.
Elenchiamo qui', prendendoli dalla tabella , i dati degli ultimi 22 giorni (dal 7/4 al 28/4):

   7    8    9   10   11    12  13   14   15   16   17   18   19  20  21   22   23  24   25  26   27  28 Aprile

(11.6+11.1+12.5+11.7+12.4)+(9.8+8.8+10.6+11.4+10.2+10.5+11.3+10.3+8.4+8.9+10.4+10.3+8.0+12.3+9.2+11.0+10.6)

 <----- Zona rossa ----->  <---------------------- Zona arancione ---------------------------------->

I valori medi sono: Zona rossa=11.9 ; Zona arancione=10.1 ; Media dei 22 giorni=10.6

i valori medi mostrano che malgrado il passaggio dalla zona rossa alla zona arancione i contagi NON sono risaliti ma sono scesi da 11.9% a 10.1%
Quindi, mentre possiamo affermare che nei 21 giorni precedenti il fondo dei contagi era tornato verso il valore costante del 10% che aveva prima dell'inizio della terza ondata, ora abbiamo un dato che sembra riportare in salita la curva dei contagi e noi abbiamo modificato l'andamento precedente delle due linee rossa e grigia per evidenziare questa apparente variazione di tendenza in salita malgrado l'alto livello di immunita' diffusa raggiunto (oltre 70%) in Piemonte.

SPIEGAZIONE DELLA RISALITA:   La risalita dei contagi che sembra esserci, dalla vigilia della riapertura in zona gialla in poi, potrebbe essere dovuta ai comportamenti sbagliati della gente che festeggiava.
Una volta creati i contagi, prodotti durante un evento (festeggiamenti) in cui non si sono mantenuti comportamenti corretti per evitare il propagarsi dei contagi, non spariscono il giorno dopo, quando l'evento si e' concluso, ma permangono fino alla completa guarigione delle persone infettate (che al 95% non hanno alcun sintomo): ci vuole un mese di tempo perche' gli anticorpi riescano a vincere e durante quel mese i virus si riproducono, distruggendo cellule umane e provocando danni; inoltre fuoriescono nell'ambiente, cercando di infettare qualcun'altro ma raramente ci riescono.
Durante questo mese queste persone infette possono percio' diffondere il contagio e creare focolai che potrebbero far dilagare l'epidemia.
Questo pero' crediamo che ora non accadra' per l'alto livello d'immunita' diffusa in Piemonte (oltre il 70%), che rende difficile al virus di propagarsi: l'immunita' diffusa abbassa la "contagiosita'" del virus rendendo Rt molto minore di 1 ed allora la diffusione esponenziale non parte ma qualche contagio puo' verificarsi ugualmente.
La curva dei contagi non inizia a salire ma ha un incremento permanente per un mese, che non si puo' ridurre, perche' sono persone che smetteranno di essere infette (cioe' positive al test) solo dopo che saranno guarite e non prima: non ci sono restrizioni o vaccinazioni che possano ridurre quell'incremento di contagi prima di un mese dall'inizio dell'infezione.
A far salire la curva dei contagi si fa subito: basta una giornata di shopping sfrenato (com'e' accaduto nei giorni del picco di Natale). Per farla ridiscendere poi ci vuole almeno un mese (se non parte la diffusione esponenziale, se no e' molto peggio).
Una piccola frazione dei contagiati (circa 5%) potrebbe dover essere ricoverata in ospedale ed i piu' sfortunati dei ricoverati (circa il 3%) potrebbero anche non farcela. Il Covid-19 purtroppo e' cosi'.
Ipotizziamo percio' che i festeggiamenti per la riapertura in zona gialla del Piemonte abbiano provocato l' innalzamento del livello dei contagi che forse potremo vedere nel grafico , se i dati dei prossimi giorni lo confermeranno: per ora sembra essere di +1.5% circa.
Per curiosita' abbiamo valutato il numero di persone contagiate ed i danni prodotti da un incremento dell'1.5% dei contagi.
Dal 12/4 la terza ondata e' finita ed i contagi hanno assunto un andamento costante intorno al 10%. Malgrado dei nuovi contagi stiano avvenendo, la curva dei contagi non e' salita ma e' rimasta costante, al livello del fondo (degli asintomatici), perche' ci sono tanti nuovi contagi quante persone infette che smettono di essere positive al test per guarigione.
A far diminuire i contagi ci aiutera' la crescente immunita' vaccinale ma lentamente nel tempo (ancora e' insufficiente perche' stenta a farli scendere sotto al 10%), per cui nel breve periodo, al possibile aumento dei contagi dovrebbe far fronte il buon senso della popolazione, che se informata, intelligentemente e senza panico dovrebbe essere indotta a dei comportamenti improntati alla massima cautela, per evitare di contagiarsi (forse la mascherina all'aperto non serve, vista la scarsa efficia da noi rilevata delle restrizioni della zona rossa contro questo virus in circolazione, che e' la variante inglese).
Sarebbe piu' facile se tutti sapessero che l'attuale virus, che non e' sparito ma seguita a circolare, non e' quello di prima ma un altro molto piu' contagioso.
Sara' di grande interesse vedere se nei prossimi due giorni verra' confermata questa risalita anche perche' se fosse troppo elevata potrebbe rappresentare una pessima notizia, che potrebbe addirittura preludere all'arrivo di una nuova variante (indiana?) capace di eludere le difese immunitarie finora accumulate che stanno proteggendo la popolazione (mi riferisco al livello d'immunita' intorno al 70% finora raggiunto in Piemonte).
Le nostre conclusioni potranno essere aggiornate solo dopo che questo punto sara' chiarito dai dati in arrivo nei prossimi giorni.
Ci auguriamo ovviamente che i dati scendano tutti sotto al 10% per diminuire poi ulteriormente con l'aumento del numero delle persone immunizzate per vaccinazione e con l'aumento della temperatura ambientale.

RIAPERTURE:   Alla luce dei risultati ottenuti con le restrizioni adottate di recente (zona rossa e poi arancione) non risulta che siano riuscite a diminuire significativamente i contagi.
Questa diminuzione fino all'altro ieri risultava invece essere stata provocata dalla crescita del livello dell'immunita' diffusa, arrivata molto in alto (72%) , che fortunatamente seguitera' ad esistere e crescere anche dopo le riaperture.
Ora sembra si presenti una temibile risalita dei contagi dopo la riapertura , poiche' e' possibile che la gente NON abbia imparato a comportarsi consapevolmente , cosa che non s'impara e ch porta a prolungare le restrizioni anche se il costo di 3 mesi di chiusura in Italia e' di 40 miliardi, per cui in Piemonte 2 settimane dovrebbero costare circa 300 milioni (in "sostegni") oltre ai costi sociali.
Dobbiamo sempre contare sulla protezione delle immunita' anche se decadono con il passare del tempo e la popolazione poi torna ad essere sempre piu' vulnerabile alle infezioni, perche' con il diminuire delle immunita' aumenta la contagiosita' del virus (di meno se e' estate) e cosi' puo' partire una nuova ondata epidemica.
La novita' di ora e' che le immunita' non diminuiranno, perche' le vaccinazioni compenseranno in eccesso il decadimento delle immunita' naturali derivanti dalle infezioni avvenute durante la seconda ondata, non piu' lontana di 6 mesi fa.
Quindi la percentuale di immunizzati, che ha fatto terminare la terza ondata con questa temperatura stagionale (in crescita) non diminuira' (anzi e' gia' cresciuta di un altro 8% ), avvicinandosi sempre di piu' al livello dell'immunita' di gregge.
Questa novita' rende inadeguati i provvedimenti adottati nel passato, che sembra ora stiano terminando.
In tutte le riaperture si dovranno pero' mantenere sempre i giusti comportamenti. per evitare i rischi paventati nel calcolo dei danni prodotti dagli affollamenti della gente.

RESTRIZIONI:   Non ci sembra di rilevare che ci sia stato un increnento di contagi dovuto all'allentamento delle restrizioni della zona rossa, divenuta arancione.
Questo conferma la previsione che avevamo fatto, che mentre le restrizioni della zona rossa sono efficaci contro il Sars-CoV-2 (che e' presente solo al 10%, il resto e' tutto variante inglese; abbiamo visto dal grafico della seconda ondata , quando il virus era solo il Sars-CoV-2, che le restrizioni della zona rossa fanno dimezzare i contagi in 9 giorni, con la variante inglese invece l'efficacia delle restrizioni della zona rossa e' praticamente nulla, come si puo' vedere nella curva dei contagi a causa della sua alta CONTAGIOSITA' (ci vorrebbe il lockdown totale).
La novita' che le restrizioni ai distanziamenti della zona rossa, alla variante inglese sembra che non le facciano "un baffo", non vuol dire che potevamo risparmiarcele, per almeno due motivi:

1. Essendo la prima volta con la variante inglese, non potevamo sapere che non sarebbero state efficaci.
2. Sono servite anche a ridurre i comportamenti pericolosi di chi non vuole rinunciare a stare insieme con tante altre persone in assembramenti dove, ogni persona eventualmente infetta ne contagia non 1 o 2 ma tante altre (decine), tutte insieme producendo danni importanti.

Quindi la zona rossa e' servita a tenere a bada, nei momenti piu' critici della terza ondata, queste persone, dominate da un loro egoismo poco civile (le liberta' personali si riducono dove arrecano grave danno alla salute altrui), possono far salire i contagi con i loro comportamenti e costare cosi' tanto alla comunita' (si stima che 3 mesi di zona rossa in tutta Italia costino 40 miliardi, oltre ai danni sociali: veramente troppo).
Speravamo che non si scatenassero dopo la riapertura del 26/4, perche' e' proprio tra loro che nascono i "superdiffusori", persone difficilmente individuabili che creano i vari focolai d'infezione. Il dato di oggi ci solleva piu' di una preoccupazione in merito.
Credo che, nella situazione attuale in Piemonte, loro siano il vero pericolo per la salita dei contagi della variante inglese, molto piu' dei tavoli dentro o fuori i ristoranti (basta imporre che i locali siano dotati del giusto ricambio dell'aria) e cosi' pure per scuole, bar, palestre, piscine, ecc.
Se si riuscisse a controllarli, credo che non servirebbero le RESTRIZIONI , dato che funzionano poco con questa variante inglese e che si potrebbero anche lasciare molte attivita' aperte, magari in modo intelligente , se c'e' un'alta immunita' diffusa, anche se piu' bassa dell'immunita' di gregge, perche' funzionerebbe sempre molto meglio delle restrizioni e potrebbe essere sufficiente ad impedire la risalita dei contagi.
Comunque si devono sempre tenere ben presenti le nostre raccomandazioni per le riaperture.

FONDO:   All'inizio della terza ondata il fondo era arrivato al 10%, dopo l'arrivo della variante inglese a Natale, che ne aveva innalzato il livello dal 2% costante (prima del picco di Natale) al 10% costante (dopo il picco di Natale).
Ora la variante inglese, con la sua alta contagiosita', si e' diffusa nel Piemonte molto piu' del Sars-CoV-2, quintuplicando i contagi del fondo dal 2% del Sars-CoV-2 al 10% della variante inglese (ora in discesa, all'8%, dopo il picco della terza ondata, che ha generato tanti altri virus in piu').
Il valor medio del 10% e' ancora un livello elevatissimo ma fortinatamente sembra che si stia abbassando per l'aumento della percentuale di persone immunizzate nella popolazione del Piemonte con le vaccinazioni.
Ci vorra' ancora un po' di tempo, poi ci aiutera' anche l'innalzanento della temperatura stagionale.
Fino ad allora, se il livello di fondo dei contagi intorno al 10% perdurasse, ci causera' circa 200 decessi al giorno .
Per questo dobbiamo procedere con le vaccinazioni, anche se gli anticorpi generati svaniranno durante l'inverno 2022 (30 milioni di vaccinazioni andranno percio' ripetute prima della fine del 2021).
Il 10% si colloca molto vicino al livello del fondo indicato alla fine della linea grigia, che unisce le valli della curva, che risulta disegnata in modo appropriato lungo la discesa ormai completata verso la linea del fondo che sembrava potesse scendere sotto al 10%, prima del dato di oggi (se vero).
Quindi per ora, malgrado si sia arrivati al 61+11% di immunizzati , il fondo dei contagi degli asintomatici potrebbe essere rimasto vicino al 10%, com'era prima della terza ondata.
Dobbiamo auspicare percio' che i dati dei prossimi giorni continuino a scendere rispetto alla linea orizzontale che abbiamo disegnato a destra nel grafico dal livello del fondo costante attuale del 10%, malgrado gli ultimi due dati lasciano temere il peggio.
Questo e' un punto importantissimo, perche' si tratta del livello del fondo permanente dei contagi, alimentato dall' epidemia degli asintomatici , che e' cresciuto dal 2% al 10% dopo l'arrivo della variante inglese ma che dovrebbe scendere con l'aumento dell'immunita' diffusa, che ora abbiamo stimato al 72% e poi, con il progredire delle prossime vaccinazioni, salira' ancora.
Anche il 10% di fondo e' un livello altissimo che noi dobbiamo assolutamente abbassare (con le vaccinazioni), perche' altrimenti causerebbe circa 200 decessi al giorno (finche' dura).

COS'E' ACCADUTO:   Abbiamo gia' presentato i nostri risultati preliminari.
Il dato odierno conferma ulteriormente, dopo 31 giorni dall'inizio della zona rossa in Piemonte, la discesa nella curva dei contagi , che prima era solo di Sars-CoV-2 ma ora al 90% e' costituito dalla variante inglese, che e' stata la componente che, con una sua leggera crescita malgrado la zona rossa, aveva ritardato la discesa della curva dei contagi.
Infatti in questa terza ondata, secondo la nostra interpretazione, dopo l'inizio della zona rossa, e' accaduto che:

1. i contagi da Sars-CoV-2 sono calati, dimezzandosi ogni 9 giorni (come accadeva nella seconda ondata);
2. invece i contagi della variante inglese (presente al 90% circa) sono cresciuti, per la sua maggiore contagiosita' , in pari misura in modo che i due contributi si equivalevano ed i contagi sono rimasti cosi' abbastanza costanti nel tempo (come appare finora nel grafico).

La discesa che abbiamo iniziato a disegnare con le nostre due linee rossa e grigia nel grafico si e' ormai completata con il "pianerottolo del fondo al 10%, che pero' ora potrebbe risalire.

LA CAUSA DELLA DIMINUZIONE DEI CONTAGI:

• ZONA ROSSA: Non ci sembra che la diminuzione dei contagi possa essere attribuita alle onerose restrizioni della zona rossa per il lungo ritardo (15 giorni) con cui la diminuzione e' iniziata.
• TEMPERATURA AMBIENTALE: Nei due giorni (7 e 8 aprile), non si e' riscontrata una risalita della curva per effetto della MINORE temperatura ambientale, quindi abbiamo concluso che non e' stato l'innalzamento della temperatura ambientale a provocare l'inizio della discesa dei contagi.
• NUMERO DI IMMUNIZZATI: Il 9/4 con il calcolo del numero di immunizzati attualmente esistenti in Piemonte (63+8%), abbiamo visto che questo numero e' compatibile con il raggiungimento di quel limite che, facendo diminuire la contagiosita' del virus (perche' comincia sempre piu' ad avere difficolta' a trovare persone infettabili), rende plausibile che sia proprio questa la causa della discesa dei contagi.

Se fosse corretta, questa interpretazione degli eventi avrebbe notevoli CONSEGUENZE sulla campagna di vaccinazioni in corso e sul raggiungimento dell'immunita' di gregge.

Ecco allora il punto della situazione in Piemonte:

• Durante le feste di Natale i contagi sono saliti fino al 18% per poi scendere con la zona rossa al 10% fino a tutto febbraio (era il Sars-CoV-2 perche' con la zona rossa i contagi sono calati al 10% ma la variante inglese c'era gia', perche' non si e' riusciti a scendere sotto al 10%, che e' troppo alto per essere solo Sars-CoV-2).
• Dai primi giorni di marzo il livello dei contagi ha iniziato a crescere mantenendosi costantemente un po' sopra al 15%, che e' un valore decisamente alto (e' la variante inglese, che a questi livelli provoca poi i 500 decessi al giorno).
• Il 15/3 e' iniziata la zona rossa per far calare i contagi.
• Al 2/4, oltre due settimane dopo, si e' potuto constatare che la zona rossa era inefficace contro la variante inglese, perche' i contagi erano ancora al 18% quando abbiamo visto, anche nella seconda ondata, che il Sars-CoV-2 si dimezza in soli 9 giorni. Ora dopo il 26/4 avrebbe dovuto permanere la discesa da questo picco, scesa dal 18% al 9.2%, mentre invece sembra che dobbiamo preoccuparci per una possibile risalita dei contagi (vedi l'andamento delle due linee rossa e grigia disegnate a destra nel grafico.
  Ci auguriamo che questo fondo riesca a scendere sotto al 10%, che era il livello del fondo degli asintomatici prima dell'inizio di questa terza ondata, che CONSIDERIAMO ORMAI CONCLUSA.
• Cio' anche se il livello del fondo e' ancora troppo alto. E' conseguenza dell'alta contagiosita' della variante inglese, che da ora sostituisce il Sars-CoV-2 nell'epidemia degli asintomatici, con cui il virus vorrebbe arrivare fino all'autunno prossimo, per poi iniziare la quarta ondata.
  Ma l'immunita' di gregge ne dovra' abbassare la contagiosita' e cosi' il livello prima di allora e se la gente non impazzira' con "libera tutti" inopportuni durante l'estate, dovremmo riuscire ad impedirgli di resuscitare con la quarta ondata ed evitare ogni restrizione: sara' tutto aperto ma dovremo avere sempre la guardia ben alta per non dover chiudere di nuovo.
• Evidentemente abbiamo avuto a che fare con una variante diversa (inglese), di contagiosita' cosi' elevata che le restrizioni imposte dalla zona rossa non sono state sufficienti ad arrestarne la diffusione, che e' proceduta incrementando i contagi e compensando, in questo caso per due settimane, la discesa di quelli del Sars-CoV-2 ancora presenti (circa il 10%), prodotta dalla zona rossa.

A causa dei dati degli ultimi due giorni, cambiamo lo stato in PREALLARME DOPO LA FINE DELLA TERZA ONDATA in Piemonte nel "cruscotto" iniziale.

---

Vai al giorno: ....   21/4   22/4   23/4   24/4   25/4   26/4   27/4   28/4   29/4   30/4   1/5   2/5   3/5   4/5   5/5   6/5   7/5   8/5  

SITUAZIONE DEL 27/4 (ore 18:30): I decessi di oggi in Italia sono 373 (circa 120.000 dall'inizio della pandemia), valore sotto ai 400 decessi al giorno, dopo oltre 40 giorni dall'inizio del picco della terza ondata, visibile nel grafico (che e' del solo Piemonte, da noi trattato come regione campione).
Tutti stiamo ascoltando le notizie dall'India che mostra una situazione della pandemia fuori controllo con "addirittura" a 200.000 morti (su 1366 milioni di abitanti), mentre noi in Italia siamo arrivati a 120.000 (su 60 milioni di abitanti); giornalmente oggi in India ne hanno 10 volte piu' di noi (3000 invece di 300) mentre gli indiani sono oltre 20 volte di piu'.
E' possibile che il dato indiano si riferisca solo ai decessi ufficializzati dagli organi governativi e che quelli veri siano di piu' ma il confronto e' utile comunque ad evidenziare che forse gli italiani si siano abituati a questi numeri cosi' grandi e questo non e' accettabile: questo numero dei decessi italiani va sempre valutato nella sua immensa gravita'.
Essendo a fine aprile ci dobbiamo aspettare che questo numero di decessi, dovuti alle infezioni avvenute alla fine della terza ondata (che e' cominciata a diminuire ai primi di aprile) ormai debba tendere sempre piu' ai 200 decessi al giorno.
Quando diminuiranno i decessi? Se l'intervallo medio di tempo tra il contagio ed il decesso fosse di 20 giorni (e' sicuramente poco diverso) allora avevamo previsto che nell'ultima decade di aprile i decessi sarebbero scesi verso i 200 decessi al giorno , che sono quelli corrispondenti al 10% di fondo dei contagi, secondo il nostro calcolo. Questo livello poi calera' ulteriormente quando il fondo, che e' rimasto al 10% per due settimane, scendera' ancora e significativamente per l'effetto di protezione immunitaria delle vaccinazioni, che ci aspettiamo faccia diminuire i contagi dell'epidemia degli asintomatici molto sotto al 10% (forse al 2% come nell'estate del 2020).
L'argomento ha meritato di essere approfondito, come abbiamo fatto il 4/2, commentando la stranezza dei TROPPI DECESSI.
Infatti la nostra interpretazione prevedeva valori elevati del numero di decessi (anche oltre 400), con un ritardo tipico di circa 20 giorni rispetto all'andamento della curva, che sono quelli che mediamente intercorrono tra l'incubazione del Covid-19 e l'epilogo infausto della malattia.

Il dato di OGGI dei positivi al test e' di 11.0% (ultimo punto a destra nel grafico ) ed e' salito molto, cosa che ci spaventerebbe se fosse vera, perche' segue superando il dato dell'altro ieri che era stato anc'esso alto, oltre il livello di fondo, che con i dati dal 20/4 in poi aveva cominciato a scendere sotto al 10%.
Vorremmo tanto che questo dato risultasse anomalo per qualche errore avvenuto nell'assemblaggio dei risultati dei test, ma lo potremo sapere solo domani. Per ora dobbiamo considerarlo vero e come tale trattarlo.
Elenchiamo qui', prendendoli dalla tabella , i dati degli ultimi 21 giorni (dal 7/4 al 27/4):

   7    8    9   10   11    12  13   14   15   16   17   18   19  20  21   22   23  24   25  26   27  Aprile

(11.6+11.1+12.5+11.7+12.4)+(9.8+8.8+10.6+11.4+10.2+10.5+11.3+10.3+8.4+8.9+10.4+10.3+8.0+12.3+9.2+11.0)

 <----- Zona rossa ----->  <---------------------- Zona arancione ---------------------------------->

I valori medi sono: Zona rossa=11.9 ; Zona arancione=10.1 ; Media dei 21 giorni=10.6 (il 25/4 e' inserito)

i valori medi mostrano che malgrado il passaggio dalla zona rossa alla zona arancione i contagi NON sono risaliti ma sono scesi da 11.9% a 10.1%
Quindi, mentre possiamo affermare che nei 20 giorni precedenti il fondo dei contagi era tornato verso il valore costante del 10% che aveva prima dell'inizio della terza ondata, ora abbiamo un dato che sembra riportare in salita la curva dei contagi e noi abbiamo modificato l'andamento precedente delle due linee rossa e grigia per evidenziare questa apparente variazione di tendenza in salita malgrado l'alto livello di immunita' diffusa raggiunto (oltre 70%) in Piemonte.

SPIEGAZIONE DELLA RISALITA:   La risalita dei contagi che sembra esserci, dalla vigilia della riapertura in zona gialla in poi, potrebbe essere dovuta ai comportamenti sbagliati della gente che festeggiava.
Dal 12/4 la terza ondata e' finita ed i contagi hanno assunto un andamento costante intorno al 10%. Malgrado dei nuovi contagi stiano avvenendo, la curva dei contagi non e' salita ma e' rimasta costante, al livello del fondo (degli asintomatici), perche' ci sono tanti nuovi contagi quante persone infette che smettono di essere positive al test per guarigione.
A far diminuire i contagi ci aiutera' la crescente immunita' vaccinale ma lentamente nel tempo (ancora e' insufficiente perche' stenta a farli scendere sotto al 10%), per cui nel breve periodo, al possibile aumento dei contagi dovrebbe far fronte il buon senso della popolazione, che se informata, intelligentemente e senza panico dovrebbe essere indotta a dei comportamenti improntati alla massima cautela, per evitare di contagiarsi (forse la mascherina all'aperto non serve, vista la scarsa efficia da noi rilevata delle restrizioni della zona rossa contro questo virus in circolazione, che e' la variante inglese).
Sarebbe piu' facile se tutti sapessero che l'attuale virus, che non e' sparito ma seguita a circolare, non e' quello di prima ma un altro molto piu' contagioso.
Sara' di grande interesse vedere se nei prossimi due giorni verra' confermata questa risalita anche perche' se fosse troppo elevata potrebbe rappresentare una pessima notizia, che potrebbe addirittura preludere all'arrivo di una nuova variante (indiana?) capace di eludere le difese immunitarie finora accumulate che stanno proteggendo la popolazione (mi riferisco al livello d'immunita' intorno al 70% finora raggiunto in Piemonte).
Le nostre conclusioni potranno essere aggiornate solo dopo che questo punto sara' chiarito dai dati in arrivo nei prossimi giorni.
Ci auguriamo ovviamente che i dati scendano tutti sotto al 10% per diminuire poi con l'aumento del numero delle persone immunizzate per vaccinazione e con l'aumento della temperatura ambientale.

RIAPERTURE:   Alla luce dei risultati ottenuti con le restrizioni adottate di recente (zona rossa e poi arancione) non risulta che siano riuscite a diminuire significativamente i contagi.
Questa diminuzione fino all'altro ieri risultava invece essere stata provocata dalla crescita del livello dell'immunita' diffusa, arrivata molto in alto (72%) , che fortunatamente seguitera' ad esistere e crescere anche dopo le riaperture.
Ora sembra si presenti una temibile risalita dei contagi dopo la riapertura , poiche' e' possibile che la gente NON abbia imparato a comportarsi consapevolmente , cosa che non s'impara e ch porta a prolungare le restrizioni anche se il costo di 3 mesi di chiusura in Italia e' di 40 miliardi, per cui in Piemonte 2 settimane dovrebbero costare circa 300 milioni (in "sostegni") oltre ai costi sociali.
Dobbiamo sempre contare sulla protezione delle immunita' anche se decadono con il passare del tempo e la popolazione poi torna ad essere sempre piu' vulnerabile alle infezioni, perche' con il diminuire delle immunita' aumenta la contagiosita' del virus (di meno se e' estate) e cosi' puo' partire una nuova ondata epidemica.
La novita' di ora e' che le immunita' non diminuiranno, perche' le vaccinazioni compenseranno in eccesso il decadimento delle immunita' naturali derivanti dalle infezioni avvenute durante la seconda ondata, non piu' lontana di 6 mesi fa.
Quindi la percentuale di immunizzati, che ha fatto terminare la terza ondata con questa temperatura stagionale (in crescita) non diminuira' (anzi e' gia' cresciuta di un altro 8% ), avvicinandosi sempre di piu' al livello dell'immunita' di gregge.
Questa novita' rende inadeguati i provvedimenti adottati nel passato, che sembra ora stiano terminando.
In tutte le riaperture si dovranno pero' mantenere sempre i giusti comportamenti. per evitare i rischi paventati nel calcolo dei danni prodotti dagli affollamenti della gente.

RESTRIZIONI:   Non ci sembra di rilevare che ci sia stato un increnento di contagi dovuto all'allentamento delle restrizioni della zona rossa, divenuta arancione.
Questo conferma la previsione che avevamo fatto, che mentre le restrizioni della zona rossa sono efficaci contro il Sars-CoV-2 (che e' presente solo al 10%, il resto e' tutto variante inglese; abbiamo visto dal grafico della seconda ondata , quando il virus era solo il Sars-CoV-2, che le restrizioni della zona rossa fanno dimezzare i contagi in 9 giorni, con la variante inglese invece l'efficacia delle restrizioni della zona rossa e' praticamente nulla, come si puo' vedere nella curva dei contagi a causa della sua alta CONTAGIOSITA' (ci vorrebbe il lockdown totale).
La novita' che le restrizioni ai distanziamenti della zona rossa, alla variante inglese sembra che non le facciano "un baffo", non vuol dire che potevamo risparmiarcele, per almeno due motivi:

1. Essendo la prima volta con la variante inglese, non potevamo sapere che non sarebbero state efficaci.
2. Sono servite anche a ridurre i comportamenti pericolosi di chi non vuole rinunciare a stare insieme con tante altre persone in assembramenti dove, ogni persona eventualmente infetta ne contagia non 1 o 2 ma tante altre (decine), tutte insieme producendo danni importanti.

Quindi la zona rossa e' servita a tenere a bada, nei momenti piu' critici della terza ondata, queste persone, dominate da un loro egoismo poco civile (le liberta' personali si riducono dove arrecano grave danno alla salute altrui), possono far salire i contagi con i loro comportamenti e costare cosi' tanto alla comunita' (si stima che 3 mesi di zona rossa in tutta Italia costino 40 miliardi, oltre ai danni sociali: veramente troppo).
Speravamo che non si scatenassero dopo la riapertura del 26/4, perche' e' proprio tra loro che nascono i "superdiffusori", persone difficilmente individuabili che creano i vari focolai d'infezione. Il dato di oggi ci solleva piu' di una preoccupazione in merito.
Credo che, nella situazione attuale in Piemonte, loro siano il vero pericolo per la salita dei contagi della variante inglese, molto piu' dei tavoli dentro o fuori i ristoranti (basta imporre che i locali siano dotati del giusto ricambio dell'aria) e cosi' pure per scuole, bar, palestre, piscine, ecc.
Se si riuscisse a controllarli, credo che non servirebbero le RESTRIZIONI , dato che funzionano poco con questa variante inglese e che si potrebbero anche lasciare molte attivita' aperte, magari in modo intelligente , se c'e' un'alta immunita' diffusa, anche se piu' bassa dell'immunita' di gregge, perche' funzionerebbe sempre molto meglio delle restrizioni e potrebbe essere sufficiente ad impedire la risalita dei contagi.
Comunque si devono sempre tenere ben presenti le nostre raccomandazioni per le riaperture.

FONDO:   All'inizio della terza ondata il fondo era arrivato al 10%, dopo l'arrivo della variante inglese a Natale, che ne aveva innalzato il livello dal 2% costante (prima del picco di Natale) al 10% costante (dopo il picco di Natale).
Ora la variante inglese, con la sua alta contagiosita', si e' diffusa nel Piemonte molto piu' del Sars-CoV-2, quintuplicando i contagi del fondo dal 2% del Sars-CoV-2 al 10% della variante inglese (ora in discesa, all'8%, dopo il picco della terza ondata, che ha generato tanti altri virus in piu').
Il valor medio del 10% e' ancora un livello elevatissimo ma fortinatamente sembra che si stia abbassando per l'aumento della percentuale di persone immunizzate nella popolazione del Piemonte con le vaccinazioni.
Ci vorra' ancora un po' di tempo, poi ci aiutera' anche l'innalzanento della temperatura stagionale.
Fino ad allora, se il livello di fondo dei contagi intorno al 10% perdurasse, ci causera' circa 200 decessi al giorno .
Per questo dobbiamo procedere con le vaccinazioni, anche se gli anticorpi generati svaniranno durante l'inverno 2022 (30 milioni di vaccinazioni andranno percio' ripetute prima della fine del 2021).
Il 10% si colloca molto vicino al livello del fondo indicato alla fine della linea grigia, che unisce le valli della curva, che risulta disegnata in modo appropriato lungo la discesa ormai completata verso la linea del fondo che sembrava potesse scendere sotto al 10%, prima del dato di oggi (se vero).
Quindi per ora, malgrado si sia arrivati al 61+11% di immunizzati , il fondo dei contagi degli asintomatici potrebbe essere rimasto vicino al 10%, com'era prima della terza ondata.
Dobbiamo auspicare percio' che i dati dei prossimi giorni continuino a scendere rispetto alla linea orizzontale che abbiamo disegnato a destra nel grafico dal livello del fondo costante attuale del 10%, malgrado gli ultimi due dati lasciano temere il peggio.
Questo e' un punto importantissimo, perche' si tratta del livello del fondo permanente dei contagi, alimentato dall' epidemia degli asintomatici , che e' cresciuto dal 2% al 10% dopo l'arrivo della variante inglese ma che dovrebbe scendere con l'aumento dell'immunita' diffusa, che ora abbiamo stimato al 72% e poi, con il progredire delle prossime vaccinazioni, salira' ancora.
Anche il 10% di fondo e' un livello altissimo che noi dobbiamo assolutamente abbassare (con le vaccinazioni), perche' altrimenti causerebbe circa 200 decessi al giorno (finche' dura).

COS'E' ACCADUTO:   Abbiamo gia' presentato i nostri risultati preliminari.
Il dato odierno conferma ulteriormente, dopo 31 giorni dall'inizio della zona rossa in Piemonte, la discesa nella curva dei contagi , che prima era solo di Sars-CoV-2 ma ora al 90% e' costituito dalla variante inglese, che e' stata la componente che, con una sua leggera crescita malgrado la zona rossa, aveva ritardato la discesa della curva dei contagi.
Infatti in questa terza ondata, secondo la nostra interpretazione, dopo l'inizio della zona rossa, e' accaduto che:

1. i contagi da Sars-CoV-2 sono calati, dimezzandosi ogni 9 giorni (come accadeva nella seconda ondata);
2. invece i contagi della variante inglese (presente al 90% circa) sono cresciuti, per la sua maggiore contagiosita' , in pari misura in modo che i due contributi si equivalevano ed i contagi sono rimasti cosi' abbastanza costanti nel tempo (come appare finora nel grafico).

La discesa che abbiamo iniziato a disegnare con le nostre due linee rossa e grigia nel grafico si e' ormai completata con il "pianerottolo del fondo al 10%, che pero' ora potrebbe risalire.

LA CAUSA DELLA DIMINUZIONE DEI CONTAGI:

• ZONA ROSSA: Non ci sembra che la diminuzione dei contagi possa essere attribuita alle onerose restrizioni della zona rossa per il lungo ritardo (15 giorni) con cui la diminuzione e' iniziata.
• TEMPERATURA AMBIENTALE: Nei due giorni (7 e 8 aprile), non si e' riscontrata una risalita della curva per effetto della MINORE temperatura ambientale, quindi abbiamo concluso che non e' stato l'innalzamento della temperatura ambientale a provocare l'inizio della discesa dei contagi.
• NUMERO DI IMMUNIZZATI: Il 9/4 con il calcolo del numero di immunizzati attualmente esistenti in Piemonte (63+8%), abbiamo visto che questo numero e' compatibile con il raggiungimento di quel limite che, facendo diminuire la contagiosita' del virus (perche' comincia sempre piu' ad avere difficolta' a trovare persone infettabili), rende plausibile che sia proprio questa la causa della discesa dei contagi.

Se fosse corretta, questa interpretazione degli eventi avrebbe notevoli CONSEGUENZE sulla campagna di vaccinazioni in corso e sul raggiungimento dell'immunita' di gregge.

Ecco allora il punto della situazione in Piemonte:

• Durante le feste di Natale i contagi sono saliti fino al 18% per poi scendere con la zona rossa al 10% fino a tutto febbraio (era il Sars-CoV-2 perche' con la zona rossa i contagi sono calati al 10% ma la variante inglese c'era gia', perche' non si e' riusciti a scendere sotto al 10%, che e' troppo alto per essere solo Sars-CoV-2).
• Dai primi giorni di marzo il livello dei contagi ha iniziato a crescere mantenendosi costantemente un po' sopra al 15%, che e' un valore decisamente alto (e' la variante inglese, che a questi livelli provoca poi i 500 decessi al giorno).
• Il 15/3 e' iniziata la zona rossa per far calare i contagi.
• Al 2/4, oltre due settimane dopo, si e' potuto constatare che la zona rossa era inefficace contro la variante inglese, perche' i contagi erano ancora al 18% quando abbiamo visto, anche nella seconda ondata, che il Sars-CoV-2 si dimezza in soli 9 giorni. Ora dopo il 26/4 avrebbe dovuto permanere la discesa da questo picco, scesa dal 18% al 9.2%, mentre invece sembra che dobbiamo preoccuparci per una possibile risalita dei contagi (vedi l'andamento delle due linee rossa e grigia disegnate a destra nel grafico.
  Ci auguriamo che questo fondo riesca a scendere sotto al 10%, che era il livello del fondo degli asintomatici prima dell'inizio di questa terza ondata, che CONSIDERIAMO ORMAI CONCLUSA.
• Cio' anche se il livello del fondo e' ancora troppo alto. E' conseguenza dell'alta contagiosita' della variante inglese, che da ora sostituisce il Sars-CoV-2 nell'epidemia degli asintomatici, con cui il virus vorrebbe arrivare fino all'autunno prossimo, per poi iniziare la quarta ondata.
  Ma l'immunita' di gregge ne dovra' abbassare la contagiosita' e cosi' il livello prima di allora e se la gente non impazzira' con "libera tutti" inopportuni durante l'estate, dovremmo riuscire ad impedirgli di resuscitare con la quarta ondata ed evitare ogni restrizione: sara' tutto aperto ma dovremo avere sempre la guardia ben alta per non dover chiudere di nuovo.
• Evidentemente abbiamo avuto a che fare con una variante diversa (inglese), di contagiosita' cosi' elevata che le restrizioni imposte dalla zona rossa non sono state sufficienti ad arrestarne la diffusione, che e' proceduta incrementando i contagi e compensando, in questo caso per due settimane, la discesa di quelli del Sars-CoV-2 ancora presenti (circa il 10%), prodotta dalla zona rossa.

A causa dei dati degli ultimi due giorni, cambiamo lo stato in PREALLARME DOPO LA FINE DELLA TERZA ONDATA in Piemonte nel "cruscotto" iniziale.

---

VALUTAZIONE DEI DANNI PRODOTTI DAGLI AFFOLLAMENTI NELLE STRADE   (26 aprile 2021)
Con beneficio d'inventario, perche' e' un solo dato, potremmo anche pensare che il dato di oggi 26/4 di 9.2% avrebbe potuto essere sulla linea grigia da noi disegnata nel grafico , circa l'1.5% piu' in basso, se non ci fossero stati tutti i festeggiamenti per la riapertura della zona gialla sabato scorso. E' certo che tutti quegli assembramenti un po' di contagi in piu' li abbiano prodotti, perche' abbiamo gia' detto che la variante inglese non perdona, perche' e' molto piu' contagiosa del virus Sars-CoV-2 ed in giro c'e' al 10% (cioe' una persona su 10 di quelle che s'incontrano ce l'ha, anche se non lo sa): e' il fondo degli asintomatici.
Se cio' fosse vero, allora potremmo provare a valutare il costo sanitario di un solo giorno di festeggiamenti, perche' siccome il 10% di contagi in tutta Italia corrisponde a 200 decessi al giorno, questo +1.5% in piu' di persone rimaste contagiate che rimarrebbero infette per un mese, cioe' fino alla loro guarigione, se ci fossero in tutte le regioni d'Italia produrrebbero altri 30 decessi al giorno per un mese circa, cioe' 900 decessi in tutta Italia ed 1/20 di questi cioe' 45 decessi in Piemonte, per un mese.
Siccome sono tanti, vediamo se le ipotesi ed i conti sono consistenti. Quante sono le persone contagiate per arrivare all'1.5%? Vediamo se e' un numero plausibile. In Italia ci sono 60 milioni di persone con quasi 20 milioni di vaccinati (arrotondando), che ovviamente non sono sottoposti ai test. Se in Piemonte ci sono 1/20 dei 40 milioni di persone rimanenti, sono 2 milioni di persone dei quali l'1.5% (cioe' 30.000) sarebbero i contagiati in piu', dovuti ai festeggiamenti avvenuti sabato in Piemonte, poiche' l'1.5% e' l'incremento della percentuale dei test positivi che nell'ipotesi e' attribuita ai festeggiamenti. E' plausibile? Credo di si, poiche' questa percentuale non e' solo dei contagi dei festeggiamenti ma comprende anche tutti quelli delle catene dei contagi susseguitesi poi nell'arco di 24 ore in tutto il Piemonte.
Come fanno questi contagi a far morire 45 persone? Ecco la risposta: in 24 ore con i calcoli da noi fatti (le ipotesi sono che il 5% dei contagiati si ammala di Covid-19 e di questi il 3% muore) l'1.5% di contagi produce 30 decessi al giorno in Italia (1/20 dei 200) e 1.5 decessi giornalieri in Piemonte (1/20 dei 30), perche', al di la dei calcoli, e' anche un dato di fatto sperimentale (che conferma tra l'altro la validita' delle ipotesi e del calcolo) che in Italia con il fondo dei contagi al 10% ci sono 200 decessi al giorno. Quindi se l'incremento dell'1.5% ci fosse in tutte le regioni come c'e' stato in Piemonte, ci sarebbero 30 morti al giorno in piu' in tutta Italia ed 1/20 di questi in Piemonte (che e' una delle 20 regioni d'Italia), cioe' 1.5 morti al giorno ovvero 45 morti al mese, che e' proprio il numero di decessi che dovevamo confermare.
Se fossero veramente dovuti ai festeggiamenti, ovviamente non potremmo permercelo e tutti capirebbero perche', ma sottolineiamo che per ora tutto questo e' nulla piu' che un istruttivo esercizio didattico, che ci mostra il potere della curva dei contagi che e' in grado di prevedere 40 giorni prima che avvengano, ricoveri e decessi per Covid-19 prodotti da eventi avvenuti 1 giorno prima del test, che producono variazioni nella produzione di contagi, con la sensibilita' di 20 decessi al giorno ogni 1% di variazione della percentuale dei contagi (perfettamente ricavabile dalla media di pochi giorni). Si ha cosi' la possibilita' di fermare prontamente eventi nocivi prima che possano produrre per accumulo danni eccessivi (se sono individuabili ed i test possono aiutare anche in questo).
Noi speriamo fortemente che questo incremento possa sparire nel dato di domani 27/4, perche' sappiamo che questi dati possono anche presentare fluttuazioni di questa entita' (1.5%).

---

Vai al giorno: ....   21/4   22/4   23/4   24/4   25/4   26/4   27/4   28/4   29/4   30/4   1/5   2/5   3/5   4/5   5/5   6/5   7/5   8/5  

SITUAZIONE DEL 26/4 (ore 17:40): I decessi di oggi in Italia sono 301 (oltre 119.000 dall'inizio della pandemia), valore finalmente in discesa dai 400 decessi al giorno, dopo oltre 40 giorni dall'inizio del picco della terza ondata, visibile nel grafico (che e' del solo Piemonte, da noi trattato come regione campione).
Essendo a fine aprile ci dobbiamo aspettare che questo numero di decessi, dovuti alle infezioni avvenute alla fine della terza ondata (che e' cominciata a diminuire ai primi di aprile) ormai debba tendere sempre piu' ai 200 decessi al giorno.
Quando diminuiranno i decessi? Se l'intervallo medio di tempo tra il contagio ed il decesso fosse di 20 giorni (e' sicuramente poco diverso) allora avevamo previsto che nell'ultima decade di aprile i decessi sarebbero scesi verso i 200 decessi al giorno , che sono quelli corrispondenti al 10% di fondo dei contagi, secondo il nostro calcolo. Questo livello poi calera' ulteriormente quando il fondo, che e' rimasto al 10% per due settimane, scendera' ancora e significativamente per l'effetto di protezione immunitaria delle vaccinazioni, che ci aspettiamo faccia diminuire i contagi dell'epidemia degli asintomatici molto sotto al 10% (forse al 2% come nell'estate del 2020).
L'argomento ha meritato di essere approfondito, come abbiamo fatto il 4/2, commentando la stranezza dei TROPPI DECESSI.
Infatti la nostra interpretazione prevedeva valori elevati del numero di decessi (anche oltre 400), con un ritardo tipico di circa 20 giorni rispetto all'andamento della curva, che sono quelli che mediamente intercorrono tra l'incubazione del Covid-19 e l'epilogo infausto della malattia.

Il dato di OGGI dei positivi al test e' di 9.2% (ultimo punto a destra nel grafico ) ed e' sceso come speravamo, riprendendo la discesa della curva dei contagi dal livello di fondo del 10%. che con i dati dal 20/4, aveva cominciato a scendere sotto al 10%.
Ci sembra che si possa confermare che il dato di ieri era anomalo per qualche errore avvenuto nell'assemblaggio dei risultati dei test, quindi non verra' da noi considerato.
Elenchiamo qui', prendendoli dalla tabella , i dati degli ultimi 20 giorni (dal 7/4 al 26/4):

Day= 7    8    9   10   11        12   13   14   15   16   17   18   19  20  21  22   23  24   25   26  Aprile

 ( 11.6+11.1+12.5+11.7+12.4 ) + ( 9.8+8.8+10.6+11.4+10.2+10.5+11.3+10.3+8.4+8.9+10.4+10.3+8.0+12.3?+9.2 )

  <------ Zona rossa ------>      <---------------------- Zona arancione ----------------------------->

I valori medi sono: Zona rossa=11.9 ; Zona arancione=9.9 ; Media dei 19 giorni=10.4 (il dato 25/4 non e' inserito).

Malgrado il passaggio dalla zona rossa alla zona arancione i contagi NON sono risaliti ma sono scesi da 11.9% a 9.9%
Quindi possiamo affermare che nei 19 giorni il fondo dei contagi e' tornato verso il valore costante del 10% che aveva prima dell'inizio della terza ondata ed ora ha cominciato a scendere grazie all'alto livello di immunita' diffusa (oltre 70%) in Piemonte.
Rimane percio' ancora valido il nostro commento di sorpresa , che avevamo fatto il 21/4, dopo il primo accenno di discesa dei dati.
Sara' di grande interesse vedere di quanto il livello scendera', perche' il 10% corrisponde circa a 200 decessi al giorno. Nell'estate 2020 questo fondo era al 2%.
Le nostre conclusioni sono:

• L'incremento dei contagi per il passaggio da zona rossa a zona arancione NON c'e' stato, anzi i contagi invece di salire sono scesi, dall'11.9% con la zona rossa al 10% con la zona arancione, grazie all'alta immunita' diffusa (con il senno del poi forse si poteva riaprire in arancione anche prima, perche' si e' visto che l'arancione non ha affatto peggiorato la situazione dei contagi);
• Tutti questi dati fluttuavano intorno ad un valore pressoche' costante, ora in discesa che andava dall'11% al 10%, che e' il valore medio del fondo attuale dell' epidemia degli asintomatici , che sta alimentando i contagi presenti permanentemente in Piemonte.

Ora ci auguriamo che i dati dei prossimi giorni scendano stabilmente tutti sotto al 10% per diminuire con l'aumento del numero delle persone immunizzate per vaccinazione, anche se in tempi forse abbastanza lunghi.

RIAPERTURE:   Alla luce dei risultati ottenuti con le restrizioni adottate di recente (zona rossa e poi arancione) non risulta che siano riuscite a diminuire significativamente i contagi.
Questa diminuzione risulta invece essere stata provocata dalla crescita del livello dell'immunita' diffusa, arrivata molto in alto (72%) , che seguitera' ad esistere e crescere anche dopo le riaperture.
Per questo non sembra temibile una importante risalita dei contagi dopo la riapertura, purche' la gente abbia imparato a comportarsi consapevolmente , cosa che comunque non s'impara, se si prolungano le restrizioni.
Il costo di 3 mesi di chiusura in Italia e' di 40 miliardi, per cui in Piemonte 2 settimane dovrebbero costare circa 300 milioni (in "sostegni") oltre ai costi sociali. In questo caso e' evidentemente il costo della prudenza.
Spieghiamo la ragione del nostro ottimismo: in condizioni normali un'ondata si esaurisce se la percentuale di immunizzati diventa molto alta (65%): lo abbiamo visto con la terza ondata.
Poi le immunita' decadono con il passare del tempo e la popolazione torna ad essere sempre piu' vulnerabile alle infezioni, perche' con il diminuire delle immunita' aumenta la contagiosita' del virus (di meno se e' estate) e cosi' puo' partire una nuova ondata epidemica.
La novita' ora e' che le immunita' non diminuiranno, perche' le vaccinazioni compenseranno in eccesso il decadimento delle immunita' naturali derivanti dalle infezioni avvenute durante la seconda ondata, non piu' lontana di 6 mesi fa.
Quindi la percentuale di immunizzati, che ha fatto terminare la terza ondata con questa temperatura stagionale (in crescita) non diminuira' (anzi e' gia' cresciuta di un altro 8% ), avvicinandosi sempre di piu' al livello dell'immunita' di gregge.
Questa novita' rende inadeguati i provvedimenti adottati nel passato, che sembra ora stiano terminando.
In questa situazione riteniamo di poter essere fiduciosi sul buon esito delle riaperture , vincolando pero' tutti al rispetto delle norme del buon senso, che abbiamo gia' spiegato e che sono ancora piu' importanti per la presenza questa volta della variante inglese.
In tutte le riaperture si dovranno pero' mantenere sempre i giusti comportamenti.

RESTRIZIONI:   Non ci sembra di rilevare che ci sia stato un increnento di contagi dovuto all'allentamento delle restrizioni della zona rossa, divenuta arancione.
Questo conferma la previsione che avevamo fatto, che mentre le restrizioni della zona rossa sono efficaci contro il Sars-CoV-2 (che e' presente solo al 10%, il resto e' tutto variante inglese; abbiamo visto dal grafico della seconda ondata , quando il virus era solo il Sars-CoV-2, che le restrizioni della zona rossa fanno dimezzare i contagi in 9 giorni, con la variante inglese invece l'efficacia delle restrizioni della zona rossa e' praticamente nulla, come si puo' vedere nella curva dei contagi a causa della sua alta CONTAGIOSITA' (ci vorrebbe il lockdown totale).
La novita' che le restrizioni ai distanziamenti della zona rossa, alla variante inglese sembra che non le facciano "un baffo", non vuol dire che potevamo risparmiarcele, per almeno due motivi:

1. Essendo la prima volta con la variante inglese, non potevamo sapere che non sarebbero state efficaci.
2. Sono servite anche a ridurre i comportamenti pericolosi di chi non vuole rinunciare a stare insieme con tante altre persone in assembramenti dove, ogni persona eventualmente infetta ne contagia non 1 o 2 ma tante altre (decine), tutte insieme.

Quindi la zona rossa e' servita a tenere a bada, nei momenti piu' critici della terza ondata, queste persone, dominate da un loro egoismo poco civile (le liberta' personali si riducono dove arrecano grave danno alla salute altrui), possono far salire i contagi con i loro comportamenti e costare cosi' tanto alla comunita' (si stima che 3 mesi di zona rossa in tutta Italia costino 40 miliardi, oltre ai danni sociali: veramente troppo).
Non ci resta che sperare che non si scatenino dopo la riapertura del 26/4, perche' e' proprio tra loro che nascono i "superdiffusori", persone difficilmente individuabili che creano i vari focolai d'infezione.
Credo che, nella situazione attuale in Piemonte, loro siano il vero pericolo per la salita dei contagi della variante inglese, molto piu' dei tavoli dentro o fuori i ristoranti (basta imporre che i locali siano dotati del giusto ricambio dell'aria) e cosi' pure per scuole, bar, palestre, piscine, ecc.
Se si riuscisse a controllarli, credo che non servirebbero le RESTRIZIONI , dato che funzionano poco con questa variante inglese e che si potrebbero anche lasciare molte attivita' aperte, magari in modo intelligente , se c'e' un'alta immunita' diffusa, anche se piu' bassa dell'immunita' di gregge, perche' funzionerebbe sempre molto meglio delle restrizioni e potrebbe essere sufficiente ad impedire la risalita dei contagi.
Comunque si devono sempre tenere ben presenti le nostre raccomandazioni per le riaperture.

FONDO:   All'inizio della terza ondata il fondo era arrivato al 10%, dopo l'arrivo della variante inglese a Natale, che ne aveva innalzato il livello dal 2% costante (prima del picco di Natale) al 10% costante (dopo il picco di Natale).
Ora la variante inglese, con la sua alta contagiosita', si e' diffusa nel Piemonte molto piu' del Sars-CoV-2, quintuplicando i contagi del fondo dal 2% del Sars-CoV-2 al 10% della variante inglese (ora in discesa, all'8%, dopo il picco della terza ondata, che ha generato tanti altri virus in piu').
Il valor medio del 10% e' ancora un livello elevatissimo ma fortinatamente sembra che si stia abbassando per l'aumento della percentuale di persone immunizzate nella popolazione del Piemonte con le vaccinazioni.
Ci vorra' ancora un po' di tempo, poi ci aiutera' anche l'innalzanento della temperatura stagionale.
Fino ad allora, se il livello di fondo dei contagi intorno al 10% perdurasse, ci causera' circa 200 decessi al giorno .
Per questo dobbiamo procedere con le vaccinazioni, anche se gli anticorpi generati svaniranno durante l'inverno 2022 (30 milioni di vaccinazioni andranno percio' ripetute prima della fine del 2021).
Il 10% si colloca molto vicino al livello del fondo indicato alla fine della linea grigia, che unisce le valli della curva, che risulta disegnata in modo appropriato lungo la discesa ormai completata verso la linea del fondo che sembra si riesca a far scendere sotto al 10%.
Quindi per ora, malgrado si sia arrivati al 61+11% di immunizzati , sembrerebbe che il fondo dei contagi degli asintomatici sia rimasto vicino al 10%, com'era prima della terza ondata.
Dobbiamo auspicare percio' che i dati dei prossimi giorni continuino a scendere rispetto alla linea orizzontale che abbiamo disegnato a destra nel grafico dal livello del fondo costante attuale del 10%.
Questo e' un punto importantissimo, perche' si tratta del livello del fondo permanente dei contagi, alimentato dall' epidemia degli asintomatici , che e' cresciuto dal 2% al 10% dopo l'arrivo della variante inglese ma che dovrebbe scendere con l'aumento dell'immunita' diffusa, che ora abbiamo stimato al 72% e poi, con il progredire delle prossime vaccinazioni, salira' ancora.
Anche il 10% di fondo e' un livello altissimo che noi dobbiamo assolutamente abbassare (con le vaccinazioni), perche' altrimenti causerebbe circa 200 decessi al giorno (finche' dura).

COS'E' ACCADUTO:   Abbiamo gia' presentato i nostri risultati preliminari.
Il dato odierno conferma ulteriormente, dopo 31 giorni dall'inizio della zona rossa in Piemonte, la discesa nella curva dei contagi , che prima era solo di Sars-CoV-2 ma ora al 90% e' costituito dalla variante inglese, che e' stata la componente che, con una sua leggera crescita malgrado la zona rossa, aveva ritardato la discesa della curva dei contagi.
Infatti in questa terza ondata, secondo la nostra interpretazione, dopo l'inizio della zona rossa, e' accaduto che:

1. i contagi da Sars-CoV-2 sono calati, dimezzandosi ogni 9 giorni (come accadeva nella seconda ondata);
2. invece i contagi della variante inglese (presente al 90% circa) sono cresciuti, per la sua maggiore contagiosita' , in pari misura in modo che i due contributi si equivalevano ed i contagi sono rimasti cosi' abbastanza costanti nel tempo (come appare finora nel grafico).

La discesa che abbiamo iniziato a disegnare con le nostre due linee rossa e grigia nel grafico si e' ormai completata con il "pianerottolo del fondo al 10%, che pero' ora sta iniziando a scendere.

LA CAUSA DELLA DIMINUZIONE DEI CONTAGI:

• ZONA ROSSA: Non ci sembra che la diminuzione dei contagi possa essere attribuita alle onerose restrizioni della zona rossa per il lungo ritardo (15 giorni) con cui la diminuzione e' iniziata.
• TEMPERATURA AMBIENTALE: Nei due giorni (7 e 8 aprile), non si e' riscontrata una risalita della curva per effetto della MINORE temperatura ambientale, quindi abbiamo concluso che non e' stato l'innalzamento della temperatura ambientale a provocare l'inizio della discesa dei contagi.
• NUMERO DI IMMUNIZZATI: Il 9/4 con il calcolo del numero di immunizzati attualmente esistenti in Piemonte (63+8%), abbiamo visto che questo numero e' compatibile con il raggiungimento di quel limite che, facendo diminuire la contagiosita' del virus (perche' comincia sempre piu' ad avere difficolta' a trovare persone infettabili), rende plausibile che sia proprio questa la causa della discesa dei contagi.

Se fosse corretta, questa interpretazione degli eventi avrebbe notevoli CONSEGUENZE sulla campagna di vaccinazioni in corso e sul raggiungimento dell'immunita' di gregge.

Ecco allora il punto della situazione in Piemonte:

• Durante le feste di Natale i contagi sono saliti fino al 18% per poi scendere con la zona rossa al 10% fino a tutto febbraio (era il Sars-CoV-2 perche' con la zona rossa i contagi sono calati al 10% ma la variante inglese c'era gia', perche' non si e' riusciti a scendere sotto al 10%, che e' troppo alto per essere solo Sars-CoV-2).
• Dai primi giorni di marzo il livello dei contagi ha iniziato a crescere mantenendosi costantemente un po' sopra al 15%, che e' un valore decisamente alto (e' la variante inglese, che a questi livelli provoca poi i 500 decessi al giorno).
• Il 15/3 e' iniziata la zona rossa per far calare i contagi.
• Al 2/4, oltre due settimane dopo, si e' potuto constatare che la zona rossa era inefficace contro la variante inglese, perche' i contagi erano ancora al 18% quando abbiamo visto, anche nella seconda ondata, che il Sars-CoV-2 si dimezza in soli 9 giorni. Ora al 26/4 dovrebbe permanere la discesa da questo picco e dal 18% siamo scesi al 9.2%.
  Ci auguriamo che questo fondo scenda sotto al 10%, che era il livello del fondo degli asintomatici prima dell'inizio di questa terza ondata, che CONSIDERIAMO ORMAI CONCLUSA.
• Cio' anche se il livello del fondo e' ancora troppo alto. E' conseguenza dell'alta contagiosita' della variante inglese, che da ora sostituisce il Sars-CoV-2 nell'epidemia degli asintomatici, con cui il virus vorrebbe arrivare fino all'autunno prossimo, per poi iniziare la quarta ondata.
  Ma l'immunita' di gregge ne abbassera' la contagiosita' e cosi' il livello prima di allora e se la gente non impazzira' con "libera tutti" inopportuni durante l'estate, dovremmo riuscire ad impedirgli di resuscitare con la quarta ondata ed evitare ogni restrizione: sara' tutto aperto ma dovremo avere sempre la guardia ben alta per non dover chiudere di nuovo.
• Evidentemente abbiamo avuto a che fare con una variante diversa (inglese), di contagiosita' cosi' elevata che le restrizioni imposte dalla zona rossa non sono state sufficienti ad arrestarne la diffusione, che e' proceduta incrementando i contagi e compensando, in questo caso per due settimane, la discesa di quelli del Sars-CoV-2 ancora presenti (circa il 10%), prodotta dalla zona rossa.

Anche se il livello medio dei contagi del 9% e' alto, confermiamo lo stato in CESSATO ALLARME PER FINE DELLA TERZA ONDATA in Piemonte nel "cruscotto" iniziale.

---

PERCHE' LA SARDEGNA E' L'UNICA REGIONE IN ZONA ROSSA   (26 aprile 2021)
In Sardegna trovano conferma i risultati da noi evidenziati per il Piemonte: i contagi della variante inglese, sono diversi da quelli del Sars-CoV-2, che dimezzava i contagi in 9 giorni con le restrizioni della zona rossa, come si vede nel grafico della seconda ondata , dove il virus era solo il Sars-CoV-2.
I contagi della variante inglese invece non vengono ridotti dalle restrizioni della zona rossa ma solo da un'immunita' diffusa alta, per cui la Sardegna che ha avuto pochi contagi prima (era l'unica regione bianca), ora deve attendere l'innalzamento di questa immunita', che sembra essere l'unico rimedio efficace, ad almeno il 70% complessiva tra infezioni guarite e vaccinazioni.
E' lo stesso problema che stanno affrontando i tedeschi , che erano ben lungi dall'immunita' di gregge (la Germania aveva avuto contagi molto inferiori a quelli dell'Italia).

---

Vai al giorno: ....   21/4   22/4   23/4   24/4   25/4   26/4   27/4   28/4   29/4   30/4   1/5   2/5   3/5   4/5   5/5   6/5   7/5   8/5  

SITUAZIONE DEL 25/4 (ore 18:00): I decessi di oggi in Italia sono 217 (oltre 119.000 dall'inizio della pandemia), valore finalmente sceso vicino ai 200 decessi al giorno, dopo oltre 40 giorni dall'inizio del picco della terza ondata, visibile nel grafico (che e' del solo Piemonte, da noi trattato come regione campione).
Essendo al 25 aprile ci dobbiamo aspettare che questo numero di decessi, dovuti alle infezioni avvenute alla fine della terza ondata (che e' cominciata a diminuire ai primi di aprile) ormai debba tendere sempre piu' ai 200 decessi al giorno.
Quando diminuiranno i decessi? Se l'intervallo medio di tempo tra il contagio ed il decesso fosse di 20 giorni (e' sicuramente poco diverso) allora avevamo previsto che nell'ultima decade di aprile i decessi sarebbero scesi verso i 200 decessi al giorno , che sono quelli corrispondenti al 10% di fondo dei contagi, secondo il nostro calcolo. Questo livello poi calera' ulteriormente quando il fondo, che e' rimasto al 10% per due settimane, scendera' ancora e significativamente per l'effetto di protezione immunitaria delle vaccinazioni, che ci aspettiamo faccia diminuire i contagi dell'epidemia degli asintomatici molto sotto al 10% (forse al 2% come nell'estate del 2020).
L'argomento ha meritato di essere approfondito, come abbiamo fatto il 4/2, commentando la stranezza dei TROPPI DECESSI.
Infatti la nostra interpretazione prevedeva valori elevati del numero di decessi (anche oltre 400), con un ritardo tipico di circa 20 giorni rispetto all'andamento della curva, che sono quelli che mediamente intercorrono tra l'incubazione del Covid-19 e l'epilogo infausto della malattia.

Il dato di OGGI dei positivi al test e' di 12.3% (ultimo punto a destra nel grafico ) ed e' risalito molto (+4.3%) rispetto a quello di ieri e sembra interrompere la discesa del fondo dal valor medio degli ultimi dati sul livello del fondo che, con i dati dal 20/4, sembrava aver cominciato a scendere sotto al 10%.
Questo dato, non conferma percio' l'inizio di una lenta discesa della curva dei contagi sotto al 10%, che era il livello del fondo prima della terza ondata, annunciata dai primi due dati bassi (20/4 e 21/4) e dopo altri due dati che erano invece piu' bassi ma lo erano evidentemente per l'effetto della discesa dal consueto picco del venerdi' (i venerdi' sono evidenziati con una lettera V rossa nel grafico).
Auspichiamo che i dati dei prossimi giorni confermino l'ipotesi di una discesa del fondo dei contagi.
Elenchiamo qui', prendendoli dalla tabella , i dati degli ultimi 19 giorni (dal 7/4 al 25/4):

Day= 7    8    9   10   11        12   13   14   15   16   17   18   19  20  21  22   23  24   25  Aprile

 ( 11.6+11.1+12.5+11.7+12.4 ) + ( 9.8+8.8+10.6+11.4+10.2+10.5+11.3+10.3+8.4+8.9+10.4+10.3+8.0+12.3 )

  <------ Zona rossa ------>      <---------------------- Zona arancione ------------------------->

I valori medi sono: Zona rossa=11.9 ; Zona arancione=9.4 ; Media dei 18 giorni=10.0 (l'ultimo dato non e' inserito).

Essendo l'alta risalita (+4.3%) del dato di oggi abbastanza anomala, non l'abbiamo inserita nel calcolo del valore medio del fondo. Le ragioni di questa anomalia potrebbero essere dovute a:

1. errori nella raccolta dei dati, essendo domenica (e' gia' successo che hanno aggiunto al dato di un giorno dati di giorni precedenti): in tal caso i prossimi dati da domani in poi torneranno intorno all'8%
2. oppure, ma speriamo di no, potrebbe essere il risultato degli affollamenti di ieri ch alla ale abbiamo gia' stigmatizzato : in tal caso i prossimi dati da domani in poi resteranno invece alti, intorno al 12% (il rischio e' alto per la novita' dell'alta contagiosita' della variante inglese).

Aspettiamo percio' i prossimi dati per sapere quale delle due alternative e' quella giusta.
Malgrado il passaggio dalla zona rossala zona arancione i contagi NON sono risaliti ma sono scesi da 11.9% al 10%.
Quindi possiamo affermare che nei 19 giorni il fondo dei contagi e' tornato verso il valore costante del 10% che aveva prima dell'inizio della terza ondata e quasi certamente continuera' a scendere grazie all'alto livello di immunita' diffusa (oltre 70%) in Piemonte.
Potrebbe rimanere ancora valido il nostro commento di sorpresa , che avevamo fatto il 21/4, dopo il primo accenno di discesa dei dati.
Sara' di grande interesse vedere se il livello scendera', perche' il 10% corrispondono circa a 200 decessi al giorno. Nell'estate 2020 questo fondo era al 2%.
Le nostre conclusioni sono:

• L'incremento dei contagi per il passaggio da zona rossa a zona arancione NON c'e' stato, anzi i contagi invece di salire sono scesi, dall'11.9% con la zona rossa al 10% con la zona arancione, grazie all'alta immunita' diffusa (con il senno del poi forse si poteva riaprire in arancione anche prima, perche' si e' visto che l'arancione non ha affatto peggiorato la situazione dei contagi);
• Tutti questi dati fluttuano finora intorno ad un valore pressoche' costante che va dall'11% al 10%, che e' il valore medio del fondo attuale dell' epidemia degli asintomatici , che sta alimentando i contagi presenti permanentemente in Piemonte.

Ora ci auguriamo che i dati dei prossimi giorni risultino stabilmente tutti sotto al 10% per diminuire con l'aumento del numero delle persone immunizzate per vaccinazione, anche se in tempi abbastanza piu' lunghi.

RIAPERTURE:   In queste condizioni ci risulta poco comprensibile perche' le Autorita' continuino a mantenere cosi' tante attivita' ancora chiuse fino al 26/4 (in Piemonte). Non e' chiaro cos'altro si stia aspettando che succeda, dato che e' prevedibile che il fondo dei contagi (cioe' l' epidemia degli asintomatici ) impieghera' un tempo non breve per scendere significativamente sotto al 10%.
Alla luce dei risultati ottenuti con le restrizioni adottate di recente (zona rossa e poi arancione) non risulta che siano riuscite a diminuire significativamente i contagi.
Questa diminuzione risulta invece essere stata provocata dalla crescita del livello dell'immunita' diffusa, arrivata molto in alto (72%) , che seguitera' ad esistere e crescere anche dopo le riaperture.
Per questo non temiamo una importante risalita dei contagi dopo la riapertura, purche' la gente abbia imparato a comportarsi consapevolmente , cosa che comunque non impara se si prolungano le restrizioni.
Il costo di 3 mesi di chiusura in Italia e' di 40 miliardi, per cui in Piemonte 2 settimane dovrebbero costare circa 300 milioni (in "sostegni") oltre ai costi sociali. In questo caso e' evidentemente il costo della prudenza.
Spieghiamo la ragione del nostro ottimismo: in condizioni normali un'ondata si esaurisce se la percentuale di immunizzati diventa molto alta (65%): lo abbiamo visto con la terza ondata.
Poi le immunita' decadono con il passare del tempo e la popolazione torna ad essere sempre piu' vulnerabile alle infezioni, perche' con il diminuire delle immunita' aumenta la contagiosita' del virus (di meno se e' estate) e cosi' puo' partire una nuova ondata epidemica.
La novita' ora e' che le immunita' non diminuiranno, perche' le vaccinazioni compenseranno in eccesso il decadimento delle immunita' naturali derivanti dalle infezioni avvenute durante la seconda ondata, non piu' lontana di 6 mesi fa.
Quindi la percentuale di immunizzati, che ha fatto terminare la terza ondata con questa temperatura stagionale (in crescita) non diminuira' (anzi e' gia' cresciuta di un altro 8% ), avvicinandosi sempre di piu' al livello dell'immunita' di gregge.
Questa novita' rende inadeguati i provvedimenti adottati nel passato, che ci sembra si stiano adottando anche oggi.
In questa situazione riteniamo di poter essere fiduciosi sul buon esito delle riaperture , vincolando pero' tutti al rispetto delle norme del buon senso, che abbiamo gia' spiegato e che sono ancora piu' importanti per la presenza questa volta della variante inglese.
In tutte le riaperture si dovranno pero' mantenere sempre i giusti comportamenti.

RESTRIZIONI:   Non ci sembra di rilevare che ci sia stato un increnento di contagi dovuto all'allentamento delle restrizioni della zona rossa, divenuta arancione.
Questo conferma la previsione che avevamo fatto, che mentre le restrizioni della zona rossa sono efficaci contro il Sars-CoV-2 (che e' presente solo al 10%, il resto e' tutto variante inglese; abbiamo visto dal grafico della seconda ondata , quando il virus era solo il Sars-CoV-2, che le restrizioni della zona rossa fanno dimezzare i contagi in 9 giorni, con la variante inglese invece l'efficacia delle restrizioni della zona rossa e' praticamente nulla, come si puo' vedere nella curva dei contagi a causa della sua alta CONTAGIOSITA' (ci vorrebbe il lockdown totale).
La novita' che le restrizioni ai distanziamenti della zona rossa, alla variante inglese sembra che non le facciano "un baffo", non vuol dire che potevamo risparmiarcele, per almeno due motivi:

1. Essendo la prima volta con la variante inglese, non potevamo sapere che non sarebbero state efficaci.
2. Sono servite anche a ridurre i comportamenti pericolosi di chi non vuole rinunciare a stare insieme con tante altre persone in assembramenti dove, ogni persona eventualmente infetta ne contagia non 1 o 2 ma tante altre (decine), tutte insieme.

Quindi la zona rossa e' servita a tenere a bada, nei momenti piu' critici della terza ondata, queste persone, dominate da un loro egoismo poco civile (le liberta' personali si riducono dove arrecano grave danno alla salute altrui), possono far salire i contagi con i loro comportamenti e costare cosi' tanto alla comunita' (si stima che 3 mesi di zona rossa in tutta Italia costino 40 miliardi, oltre ai danni sociali: veramente troppo).
Non ci resta che sperare che non si scatenino dopo la riapertura del 26/4, perche' e' proprio tra loro che nascono i "superdiffusori", persone difficilmente individuabili che creano i vari focolai d'infezione.
Credo che, nella situazione attuale in Piemonte, loro siano il vero pericolo per la salita dei contagi della variante inglese, molto piu' dei tavoli dentro o fuori i ristoranti (basta imporre che i locali siano dotati del giusto ricambio dell'aria) e cosi' pure per scuole, bar, palestre, piscine, ecc.
Se si riuscisse a controllarli, credo che non servirebbero le RESTRIZIONI , dato che funzionano poco con questa variante inglese e che si potrebbero anche lasciare molte attivita' aperte, magari in modo intelligente , se c'e' un'alta immunita' diffusa, anche se piu' bassa dell'immunita' di gregge, perche' funzionerebbe sempre molto meglio delle restrizioni e potrebbe essere sufficiente ad impedire la risalita dei contagi.
Comunque si devono sempre tenere ben presenti le nostre raccomandazioni per le riaperture.

FONDO:   All'inizio della terza ondata il fondo era arrivato al 10%, dopo l'arrivo della variante inglese a Natale, che ne aveva innalzato il livello dal 2% costante (prima del picco di Natale) al 10% costante (dopo il picco di Natale).
Ora la variante inglese, con la sua alta contagiosita', si e' diffusa nel Piemonte molto piu' del Sars-CoV-2, quintuplicando i contagi del fondo dal 2% del Sars-CoV-2 al 10% della variante inglese (ora in discesa, all'8%, dopo il picco della terza ondata, che ha generato tanti altri virus in piu').
Il valor medio del 10% e' ancora un livello elevatissimo che dovremo riuscire ad abbassare aumentando la percentuale di persone immunizzate nella popolazione del Piemonte con le vaccinazioni.
Ci vorra' un po' di tempo, poi ci aiutera' anche l'innalzanento della temperatura stagionale.
Fino ad allora, se questo livello del fondo dei contagi del 10% perdurasse, ci causera' circa 200 decessi al giorno .
Per questo dobbiamo procedere con le vaccinazioni, anche se gli anticorpi generati svaniranno durante l'inverno 2022 (30 milioni di vaccinazioni andranno percio' ripetute prima della fine del 2021).
Il 10% si colloca molto vicino al livello del fondo indicato alla fine della linea grigia, che unisce le valli della curva, che risulta disegnata in modo appropriato lungo la discesa ormai completata verso la linea del fondo che speriamo si riesca a far scendere poi abbastanza sotto al 10%.
Quindi per ora, malgrado si sia arrivati al 61+11% di immunizzati , sembrerebbe che il fondo dei contagi degli asintomatici sia rimasto purtroppo ancora intorno al 10%, com'era prima della terza ondata.
Ci dobbiamo aspettare percio' che anche tutti i dati dei prossimi giorni comincino a scendere risptto alla linea orizzontale che abbiamo disegnato a destra nel grafico al livello del fondo costante attuale del 10%.
Questo e' un punto importantissimo, perche' si tratta del livello del fondo permanente dei contagi, alimentato dall' epidemia degli asintomatici , che e' cresciuto dal 2% al 10% dopo l'arrivo della variante inglese ma che dovrebbe scendere con l'aumento dell'immunita' diffusa, che ora abbiamo stimato al 72% e poi, con il progredire delle prossime vaccinazioni, salira' ancora.
Anche il 10% di fondo e' un livello altissimo che noi dobbiamo assolutamente abbassare (con le vaccinazioni), perche' altrimenti causerebbe circa 200 decessi al giorno (finche' dura).

COS'E' ACCADUTO:   Abbiamo gia' presentato i nostri risultati preliminari.
Il dato odierno conferma ulteriormente, dopo 31 giorni dall'inizio della zona rossa in Piemonte, la discesa nella curva dei contagi , che prima era solo di Sars-CoV-2 ma ora al 90% e' costituito dalla variante inglese, che e' stata la componente che, con una sua leggera crescita malgrado la zona rossa, aveva ritardato la discesa della curva dei contagi.
Infatti in questa terza ondata, secondo la nostra interpretazione, dopo l'inizio della zona rossa, e' accaduto che:

1. i contagi da Sars-CoV-2 sono calati, dimezzandosi ogni 9 giorni (come accadeva nella seconda ondata);
2. invece i contagi della variante inglese (presente al 90% circa) sono cresciuti, per la sua maggiore contagiosita' , in pari misura in modo che i due contributi si equivalevano ed i contagi sono rimasti cosi' abbastanza costanti nel tempo (come appare finora nel grafico).

La discesa che abbiamo iniziato a disegnare con le nostre due linee rossa e grigia nel grafico si e' ormai completata con il "pianerottolo del fondo al 10%, che pero' ora forse riprende a scendere.

LA CAUSA DELLA DIMINUZIONE DEI CONTAGI:

• ZONA ROSSA: Non ci sembra che la diminuzione dei contagi possa essere attribuita alle onerose restrizioni della zona rossa per il lungo ritardo (15 giorni) con cui la diminuzione e' iniziata.
• TEMPERATURA AMBIENTALE: Nei due giorni (7 e 8 aprile), non si e' riscontrata una risalita della curva per effetto della MINORE temperatura ambientale, quindi abbiamo concluso che non e' stato l'innalzamento della temperatura ambientale a provocare l'inizio della discesa dei contagi.
• NUMERO DI IMMUNIZZATI: Il 9/4 con il calcolo del numero di immunizzati attualmente esistenti in Piemonte (63+8%), abbiamo visto che questo numero e' compatibile con il raggiungimento di quel limite che, facendo diminuire la contagiosita' del virus (perche' comincia sempre piu' ad avere difficolta' a trovare persone infettabili), rende plausibile che sia proprio questa la causa della discesa dei contagi.

Se fosse corretta, questa interpretazione degli eventi avrebbe notevoli CONSEGUENZE sulla campagna di vaccinazioni in corso e sul raggiungimento dell'immunita' di gregge.

Ecco allora il punto della situazione in Piemonte:

• Durante le feste di Natale i contagi sono saliti fino al 18% per poi scendere con la zona rossa al 10% fino a tutto febbraio (era il Sars-CoV-2 perche' con la zona rossa i contagi sono calati al 10% ma la variante inglese c'era gia', perche' non si e' riusciti a scendere sotto al 10%, che e' troppo alto per essere solo Sars-CoV-2).
• Dai primi giorni di marzo il livello dei contagi ha iniziato a crescere mantenendosi costantemente un po' sopra al 15%, che e' un valore decisamente alto (e' la variante inglese, che a questi livelli provoca poi i 500 decessi al giorno).
• Il 15/3 e' iniziata la zona rossa per far calare i contagi.
• Al 2/4, oltre due settimane dopo, si e' potuto constatare che la zona rossa era inefficace contro la variante inglese, perche' i contagi erano ancora al 18% quando abbiamo visto, anche nella seconda ondata, che il Sars-CoV-2 si dimezza in soli 9 giorni. Ora al 25/4 dovrebbe permanere la discesa da questo picco e dal 18% siamo scesi al 12.3%.
  Ci auguriamo che questo fondo scenda sotto al 10%, che era il livello del fondo degli asintomatici prima dell'inizio di questa terza ondata, che CONSIDERIAMO ORMAI CONCLUSA.
• Cio' anche se il livello del fondo e' ancora troppo alto. E' conseguenza dell'alta contagiosita' della variante inglese, che da ora sostituisce il Sars-CoV-2 nell'epidemia degli asintomatici, con cui il virus vorrebbe arrivare fino all'autunno prossimo, per poi iniziare la quarta ondata.
  Ma l'immunita' di gregge ne abbassera' la contagiosita' e cosi' il livello prima di allora e se la gente non impazzira' con "libera tutti" inopportuni durante l'estate, dovremmo riuscire ad impedirgli di resuscitare con la quarta ondata ed evitare ogni restrizione: sara' tutto aperto ma dovremo avere sempre la guardia ben alta per non dover chiudere di nuovo.
• Evidentemente abbiamo avuto a che fare con una variante diversa (inglese), di contagiosita' cosi' elevata che le restrizioni imposte dalla zona rossa non sono state sufficienti ad arrestarne la diffusione, che e' proceduta incrementando i contagi e compensando, in questo caso per due settimane, la discesa di quelli del Sars-CoV-2 ancora presenti (circa il 10%), prodotta dalla zona rossa.

Anche se il livello medio dei contagi del 10% e' alto, confermiamo lo stato in CESSATO ALLARME PER FINE DELLA TERZA ONDATA in Piemonte nel "cruscotto" iniziale.

---

Vai al giorno: ....   21/4   22/4   23/4   24/4   25/4   26/4   27/4   28/4   29/4   30/4   1/5   2/5   3/5   4/5   5/5   6/5   7/5   8/5  

SITUAZIONE DEL 24/4 (ore 18:00): I decessi di oggi in Italia sono 322 (oltre 119.000 dall'inizio della pandemia), valore ormai stabilmente inferiore ai 400 decessi al giorno, dopo oltre 40 giorni dall'inizio del picco della terza ondata, visibile nel grafico (che e' del solo Piemonte, da noi trattato come regione campione).
Essendo ad aprile ci dobbiamo aspettare ancora un alto numero di decessi, dovuti alle infezioni avvenute all'inizio della coda discendente della terza ondata (che e' cominciata a diminuire ai primi di aprile).
Quando diminuiranno i decessi? Se l'intervallo medio di tempo tra il contagio ed il decesso fosse di 20 giorni (e' sicuramente poco diverso) allora nell'ultima decade di aprile i decessi cominceranno a scendere gradualmente ed in modo progressivo, in 2 settimane quanto e' durata la discesa dei contagi, verso i 200 decessi al giorno , se il livello del fondo rimane intorno al 10%, per poi calare ulteriormente quando scendera' ancora e significativamente per l'effetto di protezione immunitaria delle vaccinazioni, che fara' diminuire i contagi dell'epidemia degli asintomatici molto sotto al 10% (forse al 2% come nell'estate del 2020).
L'argomento ha meritato di essere approfondito, come abbiamo gia' fatto il 4/2 commentando i TROPPI DECESSI.
Infatti la nostra interpretazione prevedeva valori elevati del numero di decessi (anche oltre 400), con un ritardo tipico di circa 20 giorni rispetto all'andamento della curva, che sono quelli che mediamente intercorrono tra l'incubazione del Covid-19 e l'epilogo infausto della malattia.

OTTIME NOTIZIE: Il dato di OGGI 24/4 dei positivi al test e' di 8.0% (ultimo punto a destra nel grafico ), e' sceso molto in basso rispetto a quello di ieri e riprende la discesa del fondo dal valor medio degli altri dati degli ultimi 18 giorni sul livello del fondo che, con i dati del 20/4 e 21/4, sembrava aver cominciato a scendere sotto al 10%.
Questo dato, conferma percio' l'inizio di una lenta discesa della curva dei contagi sotto al 10%, che era il livello del fondo prima della terza ondata, annunciata dai primi due dati bassi (20/4 e 21/4) e dopo i due dati di ieri e l'altro ieri che erano invece piu' alti ma lo erano evidentemente per l'effetto del consueto picco del venerdi' (ieri) da noi annunciato (i venerdi' sono evidenziati con una lettera V rossa nel grafico).
Auspichiamo che i dati dei prossimi giorni confermino l'ipotesi di una discesa del fondo dei contagi.
Elenchiamo qui', prendendoli dalla tabella , i dati degli ultimi 18 giorni (dal 7/4 al 24/4):

( 11.6+11.1+12.5+11.7+12.4 ) + ( 9.8+8.8+10.6+11.4+10.2+10.5+11.3+10.3+8.4+8.9+10.4+10.3+8.0 )

 <------ Zona rossa ------>      <--------------------- Zona arancione -------------------->

I valori medi sono: Zona rossa=11.9 ; Zona arancione=9.4 ; Media dei 18 giorni=10.0.

Con la zona arancione percio' i contagi NON sono risaliti ma scesi da 11.9% al 10%.
Quindi possiamo affermare che nei 18 giorni il fondo dei contagi e' tornato verso il valore costante del 10% che aveva prima dell'inizio della terza ondata e quasi certamente continuera' a scendere grazie all'alto livello di immunita' (oltre 70%) diffusa in Piemonte.
Torna allora valido il nostro commento di sorpresa , che avevamo fatto il 21/4, dopo il primo accenno di discesa dei dati.
Sara' di grande interesse vedere fino a che livello si riuscira' a farlo scendere. perche' al 10% corrispondono circa 200 decessi al giorno. Nell'estate 2020 questo fondo era al 2%.
Le nostre conclusioni sono:

• L'incremento dei contagi per il passaggio da zona rossa a zona arancione NON c'e' stato, anzi i contagi invece di salire sono scesi, dall'11.9% con la zona rossa al 10% con la zona arancione, grazie all'alta immunita' diffusa (con il senno del poi forse si poteva riaprire in arancione anche prima, perche' si e' visto che l'arancione non ha affatto peggiorato la situazione dei contagi);
• Tutti questi dati fluttuano finora intorno ad un valore pressoche' costante che va dall'11% al 10%, che e' il valore medio del fondo attuale dell' epidemia degli asintomatici , che sta alimentando i contagi presenti permanentemente in Piemonte.

Ora ci auguriamo che anche i dati dei prossimi giorni risultino stabilmente tutti sotto al 10% per diminuire con l'aumento del numero delle persone immunizzate per vaccinazione, anche se in tempi abbastanza piu' lunghi.

RIAPERTURE:   In queste condizioni ci risulta poco comprensibile perche' le Autorita' continuino a mantenere cosi' tante attivita' ancora chiuse fino al 26/4 (in Piemonte). Non e' chiaro cos'altro si stia aspettando che succeda, dato che e' prevedibile che il fondo dei contagi (cioe' l' epidemia degli asintomatici ) impieghera' un tempo non breve per scendere significativamente sotto al 10%.
Alla luce dei risultati ottenuti con le restrizioni adottate di recente (zona rossa e poi arancione) non risulta che siano riuscite a diminuire significativamente i contagi.
Questa diminuzione risulta invece essere stata provocata dalla crescita del livello dell'immunita' diffusa, arrivata molto in alto (72%) , che seguitera' ad esistere e crescere anche dopo le riaperture.
Per questo non temiamo una importante risalita dei contagi dopo la riapertura, purche' la gente abbia imparato a comportarsi consapevolmente , cosa che comunque non impara se si prolungano le restrizioni.
Il costo di 3 mesi di chiusura in Italia e' di 40 miliardi, per cui in Piemonte 2 settimane dovrebbero costare circa 300 milioni (in "sostegni") oltre ai costi sociali. In questo caso e' evidentemente il costo della prudenza.
Spieghiamo la ragione del nostro ottimismo: in condizioni normali un'ondata si esaurisce se la percentuale di immunizzati diventa molto alta (65%): lo abbiamo visto con la terza ondata.
Poi le immunita' decadono con il passare del tempo e la popolazione torna ad essere sempre piu' vulnerabile alle infezioni, perche' con il diminuire delle immunita' aumenta la contagiosita' del virus (di meno se e' estate) e cosi' puo' partire una nuova ondata epidemica.
La novita' ora e' che le immunita' non diminuiranno, perche' le vaccinazioni compenseranno in eccesso il decadimento delle immunita' naturali derivanti dalle infezioni avvenute durante la seconda ondata, non piu' lontana di 6 mesi fa.
Quindi la percentuale di immunizzati, che ha fatto terminare la terza ondata con questa temperatura stagionale (in crescita) non diminuira' (anzi e' gia' cresciuta di un altro 8% ), avvicinandosi sempre di piu' al livello dell'immunita' di gregge.
Questa novita' rende inadeguati i provvedimenti adottati nel passato, che ci sembra si stiano adottando anche oggi.
In questa situazione riteniamo di poter essere fiduciosi sul buon esito delle riaperture, vincolando pero' tutti al rispetto delle norme del buon senso, che abbiamo gia' spiegato e che sono ancora piu' importanti per la presenza questa volta della variante inglese.
In tutte le riaperture si dovranno pero' mantenere sempre i giusti comportamenti.

RESTRIZIONI:   Non ci sembra di rilevare che ci sia stato un increnento di contagi dovuto all'allentamento delle restrizioni della zona rossa, divenuta arancione.
Questo conferma la previsione che avevamo fatto, che mentre le restrizioni della zona rossa sono efficaci contro il Sars-CoV-2 (che e' presente solo al 10%, il resto e' tutto variante inglese; abbiamo visto dal grafico della seconda ondata , quando il virus era solo il Sars-CoV-2, che le restrizioni della zona rossa fanno dimezzare i contagi in 9 giorni, con la variante inglese invece l'efficacia delle restrizioni della zona rossa e' praticamente nulla, come si puo' vedere nella curva dei contagi a causa della sua alta CONTAGIOSITA' (ci vorrebbe il lockdown totale).
La novita' che le restrizioni ai distanziamenti della zona rossa, alla variante inglese sembra che non le facciano "un baffo", non vuol dire che potevamo risparmiarcele, per almeno due motivi:

1. Essendo la prima volta con la variante inglese, non potevamo sapere che non sarebbero state efficaci.
2. Sono servite anche a ridurre i comportamenti pericolosi di chi non vuole rinunciare a stare insieme con tante altre persone in assembramenti dove, ogni persona eventualmente infetta ne contagia non 1 o 2 ma tante altre (decine), tutte insieme.

Quindi la zona rossa e' servita a tenere a bada, nei momenti piu' critici della terza ondata, queste persone, dominate da un loro egoismo poco civile (le liberta' personali si riducono dove arrecano grave danno alla salute altrui), possono far salire i contagi con i loro comportamenti e costare cosi' tanto alla comunita' (si stima che 3 mesi di zona rossa in tutta Italia costino 40 miliardi, oltre ai danni sociali: veramente troppo).
Non ci resta che sperare che non si scatenino dopo la riapertura del 26/4, perche' e' proprio tra loro che nascono i "superdiffusori", persone difficilmente individuabili che creano i vari focolai d'infezione.
Credo che, nella situazione attuale in Piemonte, loro siano il vero pericolo per la salita dei contagi della variante inglese, molto piu' dei tavoli dentro o fuori i ristoranti (basta imporre che i locali siano dotati del giusto ricambio dell'aria) e cosi' pure per scuole, bar, palestre, piscine, ecc.
Se si riuscisse a controllarli, credo che non servirebbero le RESTRIZIONI , dato che funzionano poco con questa variante inglese e che si potrebbero anche lasciare molte attivita' aperte, magari in modo intelligente , se c'e' un'alta immunita' diffusa, anche se piu' bassa dell'immunita' di gregge, perche' funzionerebbe sempre molto meglio delle restrizioni e potrebbe essere sufficiente ad impedire la risalita dei contagi.
Comunque si devono sempre tenere ben presenti le nostre raccomandazioni per le riaperture.

FONDO:   All'inizio della terza ondata il fondo era arrivato al 10%, dopo l'arrivo della variante inglese a Natale, che ne aveva innalzato il livello dal 2% costante (prima del picco di Natale) al 10% costante (dopo il picco di Natale).
Ora la variante inglese, con la sua alta contagiosita', si e' diffusa nel Piemonte molto piu' del Sars-CoV-2, quintuplicando i contagi del fondo dal 2% del Sars-CoV-2 al 10% della variante inglese (ora in discesa, all'8%, dopo il picco della terza ondata, che ha generato tanti altri virus in piu').
Il valor medio del 10% e' ancora un livello elevatissimo che dovremo riuscire ad abbassare aumentando la percentuale di persone immunizzate nella popolazione del Piemonte con le vaccinazioni.
Ci vorra' un po' di tempo, poi ci aiutera' anche l'innalzanento della temperatura stagionale.
Fino ad allora, se questo livello del fondo dei contagi del 10% perdurasse, ci causera' circa 200 decessi al giorno .
Per questo dobbiamo procedere con le vaccinazioni, anche se gli anticorpi generati svaniranno durante l'inverno 2022 (30 milioni di vaccinazioni andranno percio' ripetute prima della fine del 2021).
Il 10% si colloca molto vicino al livello del fondo indicato alla fine della linea grigia, che unisce le valli della curva, che risulta disegnata in modo appropriato lungo la discesa ormai completata verso la linea del fondo che speriamo si riesca a far scendere poi abbastanza sotto al 10%.
Quindi per ora, malgrado si sia arrivati al 61+11% di immunizzati , sembrerebbe che il fondo dei contagi degli asintomatici sia rimasto purtroppo ancora intorno al 10%, com'era prima della terza ondata.
Ci dobbiamo aspettare percio' che anche tutti i dati dei prossimi giorni comincino a scendere risptto alla linea orizzontale che abbiamo disegnato a destra nel grafico al livello del fondo costante attuale del 10%.
Questo e' un punto importantissimo, perche' si tratta del livello del fondo permanente dei contagi, alimentato dall' epidemia degli asintomatici , che e' cresciuto dal 2% al 10% dopo l'arrivo della variante inglese ma che dovrebbe scendere con l'aumento dell'immunita' diffusa, che ora abbiamo stimato al 72% e poi, con il progredire delle prossime vaccinazioni, salira' ancora.
Anche il 10% di fondo e' un livello altissimo che noi dobbiamo assolutamente abbassare (con le vaccinazioni), perche' altrimenti causerebbe circa 200 decessi al giorno (finche' dura).

COS'E' ACCADUTO:   Abbiamo gia' presentato i nostri risultati preliminari.
Il dato odierno conferma ulteriormente, dopo 31 giorni dall'inizio della zona rossa in Piemonte, la discesa nella curva dei contagi , che prima era solo di Sars-CoV-2 ma ora al 90% e' costituito dalla variante inglese, che e' stata la componente che, con una sua leggera crescita malgrado la zona rossa, aveva ritardato la discesa della curva dei contagi.
Infatti in questa terza ondata, secondo la nostra interpretazione, dopo l'inizio della zona rossa, e' accaduto che:

1. i contagi da Sars-CoV-2 sono calati, dimezzandosi ogni 9 giorni (come accadeva nella seconda ondata);
2. invece i contagi della variante inglese (presente al 90% circa) sono cresciuti, per la sua maggiore contagiosita' , in pari misura in modo che i due contributi si equivalevano ed i contagi sono rimasti cosi' abbastanza costanti nel tempo (come appare finora nel grafico).

La discesa che abbiamo iniziato a disegnare con le nostre due linee rossa e grigia nel grafico si e' ormai completata con il "pianerottolo del fondo al 10%, che pero' ora forse riprende a scendere.

LA CAUSA DELLA DIMINUZIONE DEI CONTAGI:

• ZONA ROSSA: Non ci sembra che la diminuzione dei contagi possa essere attribuita alle onerose restrizioni della zona rossa per il lungo ritardo (15 giorni) con cui la diminuzione e' iniziata.
• TEMPERATURA AMBIENTALE: Nei due giorni (7 e 8 aprile), non si e' riscontrata una risalita della curva per effetto della MINORE temperatura ambientale, quindi abbiamo concluso che non e' stato l'innalzamento della temperatura ambientale a provocare l'inizio della discesa dei contagi.
• NUMERO DI IMMUNIZZATI: Il 9/4 con il calcolo del numero di immunizzati attualmente esistenti in Piemonte (63+8%), abbiamo visto che questo numero e' compatibile con il raggiungimento di quel limite che, facendo diminuire la contagiosita' del virus (perche' comincia sempre piu' ad avere difficolta' a trovare persone infettabili), rende plausibile che sia proprio questa la causa della discesa dei contagi.

Se fosse corretta, questa interpretazione degli eventi avrebbe notevoli CONSEGUENZE sulla campagna di vaccinazioni in corso e sul raggiungimento dell'immunita' di gregge.

Ecco allora il punto della situazione in Piemonte:

• Durante le feste di Natale i contagi sono saliti fino al 18% per poi scendere con la zona rossa al 10% fino a tutto febbraio (era il Sars-CoV-2 perche' con la zona rossa i contagi sono calati al 10% ma la variante inglese c'era gia', perche' non si e' riusciti a scendere sotto al 10%, che e' troppo alto per essere solo Sars-CoV-2).
• Dai primi giorni di marzo il livello dei contagi ha iniziato a crescere mantenendosi costantemente un po' sopra al 15%, che e' un valore decisamente alto (e' la variante inglese, che a questi livelli provoca poi i 500 decessi al giorno).
• Il 15/3 e' iniziata la zona rossa per far calare i contagi.
• Al 2/4, oltre due settimane dopo, si e' potuto constatare che la zona rossa era inefficace contro la variante inglese, perche' i contagi erano ancora al 18% quando abbiamo visto, anche nella seconda ondata, che il Sars-CoV-2 si dimezza in soli 9 giorni. Ora al 24/4 permane la discesa da questo picco e dal 18% siamo scesi al 8.0%.
  Ci auguriamo che questo fondo continui a scendere sotto al 10%, che era il livello del fondo degli asintomatici prima dell'inizio di questa terza ondata, che CONSIDERIAMO ORMAI CONCLUSA.
• Cio' anche se il livello del fondo e' ancora troppo alto. E' conseguenza dell'alta contagiosita' della variante inglese, che da ora sostituisce il Sars-CoV-2 nell'epidemia degli asintomatici, con cui il virus vorrebbe arrivare fino all'autunno prossimo, per poi iniziare la quarta ondata.
  Ma l'immunita' di gregge ne abbassera' la contagiosita' e cosi' il livello prima di allora e se la gente non impazzira' con "libera tutti" inopportuni durante l'estate, dovremmo riuscire ad impedirgli di resuscitare con la quarta ondata ed evitare ogni restrizione: sara' tutto aperto ma dovremo avere sempre la guardia ben alta per non dover chiudere di nuovo.
• Evidentemente abbiamo avuto a che fare con una variante diversa (inglese), di contagiosita' cosi' elevata che le restrizioni imposte dalla zona rossa non sono state sufficienti ad arrestarne la diffusione, che e' proceduta incrementando i contagi e compensando, in questo caso per due settimane, la discesa di quelli del Sars-CoV-2 ancora presenti (circa il 10%), prodotta dalla zona rossa.

Anche se il livello medio dei contagi del 10% e' alto, confermiamo lo stato in CESSATO ALLARME PER FINE DELLA TERZA ONDATA in Piemonte nel "cruscotto" iniziale.

---

CON LE RIAPERTURE SI RISCHIA DI FAR RISALIRE I CONTAGI?   (24 aprile 2021)
Questo timore sorge quando si pensa a quello che e' successo in Sardegna che come colore di rischio era "bianca" ed in seguito ai comportamenti delle persone ora e' l'unica regione "rossa" d'Italia.
Siccome le restrizioni servono proprio a limitare questi comportamenti, si tende a temporeggiare prolungando per prudenza la durata delle restrizioni, cioe' procrastinando di una, due settimane o piu' le riaperture.
Per gli stessi motivi anche gli esperti invitano alla cautela ma prolungare tanto un rimedio per curare il male puo' arrivare ad accentuare cosi' tanto il danno che la cura puo' diventare allora peggiore del male.
Siccome entrano in gioco i comportamenti delle persone, non e' un problema che si puo' risolvere con una formula.
Nella decisione conta pesantemente il rischio di crescita dei contagi che dipende non solo dai comportamenti delle persone ma anche dalla facilita' che trova il virus a trasmettersi da una persona ad un'altra, quel concetto che noi abbiamo chiamato contagiosita' del virus (in tempo reale).
Questa contagiosita' dipende dal virus, per cui nel caso della variante inglese e' maggiore, ma anche dalle condizioni ambientali che sono la temperatura e la percentuale d'immunita' diffusa.
Quest'ultima e' quella che ci interessa maggiormente ora perche', alla luce dei dati da noi analizzati per il Piemonte, e' molto alta ed in ulteriore crescita.
Cioe', se i nostri calcoli sono giusti, il Piemonte e' gia' arrivato praticamente all'immunita' di gregge e quindi non dovrebbe correre i rischi che ha dovuto correre la Sardegna prima di diventare rossa e nemmeno quelli che stanno correndo ora i tedeschi perche' entrambi erano ben lungi dall'immunita' di gregge (la Sardegna era stata bianca e la Germania aveva avuto contagi molto inferiori a quelli dell'Italia).
Le condizioni in Italia oggi, per quelle regioni che hanno avuto un'evoluzione recente dei contagi come quella del Piemonte, sono radicalmente diverse.
Solo per quelle regioni possiamo esprimerci, per le altre come la Sardegna evidentemente no, perche' bisogna fare prima il semplice calcolo dell'immunita' diffusa.
Per questo personalmente riteniamo che i rischi di una risalita persistente dei contagi siano minimi, anche perche' riteniamo che ormai le persone abbiano capito che non possono comportarsi come fosse un gioco "libera tutti".
C'e' un problema pero':   Ovviamente la percentuale d'immunita' diffusa puo' essere diversa regione per regione (in Piemonte e' alta ma per esempio in Sardegna e' sicuramente la piu' bassa d'Italia, se no non sarebbe ancora zona rossa).
Questo crea dei livelli di contrasto diversi alla diffusione del virus, che puo' creare problemi nelle regioni in cui l'immunita' e' piu' bassa: in queste regioni la gente dovra' essere informata di dover mantenere comportamenti piu' prudenti di quelli ammessi nelle altre regioni, per evitare provvedimenti restrittivi (che poi hanno anche poco effetto, perche' quello che conta sara' solo un'accelerazione delle vaccinazioni).
Abbiamo un precedente caso come il nostro che e' quello del Regno Unito, dove hanno avuto la stessa variante inglese, con un lockdown lunghissimo, che si potevano risparmiare secondo noi dopo averne visto l'inefficacia ad azzerare i contagi (li avrebbe dovuti dimezzare ogni 9 giorni, se fosse stato solo il Sars-CoV-2).
Grazie ad un'efficiente campagna vaccinale pero' loro hanno innalzato l'immunita' diffusa di tutto il Paese, cosi' i contagi sono scesi ed ora stanno riaprendo senza rischiare piu' di tanto la risalita dei contagi.
E' quello che sta succedendo anche a noi, che abbiamo compensato la minore percentuale di vaccinazioni con una maggiore immunita' naturale (acquisita da infezione). Tutto andra' bene, se non saremo piu' sciocchi degli inglesi.
Che vuol dire in questo caso essere sciocchi lo spiego con un esempio, utile per sottolineare che ci troviamo in una situazione nuova, diversa dalle ondate precedenti (per la presenza massiccia della variante inglese cosi' tanto piu' contagiosa).
Andra' benissimo fare dei pic-nic in tanti sul prato, anche senza mascherina se si e' con tutte persone con cui si e' abitualmente in contatto, nessuno escluso.
Non va bene invece un pic-nic in cui ci sono persone nuove con cui si puo' fare amicizia, come accade giustamente con i giovani solitamente nei loro luoghi d'incontro. Questi sono i casi con alto rischio di diffusione del contagio, tanto piu' pericolosi quanto piu' numerose sono le persone estranee che s'incontrano. La variante inglese non perdona, e' cosi' contagiosa che credo neppure la mascherina serva a molto: se si passa vicino ad una persona infetta ci si contagia (per questo i contagiati del fondo degli asintomatici si e' quintuplicato (dal 2% al 10%).
L'unica difesa e' l'immunta', che protegge al 90%. Quindi se non si e' immuni, si deve evitare di entrare in contatto con sconosciuti.
La nostra previsione di non risalita dei contagi non e' pero' una deduzione con validita' scientifica, come quella del nostro calcolo dell' immunita' diffusa in Piemonte ma solo un'opinione, che messa alla prova dei fatti potrebbe anche rivelarsi troppo ottimistica.
E' un dato di fatto pero' l'efficacia dell'immunita' diffusa nell'abbattimento dei contagi della terza ondata, a fronte della provata inefficacia delle restrizioni, piu' volte da noi sottolineata.
Per questo ci appare strano insistere oltre un giusto limite nel mantenere a lungo restrizioni che hanno un costo che qualcuno dovra' pagare e che si sono dimostrate poco efficaci, dato che l'immunita' diffusa, che invece si e' dimostrata efficace, persistera' molto a lungo, incrementandosi ancora di piu' grazie alle vaccinazioni in corso.
Cosi' abbiamo annunciato le nostre BUONE NOTIZIE.

A PROPOSITO DI COMPORTAMENTI:   (24 aprile 2021)
Oggi nel telegiornale sono apparse immagini emblematiche del piazzale della stazione centrale di Milano tutto pieno di tanti giovani assembrati in gruppi numerosi, seduti sul prato senza mascherina, a fare pic-nic consumando panini e bibite venduti da tanti venditori ambulanti. Altri assembramenti e affollamenti numerosi si sono verificati anche alla Darsena ed ai Navigli. Passeggiare in tanti e fare pic-nic non e' un problema, ma non cosi'.
La mia indignazione non e' stata tanto per il "menefreghismo" e l'ignoranza di quei giovani, cosi' tanti e cosi' ravvicinati senza mascherina, impegnati a facilitare la trasmissione di molti virus tra persone diverse, ignari che anche nelle infezioni senza sintomi i virus che attaccano un organo lasciano spesso danni permanenti, irreversibili, che possono sviluppare complicanze a lungo termine, ma per l'assenza della vigilanza (i vigili da soli evidentemente non bastano).
Per questa facilita' di contagio creatasi, ci saranno alcune decine di persone infette in piu' (l'immunita' diffusa e le vaccinazioni ci proteggono ma la variante inglese non perdona chi si espone), che andranno a contribuire in incognito all'epidemia degli asintomatici, senza neanche accorgersene, perche' non si ammalano essendo giovani. Pero' nei prossimi giorni a casa loro qualche anziano si potrebbe ammalare di Covid-19, senza sapere come sia successo e potrebbe anche (nel 3% dei casi) andare ad incrementare tra un mese quei 300 e piu' morti che abbiamo ogni giorno (sono 100.000 all'anno, cioe' 30 disastri come quello delle "torri gemelle" ogni anno).
Anche a Roma si era creata praticamente una movida in strada e la via del Corso e' stata chiusa per disperdere la folla.
Il picco di Natale ben visibile nel grafico e' stato creato cosi', per lo shopping natalizio, altrimenti non ci sarebbe stato.
Non e' bello stimare a quante persone e' costato la vita ma puo' essere molto istruttivo.
Se il livello di contagi del 10% provoca circa 200 decessi al giorno , innalzare i contagi dal 10% al 14% (valore medio) per 17 giorni (tanto e' durato il picco di Natale: basta contare i punti alti nel picco) ne comporta altri 80 in piu' per ognuno dei 17 giorni del picco.
Se si vuol vivere sicuri, evitando i contagi, si devono adottare le giuste precauzioni.

Quanto costa alla comunita' un sabato di liberta' cosi? Non possiamo saperlo perche' dipende dal numero di contagi avvenuti.
Nelle regioni con l'immunita' di gregge (come il Piemonte) i contagi sono piu' difficili e quindi saranno pochi.
Nella altre regioni potrebbero pure essere tanti (per l'alta contagiosita' della variante inglese), come per esempio 1/14 dei contagi del picco di Natale (che e' durato un paio di settimane).
Dipende da quanti contatti hanno avuto ed avranno poi le persone (i superdiffusori che circolano nella movida ne hanno tanti).
Se saranno tanti o pochi lo sapremo guardando il grafico dei contagi nei prossimi giorni.
Sono proprio tanti sempre, ma anche atroci, se sono avvenuti per fare la movida!

Sono sicuro che questa gente che rifiuta i divieti, continuera' sempre a comportarsi cosi', assumendosi questi rischi incoscientemente, senza sentirsi responsabili di alcunche'. Molti di loro questi discorsi non li vogliono neanche ascoltare, per cui credo sia da escludere che possano imparare a comportarsi meglio.
Se questo fenomeno fosse molto diffuso, anche nelle altre citta', per avere la necessaria vigilanza, forse le Autorita' potrebbero essere costrette a militarizzare un po' piu' il territorio (per aiutare i vigili), anche se non piacerebbe a nessuno ma sarebbe meglio che non lasciar morire cosi' tante persone e tenere tutto chiuso cosi' spesso.
Tutti vogliamo tornare a vivere come prima ma per ora non si puo': si deve prenderne atto.

Questo e' il Covid-19: una minaccia subdola, nascosta e persistente, capace di usare i piu' giovani, che non si ammalano, per perpetuare la presenza dei virus con l'epidemia nascosta degli asintomatici, ognuno dei quali li alleva nel proprio corpo, diffondendoli per un mese (poi guarisce).
Cosi' noi umani veniamo usati dai virus come inconsapevoli cavalli di Troia per diffondere sempre piu' l'infezione tra il prossimo (famigliari, amici, colleghi, ecc.).

---

Vai al giorno: ....   21/4   22/4   23/4   24/4   25/4   26/4   27/4   28/4   29/4   30/4   1/5   2/5   3/5   4/5   5/5   6/5   7/5   8/5  

SITUAZIONE DEL 23/4 (ore 18:20): I decessi di oggi in Italia sono 342 (oltre 118.000 dall'inizio della pandemia), valore inferiore ai 400 decessi al giorno, dopo oltre 40 giorni dall'inizio del picco della terza ondata, visibile nel grafico (che e' del solo Piemonte, da noi trattato come regione campione).
Essendo ad aprile ci dobbiamo aspettare ancora un alto numero di decessi, dovuti alle infezioni avvenute all'inizio della coda discendente della terza ondata (che e' cominciata a diminuire ai primi di aprile).
Quando diminuiranno i decessi? Se l'intervallo medio di tempo tra il contagio ed il decesso fosse di 20 giorni (e' sicuramente poco diverso) allora nell'ultima decade di aprile i decessi cominceranno a scendere gradualmente ed in modo definitivo verso i 200 decessi al giorno , se il livello del fondo rimane intorno al 10%, per poi calare ulteriormente quando diventera' importante l'effetto di protezione immunitaria delle vaccinazioni, che fara' diminuire i contagi dell'epidemia degli asintomatici molto sotto al 10% (forse al 2% come nell'estate del 2020).
L'argomento ha meritato di essere approfondito, come abbiamo gia' fatto il 4/2 commentando i TROPPI DECESSI.
Infatti la nostra interpretazione prevedeva valori elevati del numero di decessi (anche oltre 400), con un ritardo tipico di circa 20 giorni rispetto all'andamento della curva, che sono quelli che mediamente intercorrono tra l'incubazione del Covid-19 e l'epilogo infausto della malattia.

Il dato di OGGI dei positivi al test e' di 10.3% (ultima colonnina a destra nel grafico ), e' praticamente uguale a quello di ieri e sono collocati al valor medio degli altri dati degli ultimi 16 giorni sul livello del fondo che fino all'altro ieri sembrava scendere sotto al 10%, com'era prima della terza ondata.
Questo dato, pur NON confermando l'inizio di una lenta discesa della curva dei contagi sotto al 10%, che era il livello del fondo prima della terza ondata, potrebbero pero' essere piu' alti per effetto del consueto picco del venerdi' (oggi).
Dobbiamo percio' ancora attendere i dati dei prossimi giorni per sapere se confermeranno o no l'ipotesi di una discesa.
Elenchiamo qui', prendendoli dalla tabella , i dati degli ultimi 17 giorni (dal 7/4 al 23/4):

11.6+11.1+12.5+11.7+12.4 + (9.8+8.8+10.6+11.4+10.2+10.5+11.3+10.3+8.4+8.9+10.4+10.3)
<--------- Zona rossa ------->   <---------------------- Zona arancione ------------------------->
I valori medi sono: Zona rossa=11.9 ; Zona arancione=10.0 ; Media dei 15 giorni=10.6.

Quindi possiamo affermare che nei 17 giorni il fondo dei contagi sta lentamente tornando verso il valore costante del 10% che aveva prima dell'inizio della terza ondata.
Le nostre conclusioni sono:

• L'incremento dei contagi per il passaggio da zona rossa a zona arancione NON c'e' stato, anzi i contagi invece di salire sono scesi, dall'11.9% con la zona rossa al 10% con la zona arancione, grazie all'alta immunita' diffusa (con il senno del poi forse si poteva riaprire in arancione anche prima, perche' si e' visto che l'arancione non ha affatto peggiorato la situazione dei contagi);
• Tutti questi dati fluttuano intorno ad un valore pressoche' costante che va dall'11% al 10%, che e' il valore del fondo attuale dell' epidemia degli asintomatici , che sta alimentando i contagi presenti permanentemente in Piemonte.

Ora ci aspettiamo percio' che anche i dati dei prossimi giorni risultino stabilmente tutti intorno al 10% per poi diminuire con l'aumento del numero delle persone immunizzate per vaccinazione, forse in tempi abbastanza piu' lunghi.
E' quindi un fatto accertato che in Piemonte i contagi sono ormai stabilizzati sul livello del fondo ormai da oltre 2 settimane (non sembrano aver iniziato, per ora, una diminuzione stabile).

RIAPERTURE:   In queste condizioni ci risulta poco comprensibile perche' le Autorita' continuino a mantenere cosi' tante attivita' ancora chiuse fino al 26/4 (in Piemonte). Non e' chiaro cos'altro si stia aspettando che succeda, dato che e' prevedibile che il fondo dei contagi (cioe' l' epidemia degli asintomatici ) impieghera' un tempo non breve per scendere significativamente sotto al 10%.
Alla luce dei risultati ottenuti con le restrizioni adottate di recente (zona rossa e poi arancione) non risulta che siano riuscite a diminuire significativamente i contagi.
Questa diminuzione risulta invece essere stata provocata dalla crescita del livello dell'immunita' diffusa, arrivata molto in alto (72%) , che seguitera' ad esistere e crescere anche dopo le riaperture.
Per questo non temiamo una importante risalita dei contagi dopo la riapertura, purche' la gente abbia imparato a comportarsi consapevolmente , cosa che comunque non impara se si prolungano le restrizioni.
Il costo di 3 mesi di chiusura in Italia e' di 40 miliardi, per cui in Piemonte 2 settimane dovrebbero costare circa 300 milioni (in "sostegni") oltre ai costi sociali. In questo caso e' evidentemente il costo della prudenza.
Spieghiamo la ragione del nostro ottimismo: in condizioni normali un'ondata si esaurisce se la percentuale di immunizzati diventa molto alta (65%): lo abbiamo visto con la terza ondata.
Poi le immunita' decadono con il passare del tempo e la popolazione torna ad essere sempre piu' vulnerabile alle infezioni, perche' con il diminuire delle immunita' aumenta la contagiosita' del virus (di meno se e' estate) e cosi' puo' partire una nuova ondata epidemica.
La novita' ora e' che le immunita' non diminuiranno, perche' le vaccinazioni compenseranno in eccesso il decadimento delle immunita' naturali derivanti dalle infezioni avvenute durante la seconda ondata, non piu' lontana di 6 mesi fa.
Quindi la percentuale di immunizzati, che ha fatto terminare la terza ondata con questa temperatura stagionale (in crescita) non diminuira' (anzi e' gia' cresciuta di un altro 8% ), avvicinandosi sempre di piu' al livello dell'immunita' di gregge.
Questa novita' rende inadeguati i provvedimenti adottati nel passato, che ci sembra si stiano adottando anche oggi.
In questa situazione riteniamo di poter essere fiduciosi sul buon esito delle riaperture, vincolando pero' tutti al rispetto delle norme del buon senso, che abbiamo gia' spiegato e che sono ancora piu' importanti per la presenza questa volta della variante inglese.
In tutte le riaperture si dovranno percio' sempre tenere ben presenti le nostre raccomandazioni.

RESTRIZIONI:   Non ci sembra di rilevare che ci sia stato un increnento di contagi dovuto all'allentamento delle restrizioni della zona rossa, divenuta arancione.
Questo conferma la previsione che avevamo fatto, che mentre le restrizioni della zona rossa sono efficaci contro il Sars-CoV-2 (che e' presente solo al 10%, il resto e' tutto variante inglese; abbiamo visto dal grafico della seconda ondata , quando il virus era solo il Sars-CoV-2, che le restrizioni della zona rossa fanno dimezzare i contagi in 9 giorni, con la variante inglese invece l'efficacia delle restrizioni della zona rossa e' praticamente nulla, come si puo' vedere nella curva dei contagi a causa della sua alta CONTAGIOSITA' (ci vorrebbe il lockdown totale).
La novita' che le restrizioni ai distanziamenti della zona rossa, alla variante inglese sembra che non le facciano "un baffo", non vuol dire che potevamo risparmiarcele, per almeno due motivi:

1. Essendo la prima volta con la variante inglese, non potevamo sapere che non sarebbero state efficaci.
2. Sono servite anche a ridurre i comportamenti pericolosi di chi non vuole rinunciare a stare insieme con tante altre persone in assembramenti dove, ogni persona eventualmente infetta ne contagia non 1 o 2 ma tante altre (decine), tutte insieme.

Quindi la zona rossa e' servita a tenere a bada, nei momenti piu' critici della terza ondata, queste persone, dominate da un loro egoismo poco civile (le liberta' personali si riducono dove arrecano grave danno alla salute altrui), possono far salire i contagi con i loro comportamenti e costare cosi' tanto alla comunita' (si stima che 3 mesi di zona rossa in tutta Italia costino 40 miliardi, oltre ai danni sociali: veramente troppo).
Non ci resta che sperare che non si scatenino dopo la riapertura del 26/4, perche' e' proprio tra loro che nascono i "superdiffusori", persone difficilmente individuabili che creano i vari focolai d'infezione.
Credo che, nella situazione attuale in Piemonte, loro siano il vero pericolo per la salita dei contagi della variante inglese, molto piu' dei tavoli dentro o fuori i ristoranti (basta imporre che i locali siano dotati del giusto ricambio dell'aria) e cosi' pure per scuole, bar, palestre, piscine, ecc.
Se si riuscisse a controllarli, credo che non servirebbero le RESTRIZIONI , dato che funzionano poco con questa variante inglese e che si potrebbero anche lasciare molte attivita' aperte, magari in modo intelligente , se c'e' un'alta immunita' diffusa, anche se piu' bassa dell'immunita' di gregge, perche' funzionerebbe sempre molto meglio delle restrizioni e potrebbe essere sufficiente ad impedire la risalita dei contagi.
Comunque si devono sempre tenere ben presenti le nostre raccomandazioni per le riaperture.

FONDO:   All'inizio della terza ondata il fondo era arrivato al 10%, dopo l'arrivo della variante inglese a Natale, che ne aveva innalzato il livello dal 2% costante (prima del picco di Natale) al 10% costante (dopo il picco di Natale).
Ora la variante inglese, con la sua alta contagiosita', si e' diffusa nel Piemonte molto piu' del Sars-CoV-2, quintuplicando i contagi del fondo dal 2% del Sars-CoV-2 al 10% della variante inglese (ora ancora 10.6% dopo il picco della terza ondata, che ha generato tanti altri virus in piu').
Il valor medio del 10.6% e' un livello elevatissimo che dovremo riuscire ad abbassare aumentando la percentuale di persone immunizzate nella popolazione del Piemonte con le vaccinazioni.
Ci vorra' un po' di tempo, poi ci aiutera' anche l'innalzanento della temperatura stagionale.
Fino ad allora questo livello del fondo dei contagi superiore al 10% ci causera' circa 200 decessi al giorno .
Per questo dobbiamo procedere con le vaccinazioni, anche se gli anticorpi generati svaniranno durante l'inverno 2022 (30 milioni di vaccinazioni andranno percio' ripetute prima della fine del 2021).
Il 10% si colloca molto vicino al livello del fondo indicato alla fine della linea grigia, che unisce le valli della curva, che risulta disegnata in modo appropriato lungo la discesa ormai completata verso la linea del fondo che speriamo si riesca a far scendere poi abbastanza sotto al 10%.
Quindi per ora, malgrado si sia arrivati al 61+11% di immunizzati , sembrerebbe che il fondo dei contagi degli asintomatici sia rimasto purtroppo ancora intorno al 10%, com'era prima della terza ondata.
Ci dobbiamo aspettare percio' che anche tutti i dati dei prossimi giorni si adagino sulla linea orizzontale che abbiamo disegnato a destra nel grafico al livello del fondo costante attuale del 10%.
Questo e' un punto importantissimo, perche' si tratta del livello del fondo permanente dei contagi, alimentato dall' epidemia degli asintomatici , che e' cresciuto dal 2% al 10% dopo l'arrivo della variante inglese ma che dovrebbe scendere con l'aumento dell'immunita' diffusa, che ora abbiamo stimato al 72% e poi, con il progredire delle prossime vaccinazioni, salira' ancora.
Anche il 10% di fondo e' un livello altissimo, che durerebbe molto a lungo, ma che noi dobbiamo assolutamente abbassare (con le vaccinazioni), perche' altrimenti causerebbe circa 200 decessi al giorno (finche' dura, forse per mesi).

COS'E' ACCADUTO:   Abbiamo gia' presentato i nostri risultati preliminari.
Il dato odierno conferma ulteriormente, dopo 31 giorni dall'inizio della zona rossa in Piemonte, la discesa nella curva dei contagi , che prima era solo di Sars-CoV-2 ma ora al 90% e' costituito dalla variante inglese, che e' stata la componente che, con una sua leggera crescita malgrado la zona rossa, aveva ritardato la discesa della curva dei contagi.
Infatti in questa terza ondata, secondo la nostra interpretazione, dopo l'inizio della zona rossa, e' accaduto che:

1. i contagi da Sars-CoV-2 sono calati, dimezzandosi ogni 9 giorni (come accadeva nella seconda ondata);
2. invece i contagi della variante inglese (presente al 90% circa) sono cresciuti, per la sua maggiore contagiosita' , in pari misura in modo che i due contributi si equivalevano ed i contagi sono rimasti cosi' abbastanza costanti nel tempo (come appare finora nel grafico).

La discesa che abbiamo iniziato a disegnare con le nostre due linee rossa e grigia nel grafico si e' ormai completata.

LA CAUSA DELLA DIMINUZIONE DEI CONTAGI:

• ZONA ROSSA: Non ci sembra che la diminuzione dei contagi possa essere attribuita alle onerose restrizioni della zona rossa per il lungo ritardo (15 giorni) con cui la diminuzione e' iniziata.
• TEMPERATURA AMBIENTALE: Nei due giorni (7 e 8 aprile), non si e' riscontrata una risalita della curva per effetto della MINORE temperatura ambientale, quindi abbiamo concluso che non e' stato l'innalzamento della temperatura ambientale a provocare l'inizio della discesa dei contagi.
• NUMERO DI IMMUNIZZATI: Il 9/4 con il calcolo del numero di immunizzati attualmente esistenti in Piemonte (63+8%), abbiamo visto che questo numero e' compatibile con il raggiungimento di quel limite che, facendo diminuire la contagiosita' del virus (perche' comincia sempre piu' ad avere difficolta' a trovare persone infettabili), rende plausibile che sia proprio questa la causa della discesa dei contagi.

Se fosse corretta, questa interpretazione degli eventi avrebbe notevoli CONSEGUENZE sulla campagna di vaccinazioni in corso e sul raggiungimento dell'immunita' di gregge.

Ecco allora il punto della situazione in Piemonte:

• Durante le feste di Natale i contagi sono saliti fino al 18% per poi scendere con la zona rossa al 10% fino a tutto febbraio (era il Sars-CoV-2 perche' con la zona rossa i contagi sono calati al 10% ma la variante inglese c'era gia', perche' non si e' riusciti a scendere sotto al 10%, che e' troppo alto per essere solo Sars-CoV-2).
• Dai primi giorni di marzo il livello dei contagi ha iniziato a crescere mantenendosi costantemente un po' sopra al 15%, che e' un valore decisamente alto (e' la variante inglese, che a questi livelli provoca poi i 500 decessi al giorno).
• Il 15/3 e' iniziata la zona rossa per far calare i contagi.
• Al 2/4, oltre due settimane dopo, si e' potuto constatare che la zona rossa era inefficace contro la variante inglese, perche' i contagi erano ancora al 18% quando abbiamo visto, anche nella seconda ondata, che il Sars-CoV-2 si dimezza in soli 9 giorni. Ora al 23/4 permane la discesa da questo picco e dal 18% siamo scesi al 10.3%.
  Ci auguriamo che questo fondo scenda sotto al 10%, che era il livello del fondo degli asintomatici prima dell'inizio di questa terza ondata, che CONSIDERIAMO ORMAI CONCLUSA.
• Cio' anche se il livello del fondo e' ancora troppo alto. E' conseguenza dell'alta contagiosita' della variante inglese, che da ora sostituisce il Sars-CoV-2 nell'epidemia degli asintomatici, con cui il virus vorrebbe arrivare fino all'autunno prossimo, per poi iniziare la quarta ondata.
  Ma l'immunita' di gregge ne abbassera' la contagiosita' e cosi' il livello prima di allora e se la gente non impazzira' con "libera tutti" inopportuni durante l'estate, dovremmo riuscire ad impedirgli di resuscitare con la quarta ondata ed evitare ogni restrizione: sara' tutto aperto ma dovremo avere sempre la guardia ben alta per non dover chiudere di nuovo.
• Evidentemente abbiamo avuto a che fare con una variante diversa (inglese), di contagiosita' cosi' elevata che le restrizioni imposte dalla zona rossa non sono state sufficienti ad arrestarne la diffusione, che e' proceduta incrementando i contagi e compensando, in questo caso per due settimane, la discesa di quelli del Sars-CoV-2 ancora presenti (circa il 10%), prodotta dalla zona rossa.

Anche se il livello dei contagi del 10% e' alto, confermiamo lo stato in CESSATO ALLARME PER FINE DELLA TERZA ONDATA in Piemonte nel "cruscotto" iniziale.

---

CALCOLO DELLA PERCENTUALE DI IMMUNIZZATI IN PIEMONTE   (23 aprile 2021)
Abbiamo gia' fatto il calcolo del numero di immunizzati in Piemonte il 9/4.
Siccome il fondo dei contagi al 10% genera continuamente nuovi immunizzati ed anche le vaccinazioni progrediscono, oggi gli immunizzati sono aumentati cosi' tanto da fornirci un'ottima copertura di immunita' naturale.
Possiamo capire perche' noi in Piemonte l'abbiamo, possiamo confrontare i contagi con quelli dei tedeschi , che sono stati piu' bravi di noi ad avere meno contagi, ma proprio per questo ora hanno una minore copertura di immunita' naturale.
Aggiorniamo allora il calcolo al 23/4 (per semplicita' i dati sono ricavati da stime solo visive sui grafici, sufficienti per i nostri scopi).
Calcoliamo le aree delle varie porzioni della curva dei contagi, che corrispondono al totale delle persone risultate positive ai test e quindi prima contagiate e poi immunizzate. Li contiamo misurando le aree delle 3 ondate della pandemia (sono l'ordinata moltiplicata per la frazione di mese, perche' in un mese c'e' il ricambio dei contagiati che guariscono):

1. La seconda ondata del novembre 2020 e' durata 60 giorni con un valor medio di contagi del 6%: quindi se ogni 30 giorni e' rimasto infettato il 6% della popolazione, in tutta la seconda ondata e' rimasto immunizzato il 12%.
2. L'ondata di Natale e' durata 30 giorni con un valor medio di contagi dell'11% quindi e' rimasto immunizzato l'11% della popolazione.
3. La terza ondata attuale ha mantenuto i contagi costanti al 10% tra il giorno 20 ed il giorno 50 del 2021, producendo un 10% di immunizzati.
4. Poi e' iniziato il picco della terza ondata che e' durato fino al giorno 90 (altri 40 giorni) con un valor medio di contagi del 15%, producendo altri 40/30*15% = 20% di immunizzati.
   Il totale finora e' di 12% + 11% + 10% + 20% = 53% per (seconda ondata + ondata Natale + giorni 20...50 + giorni 51...90).
   Per arrivare ad oggi (giorno 113 dall'inizio del 2021) bisogna aggiungerci il contributo dei giorni 91...113 (altri 23 giorni).
5. Questi ultimi 23 giorni, sulla coda della terza ondata dal giorno 91 al 113, con media 11% contribuiscono con altri 11*23/30 = 8% di immunizzati.
   Il totale aggiornato degli immunizzati "naturali" e' = 12% + 11% + 10% + 20% + 8% = 61% a cui si devono aggiungere gli immunizzati da vaccini, che al 23/4 sono 5 milioni con 2 dosi e 17 milioni con 1 dose pari rispettivamente al 8% e 28% da ridurre del 39%=100%-61% (i vaccinati che erano gia' immunizzati naturali non li aggiungiamo, erano gia' compresi).
   Considerando immunizzati alla malattia anche i vaccinati con una sola dose (lo afferma uno studio inglese) la percentuale da aggiungere al 61% degli immunizzati naturali e' quindi: immunizzati da vaccinazione = 28 x 0.39 = 11%
   Aggiungendo questo 11% di vaccinati si arriva al TOTALE IMMUNIZZATI, aggiornato al 23/4 = 61% + 11% = 72%.
   Rispetto al calcolo precedente del 63% c'e' un 9% in piu' (non essendoci immunita' decadute, perche' tutte recenti, successive al novembre 2020).

Da ora in poi se il fondo resta al 10%, gli immunizzati naturali aumentano dell' 1% ogni 3 giorni, mentre gli immunizzati vaccinati, al ritmo di 300.000 al giorno, aumentano dell' 1% ogni 2 giorni.
Quindi il totale degli immunizzati naturali+vaccinati salira' oltre il 72% di 0.33+0.50 = 0.83% OGNI GIORNO per tutti i prossimi giorni, almeno finche' non comincera' il decadimento temporale delle immunita', che dovrebbe avvenire gradualmente, da giugno in poi.

BUONE NOTIZIE percio': le regioni che hanno avuto da ottobre in poi percentuali di contagi simili a quelle nel grafico del Piemonte saranno arrivate all'immunita' di gregge gia' a MAGGIO.
Si noti bene che l'immunita' di gregge non elimina contagi e decessi. Li attenua molto ed impedisce l'esplosione esponenziale dei contagi (perche' e' Rt<1).
Per cui occorre sempre molta prudenza ed in tutte le riaperture si devono tenere presenti le nostre raccomandazioni.
E' sconcertante che nessuno sembra si sia accorto di questa situazione: sembra che facciano i calcoli per l'immunita' di gregge con la sola immunita' dei vaccini senza considerare che negli ultimi mesi in Italia a differenza della Germania , per esempio, c'e' stato un livello dei contagi molto alto che ha generato un'immunita' "naturale" diffusa, ora molto estesa, che e' anche migliore di quella dei vaccini perche' piu' specifica per il virus che ha infettato.
Questo probabilmente potrebbe ritardare le varie riaperture (si attende di arrivare ad un maggiore livello protezione immunitaria che in realta' gia' c'e').
Se la situazione da noi presentata e' reale, allora non puo' non comportare conseguenze importanti.

• N.B. Questo calcolo del numero di immunizzati in Piemonte, anche se e' approssimativo perche' per rapidita' e' stato basato su stime a vista delle aree delle varie porzioni delle curve dei dati sperimentali sui contagi, non e' una congettura o un'opinione ma una solida deduzione metodologicamente corretta di informazioni contenute nei dati sperimentali riportati nei grafici, nei limiti di affidabilita' dei dati stessi (ogni contagiato, come quelli positivi al test, inevitabilmente produce anticorpi e diviene poi un immunizzato naturale che si aggiunge agli immunizzati vaccinati: cosi' si puo' calcolare la percentuale di popolazione immunizzata presente oggi in Piemonte e noi lo abbiamo fatto).

---

Vai al giorno: ....   21/4   22/4   23/4   24/4   25/4   26/4   27/4   28/4   29/4   30/4   1/5   2/5   3/5   4/5   5/5   6/5   7/5   8/5  

SITUAZIONE DEL 22/4 (ore 17:50): I decessi di oggi in Italia sono 360 (oltre 117.000 dall'inizio della pandemia), valore inferiore ai 400 decessi al giorno, dopo oltre 40 giorni dall'inizio del picco della terza ondata, visibile nel grafico (che e' del solo Piemonte, da noi trattato come regione campione).
Essendo ora al 22 di aprile ci dobbiamo aspettare ancora un alto numero di decessi, dovuti alle infezioni avvenute all'inizio della coda discendente della terza ondata (che e' cominciata a calare ai primi di aprile).
Quando cominceranno a diminuire i decessi? Se l'intervallo medio di tempo tra il contagio ed il decesso fosse di 20 giorni (e' sicuramente poco diverso) allora dopo il 20/4 i decessi cominceranno a scendere gradualmente ed in modo definitivo verso i 200 decessi al giorno , se il livello del fondo rimane intorno al 10%, per poi calare ulteriormente quando diventera' importante l'effetto di protezione immunitaria delle vaccinazioni, che fara' diminuire i contagi dell'epidemia degli asintomatici molto sotto al 10% (forse al 2% come nell'estate del 2020).
L'argomento ha meritato di essere approfondito, come abbiamo gia' fatto il 4/2 commentando i TROPPI DECESSI.
Infatti la nostra interpretazione prevedeva valori elevati del numero di decessi (anche oltre 400), con un ritardo tipico di circa 20 giorni rispetto all'andamento della curva, che sono quelli che mediamente intercorrono tra l'incubazione del Covid-19 e l'epilogo infausto della malattia.

Il dato di OGGI dei positivi al test e' di 10.4% (ultima colonnina a destra nel grafico ), e' risalito al valor medio degli altri dati degli ultimi 15 giorni sul livello del fondo che fino a ieri sembrava scendere sotto al 10%, com'era prima della terza ondata.
Percio' questo dato NON conferma l'inizio di una lenta discesa della curva dei contagi sotto al 10%, che era il livello del fondo prima della terza ondata.
Dobbiamo ancora attendere i dati dei prossimi giorni per sapere se confermeranno o no questa ipotesi.
Elenchiamo qui', prendendoli dalla tabella , i dati degli ultimi 16 giorni (dal 7/4 al 22/4):

11.6+11.1+12.5+11.7+12.4 + (9.8+8.8+10.6+11.4+10.2+10.5+11.3+10.3+8.4+8.9+10.4)
<--------- Zona rossa ------->   <---------------------- Zona arancione ------------------------->
I valori medi sono: Zona rossa=11.9 ; Zona arancione=10.0 ; Media dei 15 giorni=10.6.